Tor­na l’in­ver­no, mon­ti im­bian­ca­ti Scon­tro sul blac­kout in 11 Co­mu­ni: «Stop li­nee ae­ree, in­ter­ra­te i ca­vi»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - An­drea Zuc­co © RIPRODUZIONE RISERVATA

BEL­LU­NO Tor­na la ne­ve in pro­vin­cia di Bel­lu­no: una de­ci­na di cen­ti­me­tri di man­to fre­sco in quo­ta e una spol­ve­ra­ta in al­cu­ni fon­do­val­le han­no fat­to tor­na­re l’in­ver­no in di­ver­se lo­ca­li­tà. A Ca­se­ra Col­tron­do, in Co­me­li­co, so­no ca­du­ti 14 cen­ti­me­tri di ne­ve fre­sca, men­tre a Ca­se­ra Doa­na, a Vi­go di Ca­do­re, il man­to fre­sco ha rag­giun­to i 10 cen­ti­me­tri. Sem­pre in­tor­no al­la stes­sa quo­ta (i 1.900 me­tri), a Col dei Bal­di, so­pra Al­le­ghe, la ne­vi­ca­ta ha de­po­si­ta­to 18 cen­ti­me­tri di man­to nuo­vo. Ne­ve an­che a quo­te più bas­se: a Ca­se­ra Pa­lan­ti­na (Tam­bre, 1.505 me­tri) so­no ca­du­ti 8 cen­ti­me­tri di ne­ve, men­tre a Fa­ver­ghe­ra (a 1.605 me­tri, sul Ne­ve­gal) ne so­no ca­du­ti 12. Nel­la Con­ca di Cor­ti­na, in­ve­ce, so­lo un’im­bian­ca­ta su­per­fi­cia­le.

Le ne­vi­ca­te non han­no cau­sa­to par­ti­co­la­ri pro­ble­mi. Co­me un an­no fa, an­che que­sto in­ver­no si è pre­sen­ta­to mol­to di­ver­so da quel­lo del 2014, quan­do le in­ten­se ne­vi­ca­te cau­sa­ro­no nu­me­ro­si e pro­lun­ga­ti blac­kout in tut­ta la par­te set­ten­trio­na­le del­la pro­vin­cia. Qual­che in­ci­den­te ca­pi­ta lo stes­so: lu­ne­dì mat­ti­na, la rot­tu­ra di un ca­vo dell’al­ta ten­sio­ne ha la­scia­to con le gam­be a pen­zo­lo­ni cen­ti­na­ia di scia­to­ri che si tro­va­va­no a bor­do de­gli im­pian­ti di ri­sa­li­ta dell’Al­to Agor­di­no, dell’Am­pez­za­no e del­la Val Ba­dia. Le in­ter­ru­zio­ni so­no du­ra­te mezz’ora, poi i tec­ni­ci di Enel e Ter­na so­no riu­sci­ti a ria­li­men­ta­re le uten­ze in­te­res­sa­te. I Co­mi­ta­ti ci­vi­ci del­la Val­bel­lu­na, che da tem­po so­sten­go­no la ne­ces­si­tà di in­ter­ra­re le li­nee elet­tri­che sul ter­ri­to­rio, si sca­glia­no con­tro i ca­vi ae­rei: «Co­me ab­bia­mo det­to e ri­det­to mil­le vol­te, in mon­ta­gna non van­no mes­si – si leg­ge in una no­ta - Quan­to ac­ca­du­to nell’Al­to Agor­di­no de­ve ser­vi­re co­me en­ne­si­ma pro­va per non ri­pe­te­re gli stes­si er­ro­ri nei fu­tu­ri pro­get­ti di Ter­na, in Val­bel­lu­na co­me a Cor­ti­na e Au­ron­zo. Ri­cor­dia­mo che le re­ti elet­tri­che in Agor­di­no han­no su­bi­to in­ter­ven­ti mol­to di re­cen­te, ma que­sto non ha im­pe­di­to un nuo­vo blac­kout, che ha com­por­ta­to di­sa­gi per la po­po­la­zio­ne e per i tu­ri­sti. Fi­gu­ra­te­vi se una co­sa si­mi­le suc­ce­des­se du­ran­te i Mon­dia­li di sci del 2021. Le re­ti fu­tu­re si de­vo­no in­ter­ra­re».

I co­mi­ta­ti In mon­ta­gna non si pos­so­no usa­re i tra­lic­ci: e se un in­ci­den­te si­mi­le ac­ca­des­se ai Mon­dia­li?

La co­per­tu­ra La zo­na del So­cre­pes, nei pres­si di Cor­ti­na, do­po la ne­vi­ca­ta di ie­ri mat­ti­na. So­lo una spruz­za­ta, in­ve­ce, in cit­tà

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.