Sti­pen­di le­ga­ti all’at­ti­vi­tà Mol­ti sì a Ciam­bet­ti ma Pd e M5S si sfi­la­no

Di­bat­ti­to sul­la pro­po­sta di Ciam­bet­ti. Fra­cas­so «Si ri­schia l’ef­fet­to Cal­de­ro­li»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Sa­ra D’Ascen­zo

VENEZIA La pro­po­sta vie­ne dal più al­to scran­no di pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni, quel­lo del presidente del con­si­glio re­gio­na­le Ro­ber­to Ciam­bet­ti, che col Cor­rie­re del Ve­ne­to ha avan­za­to l’idea di le­ga­re l’in­den­ni­tà dei con­si­glie­ri re­gio­na­li al­la pre­sen­za in au­la e all’ef­fet­ti­va pro­dut­ti­vi­tà dei com­po­nen­ti dell’as­sem­blea le­gi­sla­ti­va. «Una pro­po­sta di buon sen­so la de­fi­ni­sce Sil­via Riz­zot­to, ca­po­grup­po del­la li­sta Za­ia: «Può es­se­re uti­le di­ver­si­fi­ca­re la re­tri­bu­zio­ne dei con­si­glie­ri a se­con­da dei ruo­li. Ci so­no re­spon­sa­bi­li­tà e mo­di di sta­re in as­sem­blea di­ver­si da con­si­glie­re a con­si­glie­re, c’è chi è più im­pe­gna­to co­me i ca­pi­grup­po e chi lo è me­no e in­ve­ce ora la re­tri­bu­zio­ne è si­mi­le. Co­me pu­re pen­so do­vreb­be es­se­re dif­fe­ren­zia­ta l’in­den­ni­tà del presidente del­la Giun­ta». Di re­tri­bu­zio­ne le­ga­ta al­la re­spon­sa­bi­li­tà del­le ri­sor­se am­mi­ni­stra­te par­la An­to­nio Gua­da­gni­ni di Sia­mo Ve­ne­to: «Per­fet­ta­men­te d’ac­cor­do con Ciam­bet­ti. Se fat­to in un cer­to mo­do il no­stro me­stie­re può far ri­spar­mia­re sol­di ai ve­ne­ti. Io so­no per pa­ra­me­tra­re il no­stro sti­pen­dio a quel­lo di al­tri ma­na­ger pub­bli­ci, vi­sto che ma­neg­gia­mo un bi­lan­cio da 13 mi­liar­di di eu­ro, ma se qual­cu­no usa la fun­zio­ne di con­si­glie­re re­gio­na­le per fa­re al­tro e al­za­re so­lo la ma­no è giu­sto che la re­tri­bu­zio­ne sia in pro­por­zio­ne». Il ple­bi­sci­to per Ciam­bet­ti pro­se­gue con la to­sia­na Gio­van­na Ne­gro: «Sul­la pro­dut­ti­vi­tà so­no d’ac­cor­do: c’è chi non fa nul­la e chi è qua tut­ti i gior­ni. Fa­re i mo­ra­liz­za­to­ri so­lo da una par­te è scor­ret­tis­si­mo. Quan­do ab­bia­mo aper­to la pri­ma com­mis­sio­ne ab­bia­mo det­to “dob­bia­mo es­se­re co­strut­ti­vi”. No­to in­ve­ce che qual­cu­no la­va i pan­ni sporchi fuo­ri dal­la pro­pria ca­sa».

Il ri­fe­ri­men­to è ai Cin­que Stel­le che in que­sti gior­ni ha ri­pre­mu­to l’ac­ce­le­ra­to­re su vi­ta­li­zi, in­den­ni­tà, rim­bor­si spe­se: «Ogni pro­po­sta che va­da nel­la di­re­zio­ne del taglio dei costi, che sia le­ga­ta al me­ri­to o al­le buo­ne pra­ti­che, è la ben­ve­nu­ta - di­ce il ca­po­grup­po M5S Ja­co­po Ber­ti ri­fe­ren­do­si al­la pro­po­sta Ciam­bet­ti - pe­rò mi sem­bra che qua ogni gior­no si ven­da la pel­le dell’or­so sen­za aver fat­to nul­la. Ini­zia­mo a non pa­ga­re più i 246 vi­ta­li­zi che la Re­gio­ne pa­ga e a non con­ce­de­re più le pen­sio­ni do­po 4 an­ni e sei me­si di man­da­to al 65esi­mo an­no d’età, che in nes­sun la­vo­ro si ma­tu­ra co­sì ve­lo­ce­men­te la pen­sio­ne. Que­sti so­no i ve­ri in­sul­ti. Per non par­la­re dei rim­bor­si spe­se e del­le 45 in­den­ni­tà di fun­zio­ne su 51 con­si­glie­ri che so­no au­men­ti di sti­pen­dio ca­muf­fa­ti». Un ve­ro di­stin­guo lo fa so­lo Stefano Fra­cas­so, ca­po­grup­po del Pd: «Sul­le pre­sen­ze il con­trol­lo c’è già: se uno man­ca non pren­de il get­to­ne. Mi pa­re più complicato per­ce­pi­re l’in­den­ni­tà su­gli at­ti che si fan­no: Cal­de­ro­li aveva la mac­chi­net­ta fab­bri­ca emen­da­men­ti e non è che ab­bia da­to un con­tri­bu­to al­la le­gi­sla­tu­ra. La pro­dut­ti­vi­tà di un con­si­glie­re è an­che il suo con­tri­bu­to al­la di­scus­sio­ne e all’ap­pro­fon­di­men­to. Il no­stro la­vo­ro è sem­pli­fi­ca­re, non fa­re tan­te leg­gi. Poi sot­to­li­neo che nes­su­no di noi è sta­to no­mi­na­to, ci sia­mo pre­si le pre­fe­ren­ze. Se stia­mo dan­do un con­tri­bu­to lo giu­di­che­ran­no gli elet­to­ri a fi­ne man­da­to».

Ma se da do­ma­ni do­ves­si­mo as­se­gna­re in­den­ni­tà in pro­por­zio­ne a pre­sen­za e pro­dut­ti­vi­tà chi gua­da­gne­reb­be di più? Quel­lo con mag­gior ini­zia­ti­va è il le­ghi­sta Ni­co­la Ignazio Fin­co, con 68 pro­po­ste di leg­ge all’at­ti­vo. Lo se­gue, a ruo­ta, la col­le­ga Sil­via Riz­zot­to (63). Gli sta­ka­no­vi­sti, quel­li che non saltano mai una se­du­ta, so­no die­ci: Mas­si­mi­lia­no Ba­ri­son, Ser­gio An­to­nio Ber­la­to, Pie­tro Dal­la Li­be­ra, Fin­co, Ma­nue­la Lan­za­rin, Gabriele Mi­chie­let­to, Ro­ber­to Mar­ca­to, Bru­no Pi­goz­zo, Al­ber­to Se­men­za­to e Clau­dio Si­ni­ga­glia. Per quan­to ri­guar­da la pro­du­zio­ne di in­ter­ro­ga­zio­ni e mo­zio­ni, il Mo­vi­men­to 5 Stel­le è si­cu­ra­men­te tra i più ope­ra­ti­vi. Il re­cord­man di vo­ti (da­ti, non ri­ce­vu­ti) è il le­ghi­sta Al­ber­to Se­men­za­to: ha pre­so par­te a 2.360 vo­ta­zio­ni (99,24%). Più di chiun­que al­tro.

La pro­po­sta So­pra il gior­na­le di ie­ri in cui il presidente del con­si­glio re­gio­na­le, Ro­ber­to Ciam­bet­ti ha chie­sto di pa­ra­me­tra­re gli sti­pen­di in ba­se a pre­sen­za e prov­ve­di­men­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.