Ex Po­po­la­ri, tor­na lo spet­tro del bail-in

L’Ad Vio­la in­con­tra il mi­ni­stro Pa­doan, sin­da­ca­ti spa­ven­ta­ti: «Di­ca­no qual è la si­tua­zio­ne rea­le». Le due ban­che po­treb­be­ro chie­de­re al­lo Sta­to fi­no a 3,3 mi­liar­di, de­ter­mi­nan­te l’esi­to del­le tran­sa­zio­ni con i so­ci

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Alessandro Zuin

Gior­ni de­ci­si­vi per le due ex Po­po­la­ri. La par­ti­ta del rim­bor­so dei so­ci di­ven­ta de­ter­mi­nan­te an­che in vi­sta del­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pre­cau­zio­na­le con l’in­ter­ven­to del­lo Sta­to, al qua­le le due ban­che po­treb­be­ro chie­de­re un’inie­zio­ne di fon­di da 2 a 3,3 mi­liar­di. Tor­na lo spet­tro del bail-in, l’ad Vio­la in­con­tra il mi­ni­stro Pa­doan. Sin­da­ca­ti al­lar­ma­ti.

VICENZA La pa­ro­la proi­bi­ta, quel­la che fi­no­ra era sem­pre sta­ta esor­ciz­za­ta nel si­len­zio, al­la fi­ne è usci­ta, per boc­ca del se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le del sin­da­ca­to dei ban­ca­ri Uil­ca, Mas­si­mo Ma­si : «Te­mia­mo il bail-in (cioè la ri­so­lu­zio­ne, ndr) per le due ex Po­po­la­ri ve­ne­te, sia­mo enor­me­men­te pre­oc­cu­pa­ti. In­vi­tia­mo l’Ad Vio­la e il Mef a sve­la­re le car­te e a fa­re lu­ce sull’esat­ta si­tua­zio­ne in cui ver­sa­no i due isti­tu­ti ban­ca­ri».

Po­ten­za del­le coin­ci­den­ze, pro­prio ie­ri mat­ti­na il ple­ni­po­ten­zia­rio di Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca, Fa­bri­zio Vio­la, è sce­so in via XX Set­tem­bre a Roma per in­con­tra­re di per­so­na il ti­to­la­re dell’Eco­no­mia nel go­ver­no, Pier Car­lo Pa­doan, con cui ha di­scus­so per qua­si un’ora del­la si­tua­zio­ne del­le due ban­che e, in par­ti­co­la­re, del pe­san­te pia­no di ri­strut­tu­ra­zio­ne e ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne, a cui sa­rà chia­ma­to a par­te­ci­pa­re an­che lo Sta­to. A que­sto pro­po­si­to, è con­fer­ma­to che il Te­so­ro sta dia­lo­gan­do a di­stan­za con Bru­xel­les per ca­li­bra­re le mo­da­li­tà dell’in­ter­ven­to pub­bli­co a so­ste­gno del­le ex Po­po­la­ri ve­ne­te, at­tra­ver­so un per­cor­so di ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pre­cau­zio­na­le che, pe­rò, se­con­do le re­go­le eu­ro­pee non po­trà ri­guar­da­re la co­per­tu­ra del­le per­di­te pre­gres­se. Pro­prio per que­sta ra­gio­ne, as­su­me un ri­lie­vo de­ci­si­vo l’esi­to dell’ope­ra­zio­ne di rim­bor­so dei vec­chi so­ci, en­tra­ta in que­sti gior­ni nel­la fa­se cru­cia­le: più bas­sa sa­rà la per­cen­tua­le di ade­sio­ni (og­gi, a sca­den­za dell’of­fer­ta or­mai vi­ci­na, sia­mo at­tor­no al 35% , ri­spet­to a un obiet­ti­vo dell’80%), più sa­rà ele­va­to il ri­schio di con­ten­zio­so le­ga­le e, di con­se­guen­za, mag­gio­re l’ac­can­to­na­men­to che le due ban­che do­vran­no met­te­re da par­te. Le due ban­che si stan­no pre­pa­ran­do a te­ne­re aper­te al­cu­ne gros­se fi­lia­li an­che di sa­ba­to, per smal­ti­re l’af­fluen­za de­gli azio­ni­sti in­ten­zio­na­ti a fir­ma­re l’ac­cor­do di tran­sa­zio­ne.

Se­con­do in­di­scre­zio­ni rac­col­te ie­ri da Bloom­berg, che fa ri­fe­ri­men­to a una fon­te a co­no­scen­za del pro­ble­ma, Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca si stan­no pre­pa­ran­do a chie­de­re fi­no a 3,3 mi­liar­di di fon­di sta­ta­li per la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne, all’in­ter­no di un pia­no che co­mun­que di­pen­de­rà, per ave­re suc­ces­so, dall’abi­li­tà del­le due ban­che di ri­dur­re i ri­schi del con­ten­zio­so le­ga­le con i vec­chi so­ci. L’au­men­to di ca­pi­ta­le com­ples­si­vo, sem­pre se­con­do la fon­te con­sul­ta­ta da Bloom­berg, sa­rà di 4,5 mi­liar­di. Per­ciò, se la pre­vi­sio­ne è che il Te­so­ro pos­sa iniet­ta­re dai 2 ai 3,3 mi­liar­di di de­na­ro pub­bli­co, è evi­den­te che una fet­ta con­si­sten­te dell’au­men­to do­vrà ve­ni­re dal­la par­te pri­va­ta, cioè in so­stan­za dal fon­do Atlan­te, che con­trol­la al 99% en­tram­bi gli isti­tu­ti di cre­di­to. Una por­zio­ne di que­sti sol­di po­trà de­ri­va­re dal­la con­ver­sio­ne di cir­ca 1,2 mi­lio­ni di bond su­bor­di­na­ti (che, pe­rò, ai fi­ni del ca­pi­ta­le, van­no con­teg­gia­ti per la me­tà del va­lo­re), ma la pro­spet­ti­va è che ser­va­no no­te­vo­li ri­sor­se ag­giun­ti­ve: la fon­te di Bloom­berg fa ri­fe­ri­men­to al­la ces­sio­ne di cre­di­ti de­te­rio­ra­ti per qua­si 10 mi­lio­ni di eu­ro, al­la ven­di­ta di al­cu­ni as­set, co­me la par­te­ci­pa­zio­ne in Ar­ca Sgr, e a un dra­sti­co ta­glio dei co­sti ope­ra­ti­vi (a co­min­cia­re dal per­so­na­le) oscil­lan­te fra il 30 e il 40%.

Qual­che buo­na no­ti­zia? Una, in ef­fet­ti, c’è. La com­mis­sa­ria dell’Unio­ne Eu­ro­pea per la con­cor­ren­za, Mar­gre­the Ve­sta­ger, ha aper­to al­la pos­si­bi­li­tà di com­pen­sa­zio­ne de­gli azio­ni­sti nel ca­so sia­no av­ve­nu­te ven­di­te abu­si­ve (mis­sel­ling) di azio­ni Ve­ne­to Ban­ca e Po­po­la­re Vicenza. «Dob­bia­mo es­se­re si­cu­ri - ha di­chia­ra­to Ve­sta­ger che i con­su­ma­to­ri pos­sa­no ve­ni­re com­pen­sa­ti: se vai in ban­ca con i tuoi ri­spar­mi, ma­ga­ri la pen­sio­ne, vor­re­sti met­ter­li al si­cu­ro e in­ve­ce ti ri­tro­vi azio­ni­sta del­la ban­ca. Que­sto è un ri­schio mol­to più gran­de».

Quan­do si so­no ve­ri­fi­ca­te ven­di­te abu­si­ve, ha con­ti­nua­to la com­mis­sa­ria, «ab­bia­mo tro­va­to stra­de per la com­pen­sa­zio­ne at­tra­ver­so mec­ca­ni­smi ar­bi­tra­li op­pu­re di­ret­ta­men­te. In Spa­gna, le com­pen­sa­zio­ni sul­la ba­se di un mec­ca­ni­smo ar­bi­tra­le per i sin­go­li sog­get­ti han­no fun­zio­na­to ab­ba­stan­za be­ne».

Pro­ta­go­ni­sti L’am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to di Po­po­la­re Vicenza, Fa­bri­zio Vio­la, ie­ri ha in­con­tra­to a Roma il mi­ni­stro dell’Eco­no­mia Pier Car­lo Pa­doan. In bas­so, il sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia Pier­pao­lo Ba­ret­ta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.