Ma­no­vra in au­la lu­ne­dì mag­gio­ran­za com­pat­ta Mo­ret­ti: Za­ia, che er­ro­ri

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Ma. Bo. © RIPRODUZIONE RISERVATA

L’au­men­to dell’ad­di­zio­na­le Ir­pef pas­se­rà sen­za pro­ble­mi. Se qual­cu­no mu­gu­gna, nel­la mag­gio­ran­za, lo fa in gran se­gre­to, per­ché la ca­po­grup­po del­la Li­sta Za­ia Sil­via Riz­zot­to non sem­bra nu­tri­re la mi­ni­ma pre­oc­cu­pa­zio­ne sul fat­to che la tas­sa pos­sa in­ciam­pa­re al­la pro­va dell’au­la: «Sia­mo gra­ni­ti­ci, non ci so­no obiet­to­ri. La ma­no­vra ver­rà ap­pro­va­ta, in tem­pi bre­vi: do­ma­ni (og­gi, ndr) an­drà in com­mis­sio­ne e se tut­to va be­ne lu­ne­dì, al più tar­di mar­te­dì, ar­ri­ve­rà in au­la». Par qua­si una co­sa bel­la. «Bel­la no, per nien­te, ma par­lia­mo­ci chia­ro, il ri­schio al­tri­men­ti è di non chiu­de­re i can­tie­ri. Fi­ni­re la Pe­de­mon­ta­na è la prio­ri­tà, in­sie­me al pa­ga­men­to de­gli espro­pria­ti. Se sia­mo co­stret­ti a met­te­re le ma­ni nel­le ta­sche dei cit­ta­di­ni è per col­pa del Fi­scal Com­pact e dei ta­gli del­lo Sta­to».

La li­nea dei ca­pi­grup­po di mag­gio­ran­za è la stes­sa: «La tas­sa non ci pia­ce ma da­re­mo il via li­be­ra ob­tor­to col­lo per­ché l’al­ter­na­ti­va è per­fi­no peg­gio­re». Poi c’è la di­sci­pli­na di mag­gio­ran­za da ri­spet­ta­re, ché su una par­ti­ta del ge­ne­re si ri­schia di an­da­re tut­ti a ca­sa. E dun­que Mas­si­mi­lia­no Ba­ri­son di For­za Ita­lia spie­ga che «co­sì si scon­giu­ra una gran­de in­com­piu­ta» men­tre l’in­di­pen­den­ti­sta An­to­nio Gua­da­gni­ni al­lar­ga le brac­cia: «Mi fi­do di Za­ia ma cer­to, chi all’epo­ca ap­pro­vò quel con­trat­to ca­pe­stro an­dreb­be ap­pe­so per i pie­di». Che la de­ci­sio­ne di al­za­re l’Ir­pef sia una scel­ta sof­fer­ta lo di­mo­stra pu­re il det­ta­glio che i pro­fi­li so­cial del go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia, so­li­ta­men­te ag­gior­na­tis­si­mi con vi­deo, in­ter­vi­ste e com­men­ti, a ie­ri se­ra non da­va­no la mi­ni­ma no­ti­zia del nuovo ac­cor­do rag­giun­to sul­la Pe­de­mon­ta­na. Lui, che nel frat­tem­po è vo­la­to a Ber­li­no, mar­te­dì in con­si­glio ha sfi­da­to tut­ti: «Io non so­no un pa­ra­cu­lo (sic), mi so­no pre­so le mie re­spon­sa­bi­li­tà. Se qual­cu­no pen­sa di ave­re una so­lu­zio­ne mi­glio­re evi­ti di lu­cra­re sul­le di­sgra­zie al­trui e si fac­cia avan­ti». Tra i con­si­glie­ri ac­cu­sa­ti dal­la Le­ga di «fa­re scia­cal­lag­gio po­li­ti­co» c’è l’ex ca­po­grup­po dem Ales­san­dra Mo­ret­ti, che pu­re in pas­sa­to fe­ce più vol­te as­se con Za­ia sul­la Pe­de­mon­ta­na, at­ti­ran­do­si per­fi­no qual­che cri­ti­ca dai col­le­ghi: «Per ten­ta­re di met­te­re una top­pa ai suoi gra­vi er­ro­ri, pri­mo quel­lo di aver sot­to­scrit­to un con­trat­to ca­pe­stro, Za­ia pen­sa be­ne di ri­sol­ver­la met­ten­do le ma­ni nel­le ta­sche dei ve­ne­ti. Sem­bra una bar­zel­let­ta, pur­trop­po è la ve­ri­tà».

In­tan­to l’as­ses­so­re al­le In­fra­strut­tu­re Eli­sa De Ber­ti pro­va a ras­si­cu­ra­re gli espro­pria­ti: «C’è sta­to un ral­len­ta­men­to, è ve­ro, i pa­ga­men­ti si so­no bloc­ca­ti do­po l’ul­ti­ma tran­che da 6 mi­lio­ni di di­cem­bre (gli espro­pri com­ples­si­va­men­te am­mon­ta­no a 336 mi­lio­ni, 70 già li­qui­da­ti e 60 li­qui­da­bi­li, ndr.) ma ora po­tran­no ri­pren­de­re». I can­tie­ri? «Ri­sol­ta la gra­na del con­trat­to po­tran­no ri­par­ti­re a pie­no rit­mo, spe­ria­mo di re­cu­pe­ra­re an­che il ri­tar­do ac­cu­mu­la­to dall’esta­te». L’eli­mi­na­zio­ne del­le esen­zio­ni? «A ben ve­de­re si trat­ta an­che di un fat­to di equi­tà, ora pa­ghe­ran­no me­no tut­ti». Ma i sin­da­ci dell’area so­no fu­rio­si... «Li sto chia­man­do uno a uno, ser­vi­va un at­to di co­rag­gio, oc­cor­re uno sfor­zo da par­te di tut­ti». Il con­si­glio è di fa­re una te­le­fo­na­ta an­che il sin­da­co di Tre­vi­so Gio­van­ni Ma­nil­do («La Pe­de­mon­ta­na an­da­va ri­pen­sa­ta, non so­lo per via del­lo stra­vol­gi­men­to del Pia­no eco­no­mi­co fi­nan­zia­rio ma an­che per­ché con­tra­sta con la leg­ge sul con­su­mo del suo­lo in via di ap­pro­va­zio­ne pro­prio in Re­gio­ne») e pu­re a quel­lo di Ve­ro­na Fla­vio To­si, che si met­te al­la cal­co­la­tri­ce: «Poi­ché in Ita­lia nul­la è più de­fi­ni­ti­vo del prov­vi­so­rio, im­pos­si­bi­le cre­de­re al­la tem­po­ra­nei­tà di que­sta nuo­va tas­sa. An­zi, i con­ti pro­prio non tor­na­no, per­ché si trat­ta di un prov­ve­di­men­to che por­ta al­le cas­se del­la Re­gio­ne ol­tre 200 mi­lio­ni all’an­no men­tre l’in­ve­sti­men­to per la Pe­de­mon­ta­na è di 16,5 mi­lio­ni l’an­no. Te­mo che la ve­ri­tà sia un’al­tra: l’ad­di­zio­na­le ser­vi­rà a pa­ga­re i bu­chi che la ge­stio­ne Za­ia ha pro­dot­to nel­la sa­ni­tà ve­ne­ta».

Riz­zot­to Le­ga Nord Sia­mo gra­ni­ti­ci, non ci sa­ran­no obiet­to­ri Ba­ri­son For­za Ita­lia In que­sto mo­do si scon­giu­ra una gran­de in­com­piu­ta Ma­nil­do Pd La su­per­stra­da Pe­de­mon­ta na an­da­va ri­pen­sa­ta To­si Fa­re Im­pos­si­bi­le cre­de­re al­la tem­po­ra­nei tà di que­sta tas­sa

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.