Il mu­ro, pri­gio­nie­ri di noi stes­si

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Di Lau­ra Pup­pa­to

Un mu­ro al­to 3 me­tri a di­fe­sa di un quar­tie­re non è una no­vi­tà che do­vreb­be scan­da­liz­zar­ci… se vi­ves­si­mo in Cen­tro o Sud Ame­ri­ca. In quei pae­si, in­fat­ti, le enor­mi dif­fe­ren­ze eco­no­mi­che che ve­do­no le fa­mi­glie be­ne­stan­ti vi­ve­re a po­chi iso­la­ti dal­le bi­don­vil­le, ge­ne­ra­no una ten­sio­ne con­ti­nua che si tra­du­ce nell’in­si­cu­rez­za mas­si­ma per gli uni e per gli al­tri. Co­sì i ric­chi so­no co­stret­ti ad in­nal­za­re mu­ri e a pa­ga­re di­fe­se ar­ma­te, vi­deo-sor­ve­glian­za, per te­ne­re fuo­ri il mon­do del­la po­ver­tà, che di­ven­ta ag­gres­si­vo e vie­ne per­ce­pi­to co­me un pe­ri­co­lo. Il prez­zo da pa­ga­re pe­rò è, se pos­si­bi­le an­co­ra più al­to, per­ché den­tro quel mu­ro ci so­no i ric­chi e quan­do esco­no tor­na­no pre­de o ri­nun­cia­no ai due pas­si a pie­di...in­som­ma di­ven­ta­no pri­gio­nie­ri di se stes­si, del­la pro­pria ric­chez­za in un pae­se di po­ver­tà e vio­len­za. Non cre­do sia que­sto il ti­po di so­cie­tà che pren­dia­mo ad esem­pio, spe­ro non sia que­sto il fu­tu­ro che co­strui­re­mo per le no­stre co­mu­ni­tà. Sen­to già i ri­chia­mi, le ri­spo­ste, «do­ve­te es­se­re voi po­li­ti­ci a pen­sar­ci! Non fa­te ab­ba­stan­za...» giu­sto, ma non quan­do l’ac­cu­sa arriva da quel­la par­te politica, de­stra po­pu­li­sta o le­ghi­sta, che ap­pun­to 6 an­ni fa quan­do go­ver­na­va tut­to, co­mu­ne, pro­vin­cia, re­gio­ne e Pae­se, ha au­to­riz­za­to quel mu­ro, ne ha con­di­vi­so le ra­gio­ni. Un’am­mis­sio­ne im­pli­ci­ta di re­spon­sa­bi­li­tà, di col­pa, di in­ca­pa­ci­tà di rea­gi­re ga­ran­ten­do si­cu­rez­za. Per­si­no di far ri­spet­ta­re le re­go­le, quel­le ur­ba­ni­sti­che. Un mu­ro fi­si­co co­me tan­ti, trop­pi mu­ri ideo­lo­gi­ci al­za­ti in que­sti an­ni, an­che quan­do la si­tua­zio­ne eco­no­mi­ca dell’Ita­lia non li avreb­be ne’ giu­sti­fi­ca­ti, ne’ po­tu­ti spie­ga­re. Ma con un mu­ro al­to tre me­tri si so­no but­ta­ti via an­ni e an­ni di sto­ria di ur­ba­ni­sti­ca che ha por­ta­to a teo­riz­za­re e a con­cre­tiz­za­re l’idea che ci deb­ba es­se­re co­mu­ni­ca­bi­li­tà vi­si­va tra il «den­tro» e il «fuo­ri», per­ché noi cit­ta­di­ni non sia­mo ato­mi sin­go­li, ma le­ga­ti gli uni agli al­tri in una co­mu­ni­tà, che si rap­pre­sen­ta in quei quar­tie­ri, scor­ci e pae­si che so­no di­ve­nu­ti la bel­lez­za del­la pic­co­la, gran­de Ita­lia. Non mi sot­trag­go co­mun­que al­la re­spon­sa­bi­li­tà di ri­spon­de­re co­me clas­se politica. Al­cu­ni in­ter­ven­ti li ab­bia­mo pre­si, sia in chia­ve di lot­ta al­la po­ver­tà, sia in chia­ve di au­men­to del­la si­cu­rez­za, con nuo­vi fon­di, nuo­vi ban­di per le for­ze dell’or­di­ne e rior­di­no del si­ste­ma, ma an­che ina­spri­men­to del­le pe­ne per i de­lit­ti con­tro la pro­prie­tà. So­no pas­si an­co­ra par­zia­li, ma che van­no nel­la di­re­zio­ne giu­sta.

* Par­la­men­ta­re del Pd

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.