Pfas, spe­se per 100 mi­lio­ni La Re­gio­ne: «Ci rim­bor­se­rà il col­pe­vo­le del di­sa­stro»

La Re­gio­ne si co­sti­tui­rà par­te ci­vi­le per di­sa­stro am­bien­ta­le. Pro­te­sta di Green­pea­ce, nuo­ve ana­li­si

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Ni­co­lus­si Mo­ro

VE­NE­ZIA L’emer­gen­za Pfas (so­stan­ze per­fluo­roal­che­mi­che) è già co­sta­ta al Ve­ne­to 6,7 mi­lio­ni di eu­ro: 2,5 per ana­li­si e mo­ni­to­rag­gio di ma­tri­ce del suo­lo, ac­que su­per­fi­cia­li e di fal­da re­la­ti­ve ai 21 Co­mu­ni in­qui­na­ti tra Vi­cen­za, Pa­do­va e Ve­ro­na; 1,2 per l’ac­qui­sto di mac­chi­na­ri so­fi­sti­ca­ti per i cam­pio­na­men­ti che so­lo l’Ar­pav, in Ita­lia, ha a di­spo­si­zio­ne; e 3 per lo scree­ning sul­la po­po­la­zio­ne in­te­res­sa­ta (84.795 per­so­ne dai 14 ai 65 an­ni). Ma al­tri 10 mi­lio­ni all’an­no nel pros­si­mo de­cen­nio sa­ran­no in­ve­sti­ti nel pro­sie­guo del­lo scree­ning, quin­di la spe­sa fi­na­le sa­rà di 106,7 mi­lio­ni. «E noi pre­sen­te­re­mo il con­to a chi la ma­gi­stra­tu­ra in­di­che­rà co­me il re­spon­sa­bi­le di tut­to ciò — di­ce l’as­ses­so­re all’Am­bien­te, Gian Pao­lo Bot­ta­cin — chi in­qui­na pa­ga. La Re­gio­ne, con de­li­be­ra di giun­ta del 17 gen­na­io, ha de­ci­so di co­sti­tuir­si par­te of­fe­sa nei pro­ce­di­men­ti re­la­ti­vi ad ogni ipo­te­si di rea­to che do­ves­se­ro es­se­re in­di­vi­dua­te. An­che re­la­ti­va­men­te ai de­lit­ti di più re­cen­te in­tro­du­zio­ne, co­me l’in­qui­na­men­to am­bien­ta­le e il di­sa­stro am­bien­ta­le. Ri­cor­do ai sin­da­ci, an­che agli ot­to fir­ma­ta­ri di una let­te­ra a Papa Fran­ce­sco sul di­sa­stro am­bien­ta­le cau­sa­to dal­le Pfas (i pri­mi cit­ta­di­ni di Lo­ni­go, No­ven­ta, Sa­re­go, Pres­sa­na, Be­vi­lac­qua, Zi­mel­la, Ve­ro­nel­la e Al­ba­re­do, ndr), che pos­so­no a lo­ro vol­ta co­sti­tuir­si par­te of­fe­sa». «Bi­so­gna av­via­re cau­se con­tro la dit­ta che ha emes­so ta­li in­qui­nan­ti (si ri­fe­ri­sce al­la Mi­te­ni di Tris­si­no, ndr) — in­si­ste An­drea Za­no­ni (Pd), vi­ce­pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne Am­bien­te, da­van­ti al­la qua­le ie­ri l’as­ses­so­re al­la Sa­ni­tà, Luca Co­let­to, e il dg di set­to­re, Do­me­ni­co Man­toan, han­no re­la­zio­na­to sul te­ma — al fi­ne di ot­te­ne­re la ri­sto­ra­zio­ne dei co­sti. Non è giu­sto che a pa­ga­re sia­no i cit­ta­di­ni ve­ne­ti».

E a pro­po­si­to di sol­di, la giun­ta Za­ia ha ap­pe­na cor­ri­spo­sto al­tri 400mi­la eu­ro all’Ar­pav per­chè ap­pro­fon­di­sca in tem­pi ra­pi­di lo sta­to del­la con­ta­mi­na­zio­ne di tut­te le ma­tri­ci am­bien­ta­li coin­vol­te nell’area su cui in­si­ste la Mi­te­ni. «So­ster­re­mo le even­tua­li spe­se ag­giun­ti­ve le­ga­te all’ope­ra­zio­ne — con­fer­ma Bot­ta­cin —. Do­po la sco­per­ta, il 25 gen­na­io, di ri­fiu­ti in­ter­ra­ti lun­go l’ar­gi­ne del tor­ren­te Po­sco­la e il con­se­guen­te se­que­stro di quel lot­to da par­te del­la Pro­cu­ra, con de­li­be­ra del 14 feb­bra­io ab­bia­mo chie­sto all’Ar­pav di svi­lup­pa­re in­sie­me al­la Con­fe­ren­za dei ser­vi­zi at­ti­va­ta dal sin­da­co di Tris­si­no un’in­da­gi­ne det­ta­glia­ta sul­le aree ester­ne e in­ter­ne al­la Mi­te­ni, che col­la­bo­ra. Stia­mo ope­ran­do per la tu­te­la del­la sa­lu­te pub­bli­ca e la mes­sa in si­cu­rez­za dell’ac­qua po­ta­bi­le con i fil­tri, ma non spet­ta a noi ri­muo­ve­re la cau­sa dell’in­qui­na­men­to». An­che se nel Pia­no del­le Ac­que si ipo­tiz­za la de­lo­ca­liz­za­zio­ne di azien­de che in­si­sta­no sul­la fal­da e pos­sa­no in­qui­nar­la.

L’al­tro fron­te aper­to è la scel­ta, d’in­te­sa con i ge­sto­ri de­gli ac­que­dot­ti, «del­la so­lu­zio­ne strut­tu­ra­le più ra­pi­da e du­ra­tu­ra per l’ap­prov­vi­gio­na­men­to idri­co al­ter­na­ti­vo dell’area in­qui­na­ta». Ov­ve­ro un nuo­vo ac­que­dot­to, per il qua­le so­no già sta­ti pre­di­spo­sti di­ver­si pro­get­ti e che il go­ver­no ha pro­mes­so di fi­nan­zia­re con 80 mi­lio­ni di eu­ro, pe­rò an­co­ra da svin­co­la­re dal par­te del Ci­pe (Co­mi­ta­to in­ter­mi­ni­ste­ria­le per la pro­gram­ma­zio­ne eco­no­mi­ca). Un pro­gram­ma ri­ba­di­to ie­ri mat­ti­na, do­po la ma­ni­fe­sta­zio­ne di Green­pea­ce che ha ap­pe­so su Pa­laz­zo Bal­bi lo stri­scio­ne «Stop Pfas in Ve­ne­to, fer­mia­mo gli sca­ri­chi» e ap­pog­gia­to un tu­bo ne­ro da­van­ti all’in­gres­so ac­queo. «La Re­gio­ne non ha an­co­ra sco­va­to tut­te le fon­ti di in­qui­na­men­to da Pfas — no­ta il por­ta­vo­ce Giuseppe Un­ghe­re­se — noi ne ab­bia­mo tro­va­ta un’al­tra a Val­da­gno». «Le Pfas so­no ovun­que, an­che nel re­sto d’Ita­lia — replica Nicola Dell’Ac­qua, dg dell’Ar­pav — l’im­por­tan­te è te­ne­re sot­to con­trol­lo la con­cen­tra­zio­ne. Dal 2013, an­no in cui il mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te ci ha se­gna­la­to il pro­ble­ma, gra­zie ai fil­tri l’ac­qua po­ta­bi­le è tor­na­ta si­cu­ra. Ora stia­mo pre­le­van­do cam­pio­ni nel­le cen­to azien­de agri­co­le in­te­res­sa­te all’ab­be­ve­rag­gio de­gli ani­ma­li».

Bot­ta­cin Af­fi­da­te all’Ar­pav al­tre ri­cer­che nell’area del­la Mi­te­ni

(foto Vi­sion)

Il bli­tz La ma­ni­fe­sta­zio­ne di Green­pea­ce or­ga­niz­za­ta ie­ri mat­ti­na a Ve­ne­zia, da­van­ti a Pa­laz­zo Bal­bi, se­de del­la giun­ta re­gio­na­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.