Pe­de­mon­ta­na, nuo­ve as­sun­zio­ni Za­ia: pa­ghi Ro­ma L’ese­cu­ti­vo bloc­ca

Il sot­to­se­gre­ta­rio Ba­ret­ta: «Vo­glio­no l’au­to­no­mia, poi chie­do­no aiu­ti». Addizionale, rin­via­to il vo­to in au­la

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Via­fo­ra, Al­ba

VE­NE­ZIA L’ac­cor­do sul­la Pe­de­mon­ta­na, pre­an­nun­cia­to dal go­ver­na­to­re del Ve­ne­to Luca Za­ia mar­te­dì scor­so in con­si­glio re­gio­na­le, sbloc­ca su­bi­to i la­vo­ri. Tan­to che Sis, il con­sor­zio che sta co­struen­do l’ope­ra, è pron­to già a ri­chia­ma­re 90 tra tec­ni­ci e ope­rai. Ma le que­stio­ni so­no ben lun­gi dall’es­se­re fi­ni­te. Sul­la rein­tro­du­zio­ne dell’addizionale Ir­pef, in­fat­ti, è bat­ta­glia po­li­ti­ca. A Za­ia, che si è ri­vol­to al go­ver­no («Se met­te i 300 mi­lio­ni, tol­go l’im­po­sta»), ha re­pli­ca­to il sot­to­se­gre­ta­rio Ba­ret­ta («In­vo­ca­no au­to­no­mia, poi chie­do­no aiu­to al­lo Sta­to»). E in­tan­to nel­le com­mis­sio­ni la di­scus­sio­ne sul­la pro­po­sta è rin­via­ta.

VI­CEN­ZA A qual­co­sa ser­vi­rà l’addizionale Ir­pef im­po­sta dal­la Re­gio­ne ai ve­ne­ti per sbloc­ca­re la Pe­de­mon­ta­na: è ba­sta­to l’an­nun­cio del go­ver­na­to­re Luca Za­ia che, in sot­to­fon­do, già si ode il rom­bo di ru­spe e pa­le mec­ca­ni­che. Il Con­sor­zio Sis, il sog­get­to che de­ve co­strui­re l’ope­ra, a bre­ve tor­ne­rà in­fat­ti ad as­su­me­re: en­tro apri­le ver­ran­no ri­con­tat­ta­ti e in­gag­gia­ti 90 ope­rai stra­da­li e car­pen­tie­ri, il cui con­trat­to con il vin­ci­to­re del pro­ject era sca­du­to a di­cem­bre. A con­fer­mar­lo so­no i sin­da­ca­ti: «Ver­ran­no ri­chia­ma­ti i 90 la­vo­ra­to­ri a ca­sa da due me­si e si pre­ve­do­no al­tre 160 as­sun­zio­ni in se­gui­to. È ar­ri­va­ta la svol­ta», di­chia­ra Gia­co­mo Pir­ro, se­gre­ta­rio de­gli edi­li del­la Fe­neal Uil di Vi­cen­za.

Ma le que­stio­ni so­no ben lun­gi dall’es­se­re esau­ri­te. Par­tia­mo dall’addizionale Ir­pef, su cui si è sca­te­na­ta la bat­ta­glia po­li­ti­ca. Il pun­to è que­sto: Za­ia mar­te­dì in con­si­glio ha an­nun­cia­to che in­tro­dur­rà l’im­po­sta (si pa­ghe­rà fi­no a 78 eu­ro al me­se, a te­sta) per co­pri­re il nuo­vo in­ve­sti­men­to da 300 mi­lio­ni. Con­fin­du­stria e al­tre si­gle han­no ap­plau­di­to: «Scel­ta im­po­po­la­re ma si trat­ta di un sa­cri­fi­cio ne­ces­sa­rio». Al­tri, in­ve­ce, han­no cri­ti­ca­to l’en­ne­si­mo sfor­zo ri­chie­sto ai cit­ta­di­ni. Eb­be­ne, ie­ri, Za­ia, ha af­fer­ma­to di aver chie­sto all’ese­cu­ti­vo Gen­ti­lo­ni un con­tri­bu­to di 200 mi­lio­ni di eu­ro («Te­nia­mo pre­sen­te che la Pe­de­mon­ta­na è sta­ta vi­gi­la­ta dal go­ver­no»), so­ste­nen­do che se dal­lo Sta­to ar­ri­vas­se­ro i sol­di, lui sa­reb­be pron­to a ri­ti­ra­re l’addizionale. Fa­ci­le a dir­si. Im­me­dia­ta ie­ri è ar­ri­va­ta la replica del go­ver­no, at­tra­ver­so le pa­ro­le del sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia Pier Pao­lo Ba­ret­ta: «La Pe­de­mon­ta­na è un’ope­ra im­por­tan­te, che è un be­ne che ven­ga com­ple­ta­ta — ha af­fer­ma­to il mem­bro dem dell’ese­cu­ti­vo —. Ed è un be­ne an­che che la Re­gio­ne si sia pre­se la re­spon­sa­bi­li­tà di por­tar­la a ter­mi­ne. Cer­to, pe­rò, che se Za­ia si ri­vol­ge al go­ver­no il gior­no do­po aver an­nun­cia­to che au­men­te­rà le tas­se non è cer­to un bel mo­do di fa­re. Tan­to più se con una ma­no si chie­de, co­me in que­sto ca­so, e con l’al­tra in­ve­ce si ri­ven­di­ca co­stan­te­men­te mag­gio­re au­to­no­mia». Sul­la stes­sa li­nea del sot­to­se­gre­ta­rio an­che Ales­sia Rot­ta, de­pu­ta­ta ve­ro­ne­se del Pd: «Za­ia cerca di fa­re il fur­bo — at­tac­ca — gio­can­do al­lo sca­ri­ca­ba­ri­le. Non è il Go­ver­no ma lui ad au­men­ta­re le tas­se». E an­che la Cgil espri­me cri­ti­che: «I cit­ta­di­ni si sen­to­no bec­chi e ba­sto­na­ti — è la no­ta del sin­da­ca­to —. L’addizionale Ir­pef in­ve­ce con­sen­ta di da­re ri­spo­sta ai bi­so­gni so­cia­li di una po­po­la­zio­ne sem­pre più im­po­ve­ri­ta». Per al­tro, c’è an­che pe­rò chi so­stie­ne il go­ver­na­to­re. Co­sì Ven­de­mia­no Sar­tor, pre­si­den­te di Con­far­ti­gia­na­to Tre­vi­so: «L’ope­ra è fon­da­men­ta­le — af­fer­ma —, e non si po­te­va non chiu­de­re. Cer­to, l’im­po­sta è an­ti­pa­ti­ca, ma se lo sco­po è buo­no ci può sta­re. Ai par­la­men­ta­ri ve­ne­ti, in­ve­ce, di­co: l’ope­ra è di in­te­res­se na­zio­na­le, non lo­ca­le. Va fat­ta lob­by per re­cu­pe­ra­re de­na­ri dal­le pie­ghe del­la pros­si­ma fi­nan­zia­ria».

E in­tan­to in Re­gio­ne, do­ve ser­vi­rà il via li­be­ra del Con­si­glio, l’ope­ra­zio­ne tro­va già i pri­mi in­ca­gli. Ie­ri la di­scus­sio­ne nel­le com­mis­sio­ni con­si­lia­ri è sta­ta su­bi­to rin­via­ta. «La con­vo­ca­zio­ne era av­ve­nu­ta non ri­spet­tan­do i ter­mi­ni pre­vi­sti dal re­go­la­men­to — ha spie­ga­to il pd Ste­fa­no Fra­cas­so —, sen­za per­met­te­re ai con­si­glie­ri di ave­re il tem­po per esa­mi­na­re le pro­po­ste». Con un ul­ti­mo no­do, che ri­schia di ar­ri­va­re al pet­ti­ne: quel­lo dei ri­cor­si. È il te­ma dell’in­ter­ro­ga­zio­ne al mi­ni­stro del­le In­fra­strut­tu­re del­la se­na­tri­ce dem Lau­ra Pup­pa­to: «C’è un rea­le ri­schio che la Pe­de­mon­ta­na fi­ni­sca al cen­tro un ci­clo­ne di ri­cor­si da par­te del­le im­pre­se che per­se­ro il ban­do di as­se­gna­zio­ne, già al­lo­ra mol­to con­tra­sta­to? — si è chie­sta l’ex con­si­glie­ra re­gio­na­le — Di fron­te al cam­bia­men­to del­le re­go­le di in­gag­gio, co­sa do­vreb­be­ro pen­sa­re que­gli im­pren­di­to­ri che han­no par­te­ci­pa­to a quel ban­do e se lo ve­do­no og­gi cam­bia­re in cor­so d’ope­ra con inie­zio­ne di ga­ran­zie e de­na­ro fre­sco, mo­di­fi­can­do quin­di le car­te in ta­vo­la?»

Pier Pao­lo Ba­ret­ta L’ope­ra è im­por­tan­te, ma se Za­ia si ri­vol­ge al go­ver­no do­po aver an­nun­cia­to l’au­men­to del­le tas­se non è un bel mo­do di fa­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.