Au­to­no­mia, sal­ta l’ipo­te­si dell’elec­tion day

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Gio­van­ni Via­fo­ra

Il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia si fa­rà. Ma non sa­rà l’ac­cor­pa­to ad al­tre con­sul­ta­zio­ni po­po­la­ri. È l’esi­to del ta­vo­lo di ie­ri a Roma tra mi­ni­ste­ro e Re­gio­ne.

I mo­ti­vi L’ab­bi­na­men­to sa­reb­be sta­to pos­si­bi­le so­lo con i que­si­ti na­zio­na­li su vou­cher e ap­pal­ti. Im­pra­ti­ca­bi­le quel­lo con le am­mi­ni­stra­ti­ve

VE­NE­ZIA Bye bye «elec­tion day». Nes­sun ab­bi­na­men­to del re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia, pro­po­sto dal­la Re­gio­ne, con al­tre con­sul­ta­zio­ni po­po­la­ri. Quan­do an­dran­no a vo­ta­re sul que­si­to vo­lu­to dal go­ver­na­to­re le­ghi­sta Lu­ca Za­ia, quin­di, i ve­ne­ti lo fa­ran­no in un’oc­ca­sio­ne spe­ci­fi­ca. Il pros­si­mo ot­to­bre, pro­ba­bil­men­te. È l’esi­to del ta­vo­lo che si è te­nu­to ie­ri po­me­rig­gio a Roma, nel­la se­de del mi­ni­ste­ro de­gli Af­fa­ri re­gio­na­li, do­ve si so­no con­fron­ta­ti — ac­com­pa­gna­ti dai ri­spet­ti­vi tec­ni­ci — da una par­te il mi­ni­stro En­ri­co Co­sta e il sot­to­se­gre­ta­rio al­la pre­si­den­za del Con­si­glio Gian­clau­dio Bres­sa e dall’al­tra l’as­ses­so­re re­gio­na­le Fe­de­ri­co Ca­ner (pre­sen­ti an­che due di­ri­gen­ti del­la Re­gio­ne Lom­bar­dia, che, co­me si sa, ave­va avan­za­to la me­de­si­ma pro­po­sta del Ve­ne­to).

In real­tà il con­fron­to, ini­zia­to al­le 14.30, è du­ra­to po­co. Il tem­po di pren­de­re co­scien­za del fat­to che fos­se ve­nu­to me­no l’uni­co (ve­ro) pre­sup­po­sto che avreb­be re­so pos­si­bi­le l’ac­cop­pia­ta: la sus­si­sten­za del re­fe­ren­dum na­zio­na­le su vou­cher e ap­pal­ti, pro­mos­so dal­la Cgil, sul qua­le si sa­reb­be do­vu­to vo­ta­re a mag­gio. Ma la con­sul­ta­zio­ne, co­me si sa, è sal­ta­ta; su­pe­ra­ta dai de­cre­ti del Con­si­glio dei mi­ni­stri, che, pro­prio ie­ri, han­no abro­ga­to le nor­me og­get­to dei re­fe­ren­dum. Fa­cen­do­li pra­ti­ca­men­te «de­ca­de­re».

«È sal­ta­to il mo­ti­vo dell’in­con­tro — ci ha det­to al te­le­fo­no l’as­ses­so­re Ca­ner, rien­tran­do da Roma —. Il pre­si­den­te Za­ia ave­va cor­ret­ta­men­te chie­sto di ab­bi­na­re il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia a quel­lo na­zio­na­le e ri­spar­mia­re co­sì ben 14 mi­lio­ni di eu­ro, ma i pre­sup­po­sti so­no ve­nu­ti me­no. E co­sì l’elec­tion day sfu­ma».

Tut­to ab­ba­stan­za scon­ta­to, co­mun­que. Co­me si sa, in­fat­ti, l’ab­bi­na­men­to del que­si­to sull’au­to­no­mia con un’even­tua­le al­tra con­sul­ta­zio­ne — co­me quel­la del­le Am­mi­ni­stra­ti­ve — sa­reb­be sta­ta im­pra­ti­ca­bi­le. Non tan­to per i vin­co­li di leg­ge (c’è una di­scra­sia sui mem­bri dei seg­gi, che va­ria­no a se­con­da che si trat­ti di un re­fe­ren­dum o di ele­zio­ni co­mu­na­li; ma un de­cre­to leg­ge avreb­be po­tu­to per­met­te­re di su­pe­ra­re l’im­pas­se); quan­to so­prat­tut­to per ra­gio­ni di fat­to. Al­la pros­si­ma tor­na­ta elet­to­ra­le, in Ve­ne­to an­dran­no al vo­to «so­lo» 88 Co­mu­ni (su 579), per cui, in pra­ti­ca, il con­te­ni­men­to dei co­sti sa­reb­be sta­to tut­to som­ma­to re­la­ti­vo. Per al­tro, al di là dei for­ma­li­smi, c’è da di­re che al­la fi­ne chi do­ve­va pren­de­re la de­ci­sio­ne fi­na­le sull’elec­tion day — e cioè il mi­ni­ste­ro dell’In­ter­no — da sem­pre ave­va mo­stra­to un cer­to scet­ti­ci­smo sull’op­por­tu­ni­tà di ac­cop­pia­re le con­sul­ta­zio­ni. «De­vo da­re at­to co­mun­que al mi­ni­stro Co­sta — ha sot­to­li­nea­to Ca­ner — di aver cer­ca­to di fa­re da pon­te tra noi e il Vi­mi­na­le. Poi, se ci fos­se sta­ta dav­ve­ro l’in­ten­zio­ne di pro­ce­de­re all’ac­cor­pa­men­to, que­sto non lo sa­prem­mo mai».

An­che sul fron­te Pd, in Re­gio­ne, la no­ti­zia è sta­ta ac­col­ta con un cer­to di­sin­can­to. «Se ci fos­se sta­to un al­tro re­fe­ren­dum na­zio­na­le era un con­to — ha af­fer­ma­to il ca­po­grup­po dem in Con­si­glio, Ste­fa­no Fra­cas­so —. Ma co­sì non ri­ma­ne­va­no con­sul­ta­zio­ni uti­li. Noi sia­mo sem­pre del­la stes­sa idea: che un mo­do per ri­spar­mia­re quei 14 mi­lio­ni c’era, ed era quel­lo di non fa­re il re­fe­ren­dum ma pro­ce­de­re ad una trat­ta­ti­va di­ret­ta tra re­gio­ne e go­ver­no. Za­ia, pe­rò, è sem­pre sta­to di av­vi­so op­po­sto. Dun­que — ha chiu­so Fra­cas­so — que­sta con­sul­ta­zio­ne non re­sta che far­si. Ciò che chie­dia­mo è che il que­si­to sia pre­ce­du­to da un con­fron­to aper­to in Con­si­glio in cui ven­ga­no mes­si al­la lu­ce in mo­do chia­ro i con­te­nu­ti dell’au­to­no­mia».

Dia­lo­go

Il mi­ni­stro Co­sta (a si­ni­stra) con il pre­si­den­te Za­ia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.