Se i giu­di­ci sal­va­no i mi­gran­ti «boc­cia­ti» Ac­col­to il 65% dei ri­cor­si

RI­CHIE­STE DI ASI­LO TRI­BU­NA­LI CON­TRO COM­MIS­SIO­NI

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Al­ber­to Zor­zi © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA L’al­lar­me era già sta­to lan­cia­to all’inau­gu­ra­zio­ne dell’an­no giu­di­zia­rio: tra l’1 lu­glio 2015 e il 30 giu­gno 2016, i ri­chie­den­ti asi­lo han­no in­va­so il tri­bu­na­le di Ve­ne­zia (com­pe­ten­te per tut­to il Ve­ne­to e il Tren­ti­no-Al­to Adi­ge) con 2712 ri­cor­si con­tro la boc­cia­tu­ra da par­te del­le com­mis­sio­ni ter­ri­to­ria­li. Ma il trend era ed è evi­den­te­men­te in cre­sci­ta: 1040 ri­cor­si nel se­con­do se­me­stre 2015, 1672 nel pri­mo se­me­stre 2016 e in­fi­ne al­tri 1824 nel se­con­do se­me­stre. E il pri­mo bi­me­stre di que­st’an­no non ha se­gna­to un’in­ver­sio­ne di ten­den­za: ol­tre 500 ri­cor­si, in li­nea per ar­ri­va­re al­la quo­ta di 3496 dell’in­te­ro 2016. E il pre­si­den­te dell’Or­di­ne de­gli av­vo­ca­ti di Ve­ne­zia, Pao­lo Ma­ria Cher­se­va­ni, ave­va ri­ve­la­to che era­no sta­ti co­stret­ti ad as­su­me­re del per­so­na­le in più per ge­sti­re l’in­va­sio­ne di ri­chie­ste di gra­tui­to pa­tro­ci­nio, già co­sta­to al­le cas­se del­lo Sta­to ol­tre un mi­lio­ne di eu­ro.

Per cer­ca­re di far fron­te al­la si­tua­zio­ne, il pre­si­den­te del tri­bu­na­le di Ve­ne­zia Ma­nue­la Fa­ri­ni ha de­ci­so di as­se­gna­re una par­te dei fa­sci­co­li, che per area com­pe­te­reb­be­ro al­la ter­za se­zio­ne ci­vi­le, a tut­ti i ma­gi­stra­ti del­le al­tre se­zio­ni, com­pre­si quel­li ono­ra­ri (i co­sid­det­ti Got), e an­che ai giu­di­ci del la­vo­ro. Ma il da­to più pre­oc­cu­pan­te, ben­ché la sta­ti­sti­ca sia ag­gior­na­ta so­lo al­lo scor­so no­vem­bre, è quel­lo dell’esi­to dei ri­cor­si. Quel­li ac­col­ti so­no in­fat­ti il 63 per cen­to con­tro il 37% dei ri­get­ti: la par­te re­stan­te fi­ni­sce con al­tre for­mu­le.

Que­sto si­gni­fi­ca che fa­re ri­cor­so «pa­ga», a dif­fe­ren­za di quan­to ave­va so­ste­nu­to il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Ve­ne­to Lu­ca Za­ia pro­prio il gior­no del­la cerimonia dell’an­no giu­di­zia­rio con una bat­tu­ta del­le sue: «Le com­mis­sio­ni non so­no del­le se­zio­ni di­stac­ca­te del­la Lega e fan­no del­le istrut­to­rie mol­to ap­pro­fon­di­te – ave­va det­to – i ri­cor­si ac­col­ti so­no po­chis­si­mi». Tra l’al­tro pa­re – ma su que­sto da­ti uf­fi­cia­li non ce ne sia­no – che la mag­gior par­te dei ri­get­ti ar­ri­vi dai giu­di­ci to­ga­ti, men­tre quel­li ono­ra­ri ten­do­no ad ac­co­glier­li.

I pro­fu­ghi chie­do­no di so­li­to l’asi­lo po­li­ti­co che è la for­mu­la più am­pia ma ad es­se­re con­ces­si so­no per­lo­più la pro­te­zio­ne sus­si­dia­ria (che ga­ran­ti­sce un per­mes­so di sog­gior­no di 5 an­ni, co­me l’asi­lo) op­pu­re il per­mes­so di sog­gior­no uma­ni­ta­rio, che in­ve­ce dura due an­ni. Ma la so­stan­za non cam­bia: il ri­chie­den­te re­sta in Ita­lia.

Pe­ral­tro le nuo­ve nor­me in­tro­dot­te dal go­ver­no con il de­cre­to leg­ge sul­la si­cu­rez­za ur­ba­na ap­pro­va­to un me­se fa por­te­ran­no po­chi be­ne­fi­ci, al­me­no al tri­bu­na­le. E’ sta­ta tol­ta la pos­si­bi­li­tà di fa­re ap­pel­lo (sal­van­do co­sì le Cor­ti), ma in pri­mo gra­do re­sta­no i ri­cor­si, che an­zi so­no de­sti­na­ti ad au­men­ta­re per­ché so­no sta­te crea­te 14 se­di di­stret­tua­li al po­sto del­le at­tua­li 26 e dun­que a Ve­ne­zia ar­ri­ve­rà an­che il ca­ri­co di Trie­ste. Il go­ver­no ha an­che pre­vi­sto una ri­du­zio­ne dei ca­si in cui il ri­cor­ren­te pos­sa es­se­re ascol­ta­to, con la pos­si­bi­li­tà in­ve­ce di vi­sio­na­re la re­gi­stra­zio­ne dell’au­di­zio­ne già av­ve­nu­ta in com­mis­sio­ne. Que­sto po­treb­be evi­ta­re un al­tro dei pro­ble­mi che ne­gli ul­ti­mi me­si era sta­to sol­le­va­to an­che dal per­so­na­le, ov­ve­ro la pre­sen­za a tut­te le ore di de­ci­ne di mi­gran­ti, spes­so in con­di­zio­ni di sa­lu­te o igie­ni­che pre­ca­rie: in un ca­so un ri­cor­ren­te fu por­ta­to in au­la con la tu­ber­co­lo­si (ov­via­men­te non in­fet­ti­va, ma ci fu una protesta del­lo stes­so ma­gi­stra­to), in un al­tro un ra­gaz­zo si è mes­so a ta­gliar­si le un­ghie in cor­ri­do­io.

La di­ri­gen­za del tri­bu­na­le ha chie­sto al­la Cor­te d’ap­pel­lo di po­ter ave­re una guar­dia giurata in più dell’azien­da Si­cu­ri­ta­lia (che già ef­fet­tua la sor­ve­glian­za all’in­gres­so), che fac­cia un ser­vi­zio an­che ai pia­ni per con­trol­la­re che non suc­ce­da­no epi­so­di spia­ce­vo­li e so­no sta­ti an­che già fat­ti i pri­mi so­pral­luo­ghi per l’in­stal­la­zio­ne del­le te­le­ca­me­re. Non so­lo, ma an­che, per que­sto.

I ri­cor­si dei ri­chie­den­ti asi­lo cui vie­ne ne­ga­ta la pro­te­zio­ne in­com­bo­no sull’in­te­ro si­ste­ma giu­di­zia­rio del Ve­ne­to con nu­me­ri im­por­tan­ti vi­sto che in que­sto mo­men­to nel­le strut­tu­re del­le set­te pro­vin­ce so­no pre­sen­ti cir­ca 12.800 pro­fu­ghi. Ve­ro­na è in te­sta con 2.518 ma sa­rà pre­sto sor­pas­sa­ta da Ve­ne­zia (og­gi a quo­ta 2.150 ma il nuo­vo ban­do del­la Pre­fet­tu­ra ne pre­ve­de 3.033); Pa­do­va è a 2.398 e va ver­so quo­ta 2.800, Vi­cen­za ospi­ta 2.209 per­so­ne. Ro­vi­go e Bel­lu­no con 688 e 585 ospi­ti so­no al mo­men­to in se­con­da fi­la sull’emergenza.

Di­sa­gi in au­la A tut­te le ore del gior­no in tri­bu­na­le a Ve­ne­zia ci so­no de­ci­ne di mi­gran­ti, spes­so in con­di­zio­ni igie­ni­che pre­ca­rie: in un ca­so un mi­gran­te fu por­ta­to in au­la con la tu­ber­co­lo­si. Il ma­gi­stra­to eb­be a pro­te­sta­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.