Bi­sa­to: «Dai pro­fu­ghi all’au­to­no­mia so­no sin­da­co, vo­glio un Pd prag­ma­ti­co»

Il can­di­da­to ren­zia­no al­la se­gre­te­ria: «Al re­fe­ren­dum di Za­ia io vo­to Sì»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - di Mar­co Bo­net © RIPRODUZIONE RISERVATA

PA­DO­VA Af­fian­ca­to dal­la qua­si to­ta­li­tà del­la no­men­kla­tu­ra del par­ti­to, il sin­da­co di No­ven­ta Pa­do­va­na Ales­san­dro Bi­sa­to ha pre­sen­ta­to ie­ri al­la stam­pa la sua can­di­da­tu­ra al­la se­gre­te­ria re­gio­na­le del Pd. Cu­rio­sa la scel­ta del­la da­ta: in cir­co­stan­ze nor­ma­li, sa­reb­be sta­to a dir po­co in ri­tar­do, vi­sto che le pri­ma­rie dem era­no fis­sa­te in ori­gi­ne per il 19 mar­zo. Ma sic­co­me si sa com’è an­da­ta (di­mis­sio­ni di Ren­zi po­st ba­to­sta re­fe­ren­da­ria, con­gres­so na­zio­na­le, pri­ma­rie il 30 apri­le con ab­bi­na­men­to di tut­ti i con­gres­si re­gio­na­li), Bi­sa­to può dir­si per­fi­no in an­ti­ci­po sui tem­pi, di cer­to sul suo sfi­dan­te, Gio­van­ni To­nel­la dei Gio­va­ni Tur­chi - che ie­ri ha in­cas­sa­to il so­ste­gno di Si­ni­straDem -.

Fa­vo­ri­tis­si­mo del­la vi­gi­lia (ma lui si la­scia an­da­re agli scon­giu­ri, fis­san­do in 40 mi­la vo­tan­ti ai ga­ze­bo la «so­glia del­la sod­di­sfa­zio­ne»), ren­zia­nis­si­mo («Ren­zi e Mar­ti­na so­no la spin­ta di cui que­sto Pae­se ha bi­so­gno»), so­ste­ni­to­re del «cen­tro­si­ni­stra lar­go» («In tut­ti i Co­mu­ni, a co­min­cia­re da Pa­do­va»), pun­tu­to («L’al­tro gior­no ero a Bel­lu­no e un rap­pre­sen­tan­te del mon­do agri­co­lo mi ha sus­sur­ra­to: “Mar­ti­na è il mi­glior mi­ni­stro dell’Agri­col­tu­ra de­gli ul­ti­mi vent’an­ni”... chis­sà che ne pen­sa Za­ia!»; «La­scia­mo sta­re le tra­gi­co­mi­che a Cin­que Stel­le con sin­da­ci scel­ti co­me a Ve­ro­na gra­zie a 82 clic»), Bi­sa­to si pre­sen­ta in giac­ca e cra­vat­ta as­si­cu­ran­do d’es­se­re vo­ta­to «al prag­ma­ti­smo e ad una sa­na con­cre­tez­za». Due qua­li­tà che gli tor­ne­ran­no si­cu­ra­men­te uti­li, vi­sto che se elet­to se­gre­ta­rio do­vrà gui­da­re con­tro una Le­ga dal­le pa­ro­le d’or­di­ne chia­ris­si­me un Pd fi­no­ra ne­bu­lo­so a que­ste la­ti­tu­di­ni, co­stret­to com’è sem­pre sta­to a te­ne­re in­sie­me sen­si­bi­li­tà di­ver­se fi­nen­do co­sì per non in­ter­pre­tar­ne mai nes­su­na dav­ve­ro. Sull’au­to­no­mia, ad esem­pio: «Se si fa­rà il re­fe­ren­dum si vo­ta Sì, que­sto è ov­vio. Non in­ten­dia­mo sot­trar­ci al con­fron­to con la vo­lon­tà po­po­la­re, an­che se sap­pia­mo che l’esi­to fi­na­le è scon­ta­to e Za­ia ha bran­di­to la con­sul­ta­zio­ne so­lo a sco­pi pro­pa­gan­di­sti­ci. Ri­pe­tia­mo che è dal­la trat­ta­ti­va con lo Sta­to che si de­ve par­ti­re se si vuo­le da­re al­la no­stra Re­gio­ne più au­to­no­mia. Ab­bia­mo tut­to il di­rit­to di chie­der­la su al­cu­ne ma­te­rie ma sia chia­ro, non si par­la né di se­ces­sio­ne né di in­di­pen­den­za, ipo­te­si che so­no usci­te scon­fit­te dal­la sto­ria».

Cir­co­stan­zia­ta la po­si­zio­ne sui pro­fu­ghi, ar­go­men­to che sta man­dan­do in cri­si an­che i pri­mi cit­ta­di­ni di cen­tro­si­ni­stra, co­me a Ba­gno­li. «Nel mio Co­mu­ne, 11 mi­la abi­tan­ti, do­vrei ospi­tar­ne 33. Ne ho 80, si­ste­ma­ti in un ho­tel. Ma il pro­ble­ma non cer­co di ca­val­car­lo e nep­pu­re lo igno­ro fa­cen­do fin­ta che non esi­sta, lo ge­sti­sco: ab­bia­mo in­si­sti­to per chiu­de­re in fret­ta l’ac­cor­do per i la­vo­ri so­cial­men­te uti­li e fi­no­ra non ci so­no sta­ti pro­ble­mi. Ma mi chie­do: la Re­gio­ne non ha un as­ses­so­ra­to de­di­ca­to ai Flus­si mi­gra­to­ri? E che sta fa­cen­do? In­tan­to ve­dia­mo as­ses­so­ri re­gio­na­li, con ma­gliet­te stam­pa­te all’oc­cor­ren­za, an­da­re a fo­men­ta­re le fol­le a Ba­gno­li do­ve ci so­no 800 mi­gran­ti co­me nei Co­mu­ni do­ve ce ne so­no 8 e ma­ga­ri i cit­ta­di­ni nep­pu­re se ne era­no ac­cor­ti. La so­lu­zio­ne con­clu­de Bi­sa­to - è una sol­tan­to: l’ac­co­glien­za dif­fu­sa e l’ade­sio­ne al­lo Sprar. La no­stra po­si­zio­ne su que­sto te­ma non po­trà mai es­se­re la stes­sa del­la Le­ga».

In­fi­ne la Pe­de­mon­ta­na, che pre­sto ap­pro­de­rà in con­si­glio re­gio­na­le: «Se il clo­sing fos­se an­da­to in por­to il me­ri­to sa­reb­be sta­to di Za­ia. Ora che non è an­da­to in por­to è col­pa del­lo Sta­to. Co­mo­do co­sì. La Pe­de­mon­ta­na va com­ple­ta­ta ma mol­ti aspet­ti re­sta­no da chia­ri­re, dal­la spa­ri­zio­ne del­le esen­zio­ni per i re­si­den­ti al­lo scar­so im­pe­gno fi­nan­zia­rio di Sis, e re­sta il fat­to che Za­ia ha scon­fes­sa­to se stes­so: le ma­ni nel­le ta­sche dei ve­ne­ti al­la fi­ne le ha mes­se ec­co­me».

 Ele­zio­ni Dob­bia­mo al­lar­ga­re a tut­to il cen­tro­si­ni­stra, a co­min­cia­re da Pa­do­va

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.