Ba­ret­ta: «Bce ri­gi­da, ri­schio li­qui­da­zio­ne» L’af­fon­do di Za­ia: «Dov’è il go­ver­no?»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Mo­ni­ca Zic­chie­ro © RIPRODUZIONE RISERVATA

VI­CEN­ZA Mar­te­dì sa­rà l’ul­ti­mo gior­no per ade­ri­re all’of­fer­ta pub­bli­ca di tran­sa­zio­ne del­la Po­po­la­re di Vi­cen­za. Ie­ri le sot­to­scri­zio­ni han­no rag­giun­to quo­ta 66%. In­tan­to, l’agen­zia ca­na­de­se di ra­ting Dbrs ha con­fer­ma­to la va­lu­ta­zio­ne (B sul lun­go ter­mi­ne, R4 sul bre­ve) con la no­ta­zio­ne «sot­to os­ser­va­zio­ne con im­pli­ca­zio­ni ne­ga­ti­ve» e ha de­clas­sa­to Ve­ne­to Ban­ca por­tan­do il ra­ting al­lo stes­so li­vel­lo di Bp­vi.

La no­ti­zia è ar­ri­va­ta il gior­no do­po che le di­chia­ra­zio­ni del­la pre­si­den­te del­la vi­gi­lan­za ban­ca­ria del­la Ban­ca Cen­tra­le Eu­ro­pea Da­nie­le Nouy ave­va­no mes­so in al­lar­me il Ve­ne­to. «In ca­si par­ti­co­la­ri il con­so­li­da­men­to può an­che pren­de­re la for­ma del­lo scio­gli­men­to del­le ban­che se di­ven­ta­no non so­ste­ni­bi­li», ave­va det­to gio­ve­dì. Il pen­sie­ro era cor­so su­bi­to al­le po­po­la­ri ve­ne­te, og­get­to di una ser­ra­ta trat­ta­ti­va per la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne con fon­di del­lo Sta­to. «L’ap­proc­cio eu­ro­peo mi pa­re mol­to se­ve­ro sul­le que­stio­ni ban­ca­rie. Il ri­schio di una in­ter­pre­ta­zio­ne trop­po ri­go­ro­sa c’è – am­met­te il sot­to­se­gre­ta­rio all’Economia Pier Pao­lo Ba­ret­ta - Non ab­bia­mo rea­gi­to a que­ste di­chia­ra­zio­ni per­ché non pen­sia­mo che la co­sa ri­guar­di le ban­che ve­ne­te». Ro­ma sta la­vo­ran­do per ade­ri­re al­la ri­chie­sta di au­men­to pre­cau­zio­na­le da 4,7 mi­liar­di. Bce non ve­de co­me mai si do­vreb­be ri­cor­re­re ad aiu­ti di Sta­to, ol­tre­tut­to per ban­che non di si­ste­ma. Il Go­ver­no, que­sta la trat­ta­ti­va, vuo­le in­ve­ce di­mo­stra­re che le po­po­la­ri so­no un per­no che non si può svi­ta­re sen­za far crol­la­re tut­to.

«Mo­sta­re che è pos­si­bi­le una stra­te­gia fon­da­ta più sul ri­lan­cio che non sul fal­li­men­to – spie­ga Ba­ret­ta - Le ve­ne­te non so­no ban­che né pic­co­le né sull’or­lo del de­fault; esco­no da una dif­fi­col­tà di go­ver­nan­ce ve­ra ma pos­so­no es­se­re ri­lan­cia­te». Ov­via­men­te il pre­sup­po­sto è che non deb­ba­no ti­rar fuo­ri cifre co­los­sa­li per le cau­se di so­ci in­fe­ro­ci­ti per aver per­so i ri­spar­mi di una vi­ta. Ec­co per­ché è sta­to pro­lun­ga­to fi­no a mar­te­dì mat­ti­na il ter­mi­ne per ade­ri­re all’of­fer­ta pub­bli­ca di tran­sa­zio­ne. L’obiet­ti­vo del 70% non è lon­ta­no se ie­ri il vi­ce di­ret­to­re ge­ne­ra­le di Bp­vi Ga­brie­le Pic­ci­ni ha fat­to sa­pe­re che si è ar­ri­va­ti al 66%, che «al­tri so­ci han­no già pre­so ap­pun­ta­men­to per la fir­ma e inol­tre c’è un 6% di in­te­res­sa­ti ma in­de­ci­si».

«Se qual­che ban­ca do­ves­se fal­li­re, il con­to non de­vo­no pa­gar­lo i ri­spar­mia­to­ri - ha av­ver­ti­to ie­ri il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia - Nouy non ha det­to nul­la di nuo­vo per­ché il bail-in è am­met­te­re l’idea del fal­li­men­to di una ban­ca, pri­ma c’era l’as­sor­bi­men­to. Quel­la ver­go­gna di bail-in fat­ta in Eu­ro­pa fa sì che il con­to lo deb­ba­no pa­ga­re i ri­spar­mia­to­ri. Ma la co­sa scan­da­lo­sa da di­re a que­sta si­gno­ra è che se le ban­che de­vo­no fal­li­re bi­so­gna in­ter­cet­ta­re i re­spon­sa­bi­li del fal­li­men­to. Se­con­do: ci chie­dia­mo do­ve sia il go­ver­no. Ter­zo: se chi de­ve vi­gi­la­re, ha vi­gi­la­to».

Go­ver­no e so­ci ci stan­no met­ten­do la lo­ro, al­tri man­ca­no all’ap­pel­lo. «Fac­cia­mo di tut­to per evi­ta­re qual­sia­si ipo­te­si di bail-in – ri­bat­te Ba­ret­ta –Il go­ver­no sa­reb­be ben con­ten­to se in que­sta avventura fos­se in­sie­me ad al­tri sog­get­ti: non so­lo le ban­che ma an­che i ca­pi­ta­li ve­ne­ti, gli im­pren­di­to­ri. Noi fa­re­mo la no­stra par­te ed è tem­po che tut­ti i pez­zi del­la so­cie­tà fac­cia­no la lo­ro». L’ex vi­ce­mi­ni­stro all’Ecop­no­mia En­ri­co Za­net­ti sa­reb­be più per sfi­da­re l’Eu­ro­pa: «Il go­ver­no pro­ce­da al­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne e chi si è vi­sto si è vi­sto di­ce - Si apri­rà una pro­ce­du­ra d’in­fra­zio­ne? Mil­le vol­te me­glio ave­re ban­che ri­sa­na­te e pas­sa­re i prossimi quat­tro an­ni a di­scu­te­re con Bruxelles piut­to­sto che la­scia­re una si­tua­zio­ne aper­ta a im­prov­vi­se de­ge­ne­ra­zio­ni».

Il sot­to­se­gre­ta­rio Il go­ver­no fa­rà la sua par­te. É tem­po che tut­ti i pez­zi del­la so­cie­tà fac­cia­no la lo­ro Il go­ver­na­to­re Se qual­che ban­ca do­ves­se fal­li­re, il con­to non de­vo­no pa­gar­lo i ri­spar­mia­to­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.