Sal­vez­za del­le ex Po­po­la­ri «Al­la fi­ne de­ci­de­rà l’Ue» Og­gi i con­ti del­le per­di­te

QUI BCE LA COM­MIS­SIO­NE DI VI­GI­LAN­ZA

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Fe­de­ri­co Ni­co­let­ti © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Il sal­va­tag­gio del­le due ex po­po­la­ri ve­ne­te? «La pal­la è nel­le ma­ni del­la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea». Cer­ca di ri­ma­ne­re sul ge­ne­ra­le, Da­niè­le Nouy, pre­si­den­te del con­si­glio di vi­gi­lan­za Bce, ie­ri al­la pre­sen­ta­zio­ne del rap­por­to an­nua­le. Ma al­la fi­ne, tra­sci­na­ta dal­le do­man­de dei gior­na­li­sti, è co­stret­ta a scen­de­re nel­lo spe­ci­fi­co sul­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne del­le due ve­ne­te in ma­no al fon­do Atlante. Così la te­mu­ta pre­si­den­te fran­ce­se del­la vi­gi­lan­za fa il pun­to: «È ri­sa­pu­to che le due ban­che han­no ri­chie­sto la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pre­cau­zio­na­le - di­ce, ri­fe­ren­do­si al­la ri­chie­sta di usa­re i fon­di sta­ta­li per l’au­men­to -. Ab­bia­mo già con­di­vi­so le in­for­ma­zio­ni con la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea».

Per ca­pi­re a che pun­to stia la vi­cen­da, bi­so­gna leg­ge­re tra le righe di quel che la Nouy di­ce. Pri­mo, sul pia­no di fu­sio­ne, quan­do di­ce che «do­po la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pre­cau­zio­na­le, o do­po par­te di es­sa, c’è un pia­no che sa­rà di­scus­so dal­la com­mis­sio­ne». E se­con­do, quan­do ag­giun­ge: «Può es­se­re che sia svi­lup­pa­to co­me ini­zia­ti­va pri­va­ta o che va­da avan­ti nel con­te­sto di una ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne pre­cau­zio­na­le». E ter­zo, quan­do spe­ci­fi­ca: «Que­sto va di­scus­so con la Com­mis­sio­ne. Ci so­no più at­to­ri nel­le ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ni pre­cau­zio­na­li. Ed è la Com­mis­sio­ne ad ave­re il ruo­lo­gui­da». Dun­que, dal­le pa­ro­le del­la Nouy, si ca­pi­sce an­co­ra una vol­ta che la fu­sio­ne tra le due ban­che è in pi­sta, ma che non è scon­ta­ta. E an­che che la Nouy ri­lan­cia il ruo­lo di Atlante co­me pos­si­bi­le at­to­re. In una po­si­zio­ne che sa­reb­be di mag­gio­ran­za nell’au­men­to di ca­pi­ta­le del­le due ve­ne­te (le ne­ces­si­tà at­te­se so­no an­co­ra­te a un da­to di 4,7 mi­liar­di), dan­do fia­to a una ver­sio­ne che dà cre­di­to ad una di­scus­sio­ne ri­pre­sa tra i so­ci del fon­do sul di­rot­ta­re o me­no sull’au­men­to di ca­pi­ta­le gli ul­ti­mi 1,7 mi­liar­di de­sti­na­ti all’ac­qui­sto del­le sof­fe­ren­ze. Su­pe­ran­do l’al­tra te­si, che vor­reb­be in­ve­ce l’ul­ti­ma mos­sa di Atlante sul­le due ve­ne­te nel­lo spen­de­re pro­prio que­gli 1,7 mi­liar­di nell’ac­qui­sto del­le lo­ro sof­fe­ren­ze.

Di­scus­sio­ne an­co­ra non chiu­sa, con po­si­zio­ni dei so­ci lon­ta­ne. Ma è chia­ro il ra­gio­na­men­to per il sì: con un au­men­to di ca­pi­ta­le sui 5 mi­liar­di a ca­val­lo tra pub­bli­co e pri­va­to, che scen­do­no a 4 do­po aver scon­ta­to la con­ver­sio­ne di un mi­liar­do di eu­ro di ob­bli­ga­zio­ni su­bor­di­na­te, i 1.700 mi­lio­ni di Atlante 2 sa­li­reb­be­ro a 2.140, con i 440 che avan­ze­reb­be­ro dei 940 mes­si a gen­na­io, do­po aver pa­ga­to per le tran­sa­zio­ni con i so­ci az­ze­ra­ti 500 mi­lio­ni (440 per il 70% dell’of­fer­ta di tran­sa­zio­ne, a cui si ag­giun­go­no i 60 de­sti­na­ti ai ca­si so­cia­li). Ci­fra suf­fi­cien­te - an­che sen­za sa­pe­re se por­te­rà a qual­co­sa la trat­ta­ti­va con l’Ue per non con­si­de­ra­re Da­niè­le Nouy, pre­si­den­te del Con­si­glio di Vi­gi­lan­za del­la Ban­ca Cen­tra­le Eu­ro­pea to­tal­men­te az­ze­ra­ti i 2,5 mi­liar­di mes­si lo scor­so an­no per con­ser­va­re la mag­gio­ran­za, la­scian­do il re­sto al­lo Sta­to. Sa­reb­be l’uni­co mo­do per Atlante di pun­ta­re an­co­ra a re­cu­pe­ra­re l’in­ve­sti­men­to (con in più un pre­mio di mag­gio­ran­za) quan­do sa­rà ven­du­ta la nuo­va ban­ca na­ta dal­la fu­sio­ne, in­ve­ce di per­de­re tut­to get­tan­do ora la spu­gna. E poi pa­re ra­gio­ne­vo­le che le ban­che so­cie, re­stìe a met­ter al­tri sol­di nel­le ve­ne­te, con­si­de­ri­no an­che quan­to co­ste­reb­be un’even­tua­le ri­so­lu­zio­ne del­le due ex po­po­la­ri in ter­mi­ni di con­tri­bu­ti ob­bli­ga­to­ri al fon­do di ri­so­lu­zio­ne. Per di­re, stan­do al bi­lan­cio di In­te­sa San­pao­lo, la ri­so­lu­zio­ne di Etru­ria e del­le al­tre 3 è co­sta­ta 3,7 mi­liar­di, di cui 2,3 al si­ste­ma ban­ca­rio. Si ve­drà. Il qua­dro re­sta dif­fi­ci­le, il cli­ma te­so. In­tor­no al­le due ban­che si sus­se­guo­no le vo­ci di di­mis­sio­ni, a par­ti­re da quel­le del pre­si­den­te di Bp­vi, Gian­ni Mion, per al­tro smen­ti­te sen­za mez­zi ter­mi­ni. In più Bce avreb­be chie­sto la scor­sa set­ti­ma­na ul­te­rio­ri chia­ri­men­ti sul­le due ope­ra­zio­ni se­pa­ra­te di au­men­to di ca­pi­ta­le, men­tre non sa­reb­be an­co­ra giun­ta la di­chia­ra­zio­ne di fab­bi­so­gno di nuo­vi fon­di.

È in que­sto cli­ma che og­gi Vi­cen­za af­fron­ta il cda per chiu­de­re il bi­lan­cio 2016 (l’at­te­sa è per una per­di­ta di 1,8 mi­liar­di su un to­ta­le di 3 tra le due ex po­po­la­ri), do­po aver in­se­ri­to i da­ti prov­vi­so­ri dell’of­fer­ta di rim­bor­so del 15% ai so­ci az­ze­ra­ti, che sca­de og­gi al­le 13.30. Le ade­sio­ni sul­le azio­ni nel pe­ri­me­tro dell’of­fer­ta, che ri­guar­da 169 mi­la so­ci, sa­reb­be­ro sa­li­te al 68% e nel ca­so di Vi­cen­za avreb­be­ro su­pe­ra­to i 66 mi­la so­ci su 94 mi­la. I due cda a Vi­cen­za e Ve­ne­to Ban­ca con­vo­ca­ti og­gi do­vran­no de­ci­de­re se ri­nun­cia­re, co­me ap­pa­re pro­ba­bi­le, al­la so­glia dell’80% fis­sa­ta per giu­di­ca­re va­li­da l’of­fer­ta.

La pre­oc­cu­pa­zio­ne re­sta­no so­prat­tut­to sui tem­pi di un’ope­ra­zio­ne che nel ti­ra e mol­la del­la trat­ta­ti­va con Ro­ma, Fran­co­for­te e Bru­xel­les ri­schia­no di di­la­tar­si a di­smi­su­ra. In­sop­por­ta­bi­li per due ban­che in cri­si. Si­tua­zio­ne te­sa an­che per­ché co­mun­que la Nouy ha ri­pe­tu­to an­che ie­ri, con un nuo­vo ri­fe­ri­men­to al­la ri­so­lu­zio­ne del­le ban­che, che la Bce «non te­me di usa­re tut­ti gli stru­men­ti di cui di­spo­ne» per con­so­li­da­re il si­ste­ma, ri­du­cen­do il nu­me­ro di ban­che, pur se a do­man­da pre­ci­sa, ha det­to di «par­la­re in ge­ne­ra­le» e non del­le due ve­ne­te. E co­mun­que è chia­ro che la vi­cen­da di Po­po­la­re di Vi­cen­za e Ve­ne­to Ban­ca non è an­co­ra al pun­to di Mps (dov’è ar­ri­va­ta so­lo ora do­po es­ser par­ti­ta a Na­ta­le), in cui la ban­ca è di­chia­ra­ta «sol­vi­bi­le» e la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne con i fon­di sta­ta­li pos­si­bi­le. E tut­ta­via si spe­ra che al­me­no la di­chia­ra­zio­ne del­la Nouy che af­fi­da al­la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea il ruo­lo di gui­da dia più spa­zio al­la trat­ta­ti­va po­li­ti­ca con Bru­xel­les su un pia­no di ri­lan­cio che si pre­an­nun­cia co­mun­que pe­san­te, a par­ti­re da­gli esu­be­ri. Pia­no che de­ve di­mo­stra­re che la fu­tu­ra ban­ca tor­ne­rà a gua­da­gna­re. An­che se poi, a stret­to gi­ro di po­sta, la com­mis­sa­ria al­la con­cor­ren­za, Mar­gre­the Ve­sta­ger, che ha in ma­no il dos­sier a Bru­xel­les, si è pre­ci­pi­ta­ta a di­chia­ra­re, in sen­so op­po­sto, che il «prin­ci­pa­le pro­ta­go­ni­sta è la vi­gi­lan­za, men­tre il ruo­lo del­la Com­mis­sio­ne è as­si­cu­ra­re che le re­go­le sia­no ri­spet­ta­te in ca­so si usi­no aiu­ti di Sta­to». E il rim­pal­lo ri­par­te.

Ie­ri a Fran­co­for­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.