«Pa­pà il mi­glior ami­co» Il giu­di­ce non gli cre­de «Può uc­ci­de­re an­co­ra»

Interrogato il fi­glio dell’im­pren­di­to­re mor­to a Sel­vaz­za­no Pian­ge e ri­pe­te la te­si del­lo scher­zo ma re­ste­rà in car­ce­re

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Ni­co­la Mu­na­ro An­ge­la Ti­sbe Cio­cio­la © RIPRODUZIONE RISERVATA

PA­DO­VA Lui,che ha se­di­ci an­ni e per due ore spie­ga ad un giu­di­ce quel­lo che già ave­va con­fes­sa­to da­van­ti ai ca­ra­bi­nie­ri nel­la not­te tra sa­ba­to e do­me­ni­ca. Lui, che di­ce di aver pre­so il fu­ci­le dal­la ca­me­ra del non­no, di es­se­re sce­so in si­len­zio in ta­ver­na e di aver pre­mu­to il gril­let­to «per­ché vo­le­vo so­lo far­gli sen­ti­re il click e spa­ven­tar­lo». Mi­ca spa­ra­re, tan­to­me­no uc­ci­de­re suo pa­dre En­ri­co Bog­gian men­tre si ri­las­sa­va sul di­va­no del­la ta­ver­na, ve­ner­dì po­me­rig­gio po­co do­po l’ora di pran­zo nel­la lo­ro ca­sa di via Mon­te San­to a Sel­vaz­za­no, a po­chi chi­lo­me­tri dai colli che circondano Pa­do­va. E an­co­ra lui che «mio pa­pà era il mio mi­glio­re ami­co, non ave­va­mo se­gre­ti e sa­pe­va che an­da­vo ma­le a scuo­la».

Pian­ge, si in­ter­rom­pe aspet­ta.

Poi c’è lei, il giu­di­ce per le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri del tri­bu­na­le dei Mi­no­ri Va­le­ria Zan­can, che non cre­de a una so­la del­le pa­ro­le del gio­va­ne im­pu­ta­to. E do­po al­tre due ore, que­sta vol­ta di ca­me­ra di con­si­glio, se ne esce con un’or­di­nan­za che più du­ra non si po­treb­be e con­tro cui an­che l’av­vo­ca­to Er­ne­sto De To­ni ha già an­nun­cia­to il più clas­si­co dei ri­cor­si al Rie­sa­me. Cu­sto­dia cau­te­la­re in car­ce­re è la de­ci­sio­ne del gip, che ha aper­to le por­te del mi­no­ri­le di Tre­vi­so al se­di­cen­ne. Se­con­do il gip Zan­can in­fat­ti l’ado­le­scen­te po­treb­be uc­ci­de­re an­co­ra: «Pe­ri­co­lo di rei­te­ra­zio­ne del rea­to», scri­ve il giu­di­ce nel­la sua or­di­nan­za con cui di fat­to smon­ta la versione, già va­cil­lan­te, del­lo scher­zo fi­ni­to ma­le. E po­co im­por­ta ades­so se il giu­di­ce non ha con­va­li­da­to il e fer­mo chie­sto dal­la pro­cu­ra per il pe­ri­co­lo di fu­ga: trop­po vi­ci­na e pre­sen­te la fa­mi­glia per per­met­te­re all’ado­le­scen­te di scap­pa­re.

Tan­te le con­trad­di­zio­ni tra l’evi­den­za dei fat­ti e la versione da­ta dal ra­gaz­zo che ha spie­ga­to la mes­sin­sce­na del ri­tro­va­men­to del corpo sen­za vi­ta del pa­dre co­me una rea­zio­ne do­vu­ta a «pa­ni­co e pau­ra». Non sa­pen­do che fa­re, ha det­to al giu­di­ce, avreb­be in­for­ca­to la bi­ci­clet­ta, but­ta­to via il fu­ci­le del non­no in una sie­pe die­tro ca­sa e poi si sa­reb­be al­lon­ta­na­to dall’ap­par­ta­men­to di Sel­vaz­za­no per poi far­si apri­re dal­la vi­ci­na e gri­da­re una vol­ta sco­per­to il pa­pà con la te­sta de­va­sta­ta da un col­po ca­li­bro 22. Nul­la quin­di era vo­lu­to, ha ri­pe­tu­to più vol­te du­ran­te l’in­ter­ro­ga­to­rio di ie­ri, tra le la­cri­me. Chi c’era ie­ri rac­con­ta che an­che il pm Mo­ni­ca Maz­za ha no­ta­to l’emo­zio­ne del se­di­cen­ne che lei stes­sa ac­cu­sa di omi­ci­dio vo­lon­ta­rio, per­ché la teo­ria del­lo scher­zo an­da­to ma­le non è che la con­vin­ca più di tan­to.

C’è un in­ter­ro­ga­ti­vo fon­da­men­ta­le a cui la pro­cu­ra dei mi­no­ri vuo­le cer­ca­re di ri­spon­de­re, e cioè se En­ri­co Bog­gian po­te­va, o me­no, es­se­re sal­va­to. Un par­ti­co­la­re che po­treb­be an­che ag­gra­va­re le

Il gio­va­ne Io e pa­pà non ave­va­mo se­gre­ti, sa­pe­va che an­da­vo ma­le a scuo­la

ac­cu­se con­tro il fi­glio, mi­nan­do sem­pre più la te­si già fra­gi­le del­lo scher­zo di­ven­ta­to tra­ge­dia. E c’è dell’al­tro. No­no­stan­te la di­na­mi­ca dei fat­ti sia or­mai chia­ra, gli inquirenti stan­no cer­can­do an­co­ra di ca­pi­re qua­le po­treb­be es­se­re il pos­si­bi­le mo­ven­te che avreb­be spin­to il se­di­cen­ne a spa­ra­re all’im­pren­di­to­re. Da quan­to ri­ve­la­to fi­no ad ora sia dal­la ma­dre che da­gli al­tri pa­ren­ti e da­gli ami­ci, non c’era­no motivi di at­tri­to ecla­tan­ti tra pa­dre e fi­glio. Bog­gian era un pa­dre mol­to pre­sen­te e se­gui­va i fi­gli in tut­te le lo­ro at­ti­vi­tà. E no­no­stan­te il ra­gaz­zo non bril­las­se nei ri­sul­ta­ti sco­la­sti­ci (era sta­to boc­cia­to al li­ceo scien­ti­fi­co di Ca­sel­le, si era tra­sfe­ri­to pri­ma al Don Bo­sco e poi a un li­ceo spor­ti­vo pri­va­to all’Ar­cel­la), non ave­va mai da­to motivi di pre­oc­cu­pa­zio­ne ai ge­ni­to­ri. Nes­su­na pa­le­se man­can­za di ri­spet­to: ave­va ot­te­nu­to di­scre­ti ri­sul­ta­ti nel tennis, ar­ri­van­do a gio­ca­re in se­rie C e dan­do per que­sto molte sod­di­sfa­zio­ni al pa­dre, gran­de ap­pas­sio­na­to di que­sto sport. La fa­mi­glia ave­va di­spo­ni­bi­li­tà eco­no­mi­che ta­li che fi­no ad ora non ave­va mai fat­to man­ca­re nul­la all’ado­le­scen­te, dal­la mo­to Ktm 125, te­nu­ta in ga­ra­ge in at­te­sa che il ra­gaz­zo su­pe­ras­se l’esa­me per la pa­ten­te, all’ipad per­so­na­le, per ar­ri­va­re al­le le­zio­ni di tennis con un mae­stro pri­va­to quat­tro vol­te a set­ti­ma­na. E’ pro­ba­bi­le ven­ga ri­chie­sta una pe­ri­zia psi­co­lo­gi­ca sul gio­va­ne, per in­di­vi­dua­re motivi di disagio che pos­sa­no aver­lo spin­to a un ge­sto co­sì in­sa­no.

Sel­vaz­za­no I ca­ra­bi­nie­ri a ca­sa dell’im­pren­di­to­re Bog­gian

La vit­ti­ma En­ri­co Bog­gian

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.