QUEL­LA CLAS­SE DI­RI­GEN­TE CHE CI MAN­CA

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Ce­sa­re De Mi­che­lis

Do­ma­ni a Vi­cen­za dal­le 9.30, al Pa­laz­zo Ope­re So­cia­li di Piaz­za Duo­mo, si svol­ge­rà il con­ve­gno dal ti­to­lo «Pro­dut­to­ri a Mi­la­no e nelle Ve­ne­zie» (Sto­rie po­ten­ti, pre­po­ten­ti, ir­ri­le­van­ti). Ne par­le­ran­no Fer­ruc­cio De Bor­to­li e Ce­sa­re De Mi­che­lis con Ma­rio Car­ra­ro, Mau­ri­zio Ca­stro e Fe­de­ri­co Vi­sen­tin. Sul te­ma, do­po quel­lo di ie­ri a fir­ma di Gi­gi Co­piel­lo, pub­bli­chia­mo un edi­to­ria­le di Ce­sa­re De Mi­che­lis.

Schei? Dav­ve­ro il ti­to­lo del li­broin­chie­sta di successo scrit­to da Gian An­to­nio Stel­la nel 1996 rias­su­me per la scom­par­sa di ogni al­tro va­lo­re il cen­tro at­tor­no al qua­le ruo­ta l’in­te­ro si­ste­ma del­lo svi­lup­po del­le Ve­ne­zie? A me sem­bra una scor­cia­to­ia che ri­schia di por­tar­ci fuo­ri strada, ver­so un’au­to­rap­pre­sen­ta­zio­ne tutt’al­tro che ca­pa­ce di spie­ga­re che co­sa è ac­ca­du­to, an­zi che pro­du­ce ul­te­rio­re con­fu­sio­ne ri­met­ten­do in di­scus­sio­ne il prin­ci­pio mo­to­re di una tra­sfor­ma­zio­ne ma­ni­fat­tu­rie­ra del ter­ri­to­rio al­la qua­le con­tri­bui­ro­no an­ti­che tra­di­zio­ni ar­ti­gia­ne, una so­li­da e spe­ri­men­ta­ta in­te­gra­zio­ne tra fa­mi­glia, la­vo­ro e ri­spar­mio che esem­plar­men­te e vir­tuo­sa­men­te ci ap­par­tie­ne.

Cer­to i ri­sul­ta­ti del­la me­ta­mor­fo­si ve­ne­ta an­da­ro­no al di là di ogni aspet­ta­ti­va, con­sen­ten­do a vec­chie fa­mi­glie agri­co­le o ar­ti­gia­ne di con­fron­tar­si con mer­ca­ti ad­di­rit­tu­ra «glo­ba­li» e pre­sto pre­ten­den­do com­pe­ten­ze or­ga­niz­za­ti­ve e fi­nan­zia­rie che nes­su­no si at­trez­zò a for­ni­re lo­ro e così quel de­fi­cit cul­tu­ra­le che i pic­cio­li ave­va­no su­pe­ra­to la­vo­ran­do sen­za so­sta man ma­no si al­lar­gò fi­no a ri­ve­lar­si in­su­pe­ra­bi­le.

Tut­te le ini­zia­ti­ve «po­li­ti­che» che sem­bra­va­no of­fri­re sup­por­to al­le pic­co­le e me­die in­du­strie - nuo­ve in­fra­strut­tu­re, rap­por­ti uni­ver­si­tà-im­pre­se, fi­nan­za d’im­pre­sa ecc si ri­ve­la­ro­no ina­de­gua­ti e non sep­pe­ro coin­vol­ge­re gran par­te dei pic­co­li che, nu­me­ro­si, fi­ni­ro­no col ce­de­re, cer­to di­fen­den­do con i den­ti il be­nes­se­re in­tan­to con­qui­sta­to, ma sen­za i mez­zi ne­ces­sa­ri a far­lo.

L’im­pre­sa per re­si­ste­re nel­la com­pe­ti­zio­ne glo­ba­le ave­va bi­so­gno di in­no­va­zio­ne e, fin­ché ba­stò quel­la sug­ge­ri­ta dall’espe­rien­za, ce la fe­ce­ro, ma poi bi­so­gna­va ri­cor­re­re al­le nuo­ve tec­no­lo­gie che si rin­no­va­va­no ve­lo­ci 2.0, 3.0, 4.0 e non è fi­ni­ta -; ave­va bi­so­gno di fi­nan­za e ad of­frir­la era­no ri­ma­ste so­prat­tut­to le Po­po­la­ri che ven­de­va­no so­gni con le con­se­guen­ze che ben si san­no.

Ave­va­no bi­so­gno so­prat­tut­to di cul­tu­ra e com­pe­ten­ze e non le tro­va­ro­no né all’Uni­ver­si­tà né nelle As­so­cia­zio­ni né sul mercato del­la con­su­len­za.

Chi non era ca­du­to al­le pri­me dif­fi­col­tà si tro­vò di fron­te ad una cri­si che non vo­le­va fi­ni­re, an­zi che si com­pli­ca­va gior­no do­po gior­no e nes­su­no sa­pe­va co­me af­fron­tar­la: ce la fe­ce­ro i più so­li­di – le «me­die» in­du­strie- e più ra­ra­men­te i piu spre­giu­di­ca­ti.

Di che co­sa, dunque, avrem­mo bi­so­gno? Eb­be­ne ci ser­ve una clas­se di­ri­gen­te che ge­ne­ro­sa­men­te se­gua i pro­ces­si di tra­sfor­ma­zio­ne ter­ri­to­ria­le e pro­dut­ti­va, mo­stran­do­si ca­pa­ce di ini­zia­ti­ve mi­ra­te a ri­sol­ve­re i pro­ble­mi, a so­ste­ne­re la re­si­sten­za e la cre­sci­ta.

Al­la no­stra Re­gio­ne que­sta clas­se man­ca da ol­tre trent’anni, da quan­do cioè si sciol­se quel patto po­li­ti­co e so­cia­le, cul­tu­ra­le e mo­ra­le, che ne ave­va so­ste­nu­to la cre­sci­ta e che, da al­lo­ra, non è sta­to so­sti­tui­to se non da una con­fu­sa me­sco­lan­za di no­stal­gie feu­da­li o di ri­ven­di­ca­zio­ni iden­ti­ta­rie tutt’al­tro che con­di­vi­se, an­zi spes­so ul­te­rior­men­te di­vi­si­ve, che han­no pro­dot­to al­lean­ze po­li­ti­che (e so­cia­li) fra­gi­li e in­ca­pa­ci di reg­ge­re qual­sia­si pro­va.

Ba­sta Schei, ca­ro Gi­gi Co­piel­lo, e co­me buo­ni pa­dri di fa­mi­glia ri­met­tia­mo in or­di­ne la ca­sa, ri­di­se­gnia­mo una map­pa dei va­lo­ri che re­sta­no che ser­va a tutti: di ca­pi, ca­pet­ti, lea­der più o meno ca­ri­sma­ti­ci, ne ab­bia­mo spe­ri­men­ta­ti mol­ti sen­za gran sod­di­sfa­zio­ne, quel­la che ci man­ca è una «clas­se» che ma­tu­ri in­sie­me - sin­da­ca­ti e im­pren­di­to­ri, sa­cer­do­ti e in­se­gnan­ti, po­li­ti­ci e pro­fes­sio­ni­sti - una cul­tu­ra e una mo­ra­le nel­la qua­le ri­co­no­scer­si e del­la qua­le ser­vir­si, co­me ce l’han­no gli altri, a par­ti­re dai vi­ci­ni lom­bar­di meno an­sio­si di tor­na­re agli Asbur­go e più abi­tua­ti a sen­tir­si par­te di un tut­to più gran­de e com­ples­so.

Lo-Ve: il ri­lan­cio di una pro­spet­ti­va lom­bar­do­ve­ne­ta è cer­to un pas­so si­gni­fi­ca­ti­vo in una di­re­zio­ne di­ver­sa da quel­la che ci ha por­ta­to fuo­ri strada. Co­rag­gio!

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.