Pe­tril­lo in­da­ga­ta an­che per pe­cu­la­to «Ac­cu­sa for­za­ta, chie­de di par­la­re»

Tre­vi­so fis­sa i ca­pi d’im­pu­ta­zio­ne, a Udi­ne l’in­chie­sta è con­tro igno­ti

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Mil­va­na Cit­ter Ro­ber­ta Po­le­se © RIPRODUZIONE RISERVATA

Il le­ga­le dell’im­pu­ta­ta «For­se vo­glio­no fa­re ac­cer­ta­men­ti sui con­ti cor­ren­ti per ca­pi­re se ha ri­ven­du­to i vac­ci­ni»

TRE­VI­SO «È mol­to tur­ba­ta. Per que­sto ha de­ci­so di pren­der­si qual­che gior­no di fe­rie». A pre­oc­cu­pa­re Ema­nue­la Pe­tril­lo è la nuo­va ac­cu­sa, mol­to pe­san­te, di pe­cu­la­to. Non più quin­di so­lo omis­sio­ne in at­ti d’ufficio, ma an­che il col­le­ga­to rea­to di fal­si­tà ideo­lo­gi­ca e so­prat­tut­to il pe­cu­la­to per la 31en­ne as­si­sten­te sa­ni­ta­ria ac­cu­sa­ta di aver fin­to di vac­ci­na­re ol­tre 500 bam­bi­ni.

A con­te­sta­re i nuovi rea­ti la pro­cu­ra di Tre­vi­so che, do­po aver ria­per­to sul­la ba­se del­le ana­li­si e del­la se­con­da de­nun­cia dell’Usl 2 (pre­sen­ta­ta dall’av­vo­ca­to Fa­bio Crea) la pri­ma in­da­gi­ne che ave­va ar­chi­via­to, ha cam­bia­to de­ci­sa­men­te rot­ta e schie­ra­to l’ar­ti­glie­ria pe­san­te. Se­con­do l’ipo­te­si d’ac­cu­sa Pe­tril­lo avreb­be, in qua­li­tà di in­ca­ri­ca­ta di pub­bli­co ser­vi­zio, sot­trat­to all’azien­da sa­ni­ta­ria le dosi di vac­ci­no che l’ac­cu­sa­no di non aver cor­ret­ta­men­te som­mi­ni­stra­to ai bam­bi­ni. Traen­do­ne un pro­fit­to non ne­ces­sa­ria­men­te ma­te­ria­le. Un’ac­cu­sa che po­treb­be por­tar­le una con­dan­na pe­san­te ma che, se­con­do il suo av­vo­ca­to Pao­lo Sa­lan­din: «Ap­pa­re de­ci­sa­men­te for­za­ta. For­se è ne­ces­sa­ria a svol­ge­re ac­cer­ta­men­ti sui suoi con­ti cor­ren­ti per pro­va­re che si è ri­ven­du­ta i vac­ci­ni? Ma se i colleghi l’ac­cu­sa­no di aver­li get­ta­ti nel cestino? Non ca­pia­mo que­sta con­te­sta­zio­ne, ma Pe­tril­lo è pron­ta a far­si in­ter­ro­ga­re».

In­tan­to le in­da­gi­ni con­ti­nua­no e do­po i cam­pio­ni di san­gue dei bam­bi­ni, i ca­ra­bi­nie­ri dei Nas han­no se­que­stra­to an­che i re­gi­stri vac­ci­na­li in­for­ma­ti­ci. E ana­lo­ga in­chie­sta con­ti­nua an­che sul fron­te friu­la­no do­ve la Pe­tril­lo non ri­sul­ta in­da­ga­ta.

Per la pro­cu­ra di Udi­ne, al mo­men­to, la prio­ri­tà è con­sen­ti­re all’azien­da sa­ni­ta­ria di svol­ge­re il pia­no di ri­vac­ci­na­zio­ne dei bam­bi­ni. Il fa­sci­co­lo aper­to per fal­so in cer­ti­fi­ca­zio­ne e omis­sio­ne d’at­ti d’ufficio, non per pe­cu­la­to, è a ca­ri­co di igno­ti.

A Co­droi­po, per i quasi set­te anni nei qua­li l’as­si­sten­te sa­ni­ta­ria è sta­ta in ser­vi­zio, ci sa­reb­be so­lo la pro­va che i vac­ci­ni non sono sta­ti iniet­ta­ti, e che sa­reb­be­ro sta­ti fal­si­fi­ca­ti i re­gi­stri dei vac­ci­na­ti. Do­ve sia­no fi­ni­ti i sie­ri è un mi­ste­ro, e que­sto por­te­reb­be a non esclu­de­re rea­ti an­che più gra­ve del pe­cu­la­to, co­me una ri­cet­ta­zio­ne o ad­di­rit­tu­ra un traf­fi­co di vac­ci­ni, ma al mo­men­to si trat­ta di pu­re ipo­te­si che ver­ran­no ve­ri­fi­ca­te nei pros­si­mi giorni. In que­sti giorni il ruo­lo del Nas, de­le­ga­to al­le in­da­gi­ni dal pro­cu­ra­to­re ca­po An­to­nio De Ni­co­lo, sarà quel­lo di se­que­stra­re cam­pio­ni di san­gue di bam­bi­ni che non avreb­be­ro ri­ce­vu­to il vac­ci­no: co­sti­tui­ran­no un ele­men­to di pro­va per un even­tua­le pro­ces­so. Pre­le­var­li quan­do è aper­ta «so­lo» un’in­da­gi­ne esplo­ra­ti­va (sen­za in­da­ga­ti) con­sen­te al­la pro­cu­ra di agi­re tem­pe­sti­va­men­te e di non ve­der­si sol­le­va­re un pro­ble­ma di il­le­git­ti­mi­tà del­la pro­va per­ché non era pre­sen­te un con­su­len­te di par­te du­ran­te i pre­lie­vi.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.