La se­gre­ta­ria chie­de i dan­ni a Con­so­li : «An­ni d’in­fer­no» Con­tro­de­nun­cia: «Ca­lun­nie»

VE­NE­TO BAN­CA L’EX MA­NA­GER IN TRI­BU­NA­LE Pre­sun­ti abu­si di po­te­re e mo­le­stie, sfi­da le­ga­le in au­la

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Al­ber­to Zor­zi © RIPRODUZIONE RISERVATA

Un­di­ci an­ni da in­cu­bo, per lei. Una mon­ta­gna di bu­gie, per lui. Un­di­ci an­ni di so­pru­si e mob­bing, fi­no ad ar­ri­va­re an­che al­le mo­le­stie ses­sua­li, che la pre­sun­ta vit­ti­ma ha ri­ve­la­to – co­me spie­ga il suo le­ga­le, l’av­vo­ca­to Pa­tri­zia Lon­go – «quan­do non era più in con­di­zio­ne di reg­ge­re que­sto pe­so» e che l’han­no por­ta­ta a chie­de­re un ri­sar­ci­men­to dan­ni di 86 mi­la eu­ro. Per il pre­sun­to re­spon­sa­bi­le in­ve­ce non c’è sta­to nul­la e an­zi il suo av­vo­ca­to Ales­san­dro Mo­sca­tel­li sot­to­li­nea che «i com­por­ta­men­ti de­scrit­ti non fan­no par­te dell’edu­ca­zio­ne di un uo­mo all’an­ti­ca qual è il mio clien­te»: tan­to che ha con­trat­tac­ca­to chie­den­do an­che lui un ri­sar­ci­men­to di 20 mi­la eu­ro. Da una par­te c’è una del­le se­gre­ta­rie di Vin­cen­zo Con­so­li, dall’al­tra pro­prio il gran­de ex «pa­dre-pa­dro­ne» di Ve­ne­to Ban­ca, fi­ni­to da­gli al­ta­ri al­la pol­ve­re e ora vi­ci­no al pro­ces­so, con la pro­cu­ra di Ro­ma che lo ac­cu­sa di ag­gio­tag­gio e osta­co­lo al­la vi­gi­lan­za.

Le ver­sio­ni so­no op­po­ste e sa­rà il giu­di­ce a sta­bi­li­re do­ve sia la ve­ri­tà. Non un giu­di­ce pe­na­le, pe­rò. Il pri­mo ele­men­to cu­rio­so di que­sta sto­ria è pro­prio il fat­to che la se­gre­ta­ria non ha de­nun­cia­to Con­so­li in pro­cu­ra per vio­len­za ses­sua­le, ma ha av­via­to una cau­sa ci­vi­le di fron­te al tri­bu­na­le di Vi­cen­za. «Ab­bia­mo de­ci­so co­sì per que­stio­ni di op­por­tu­ni­tà, la clien­te vuo­le con­ser­va­re buo­ni rap­por­ti con Ve­ne­to Ban­ca», di­ce l’av­vo­ca­to Lon­go. La pri­ma udien­za si è te­nu­ta lo scor­so 4 apri­le, la pros­si­ma è sta­ta fis­sa­ta dal giu­di­ce Ele­na Sol­laz­zo per il 20 di­cem­bre 2018. Da­ta che ha fat­to sob­bal­za­re il di­fen­so­re del­la se­gre­ta­ria. «Fa­re­mo un’istan­za di an­ti­ci­pa­zio­ne», con­ti­nua.

Se­con­do le ac­cu­se del­la don­na, Con­so­li ne­gli un­di­ci an­ni in cui lei era sta­ta al suo fian­co, l’avreb­be co­stret­ta a con­ti­nui abu­si di po­te­re. Non so­lo nell’ora­rio di la­vo­ro, ma an­che quan­do era a ca­sa e ve­ni­va chia­ma­ta al suo cel­lu­la­re per­so­na­le, lei do­ve­va su­bi­to ri­spon­de­re a qual­sia­si te­le­fo­na­ta le fa­ces­se l’ex ad di Ve­ne­to Ban­ca, tan­to che si por­ta­va il cord­less dell’uf­fi­cio an­che in ba­gno e in­ter­rom­pe­va qual­sia­si al­tra con­ver­sa­zio­ne. Ne­gli an­ni poi, e in par­ti­co­lar mon­do tra il 2014 e il 2015 – an­no in cui Con­so­li, già in­da­ga­to e per­qui­si­to a feb­bra­io, la­sciò Ve­ne­to Ban­ca il 30 lu­glio – si sa­reb­be­ro ag­giun­ti an­che i toc­ca­men­ti al se­no e al se­de­re, gli abbracci e i ten­ta­ti­vi di ba­ciar­la sul­la boc­ca e in­fi­ne i ri­pe­tu­ti e in­si­sten­ti in­vi­ti a usci­re

Do­ve­vo por­tar­mi il te­le­fo­no an­che in ba­gno. E poi toc­ca­ti­ne, in­vi­ti a ce­na e una vol­ta ha an­che ten­ta­to di ba­ciar­mi

a ce­na da so­la con lui, sem­pre ri­fiu­ta­ti.

Lei, schiac­cia­ta dal pe­so di que­ste mo­le­stie, era ar­ri­va­ta ad­di­rit­tu­ra a ri­fiu­ta­re i rap­por­ti ses­sua­li con l’ex ma­ri­to, con cui ave­va poi di­vor­zia­to. Agli at­ti è al­le­ga­ta an­che una pe­ri­zia del neu­ro­psi­chia­tra Ales­san­dro Pe­sa­ven­to, che con­fer­ma «di­stur­bi d’an­sia e so­ma­tiz­za­zio­ni, conflitti e pro­ble­mi af­fet­ti­vi», che ha por­ta­to, ol­tre al pa­ga­men­to del­le va­rie spe­se, a una ri­chie­sta di cin­quan­ta­mi­la eu­ro per il dan­no esi­sten­zia­le e ven­ti­cin­que­mi­la eu­ro per il dan­no mo­ra­le.

«Si trat­ta di una ve­ra e pro­pria stru­men­ta­liz­za­zio­ne, di fan­ta­sie ca­lun­nia­to­rie», re­pli­ca l’av­vo­ca­to Mo­sca­tel­li. La di­fe­sa pun­ta in­fat­ti a di­mo­stra­re che la se­gre­ta­ria ha ac­cu­sa­to Con­so­li so­lo do­po es­se­re fi­ni­ta a pro­ce­di­men­to di­sci­pli­na­re (e in­ter­ro­ga­ta dal­la guar­dia di fi­nan­za su or­di­ne del­la pro­cu­ra di Ro­ma) per aver­gli man­da­to un’email con la po­si­zio­ne di una so­cie­tà nel no­vem­bre 2015, quan­do lui era già fuo­ri da Ve­ne­to Ban­ca.

La te­si di­fen­si­va è che in­fat­ti non fos­se una si­ste­ma­ti­ca fuo­riu­sci­ta di no­ti­zie, ma so­lo un pia­ce­re a un re­spon­sa­bi­le del fa­mo­so ri­sto­ran­te «Le Ca­lan­dre», do­ve Con­so­li ave­va por­ta­to a ce­na po­chi gior­ni pri­ma la se­gre­ta­ria e il suo ex staff per rin­gra­ziar­li. Agli at­ti c’è an­che un bi­gliet­ti­no scrit­to il 31 lu­glio 2015, il gior­no do­po l’ad­dio, pro­prio dal­la se­gre­ta­ria: «Ri­cor­da­ti del­le per­so­ne che ti so­no sem­pre sta­te vi­ci­ne e che ti vo­glio­no be­ne!». «Può una per­so­na mo­le­sta­ta sul luo­go di la­vo­ro ave­re rap­por­ti di­stes­si con il pro­prio aguz­zi­no per un­di­ci lun­ghi an­ni e man­te­ner­li an­che do­po, sen­za mai de­nun­cia­re al­cun­ché a nes­su­no?», si chie­de Mo­sca­tel­li, che sot­to­li­nea poi co­me di cer­to lo stan­dard pre­te­so da Con­so­li al­le sue se­gre­ta­rie fos­se mol­to al­to, ma co­me si con­vie­ne a un top ma­na­ger.

«E’ sta­ta co­stret­ta a far­lo, il di­sci­pli­na­re non c’en­tra nul­la, an­che per­ché è sta­ta so­spe­sa per die­ci gior­ni e la cau­sa è sta­ta av­via­ta do­po – re­pli­ca Lon­go – Tra l’al­tro Con­so­li sep­pe del­la san­zio­ne pri­ma di lei, se­gno che con­ti­nua ad ave­re rap­por­ti nel­la ban­ca». La pa­ro­la al giu­di­ce.

Top ma­na­ger Vin­cen­zo Con­so­li

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.