Ma Pa­laz­zo Bal­bi non fa pas­si in­die­tro «Chia­ri­re­mo i dubbi, nes­su­no stop»

Tec­ni­ci già al la­vo­ro: «Cri­ti­ci­tà già se­gna­la­te, l’ope­ra re­sta stra­te­gi­ca»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Mar­co Bo­net © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Non è suc­ces­so nien­te. Si va avan­ti co­me pre­vi­sto. An­che se cer­to, un po’ di fa­sti­dio tra­pe­la da Pa­laz­zo Bal­bi, per le tem­pi­sti­che con cui la Cor­te dei Con­ti di Ro­ma ha re­so no­ta la sua re­la­zio­ne (a po­chi gior­ni dall’ap­pro­va­zio­ne in giun­ta del con­trat­to, che co­mun­que non è in di­scus­sio­ne) e per la col­la­bo­ra­zio­ne che la Re­gio­ne ha sem­pre of­fer­to ai ma­gi­stra­ti con­ta­bi­li, a Ve­ne­zia co­me nel­la ca­pi­ta­le, so­prat­tut­to nel­le fa­si più de­li­ca­te del­la scrit­tu­ra del­la nuo­va con­ven­zio­ne col consorzio Sis, sic­ché non si ca­pi­sce per qua­le ra­gio­ne pro­prio ora si sia­no vo­lu­ti ali­men­ta­re – con­sa­pe­vol­men­te o in­con­sa­pe­vol­men­te - nuo­vi dubbi e po­le­mi­che. «Qui stia­mo sal­van­do il bi­lan­cio del­la Re­gio­ne Ve­ne­to e del­lo Sta­to Ita­lia­no», è il mood a Pa­laz­zo.

Dal pre­si­den­te Lu­ca Za­ia nes­sun com­men­to uf­fi­cia­le (ma ave­va par­la­to dif­fu­sa­men­te dell’ar­go­men­to an­che mer­co­le­dì, al con­gres­so del­la Ci­sl, an­ti­ci­pan­do le ri­spo­ste a mol­te obie­zio­ni e con­fer­man­do in to­to l’iter av­via­to) co­sì co­me dal Se­gre­ta­rio del­la Pro­gram­ma­zio­ne Ila­ria Bra­mez­za e dall’av­vo­ca­to del­lo Sta­to Mar­co Cor­si­ni, cui ma­te­rial­men­te toc­che­rà il com­pi­to di ri­spon­de­re en­tro il 30 giu­gno al­le ri­chie­ste di chia­ri­men­to del giu­di­ce An­to­nio Mez­ze­ra.

La re­pli­ca è quin­di la­scia­ta ad una no­ta dell’uf­fi­cio stam­pa, che nel sot­to­li­nea­re co­me si trat­ti di «cri­ti­ci­tà già se­gna­la­te sul­la pas­sa­ta ge­stio­ne com­mis­sa­ria­le» as­si­cu­ra che «la re­da­zio­ne del­la ri­spo­sta è in cor­so di com­ple­ta­men­to, i chia­ri­men­ti sa­ran­no pre­ci­si e pun­tua­li per cia­scu­no de­gli ar­go­men­ti trat­ta­ti e il ma­te­ria­le sa­rà inol­tra­to ben pri­ma del 30 giu­gno». Vie­ne quin­di ri­ba­di­ta la «stra­te­gi­ci­tà dell’in­fra­strut­tu­ra, in­di­spen­sa­bi­le al so­ste­gno del­le eco­no­mie di al­cu­ni fra i di­stret­ti in­du­stria­li più for­ti d’Eu­ro­pa, e per­tan­to la ne­ces­si­tà di com­ple­ta­re l’ar­te­ria nel tem­po più bre­ve pos­si­bi­le» e si as­si­cu­ra «la più to­ta­le col­la­bo­ra­zio­ne con la Cor­te. La Re­gio­ne – si chiu­de la no­ta - è co­me sem­pre a com­ple­ta di­spo­si­zio­ne».

No­no­stan­te gli at­tac­chi di Pd e Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le, che fa­cen­do le­va sul­la re­la­zio­ne di Mez­ze­ra chie­do­no che tut­to si fer­mi o che quan­to me­no si ri­co­min­ci dac­ca­po la scrit­tu­ra del nuo­vo con­trat­to, nul­la di tut­to ciò ac­ca­drà. La ta­sk for­ce al la­vo­ro con Sis, in­fat­ti, ri­tie­ne che i no­di in­di­ca­ti dal­la Cor­te dei Con­ti – che co­mun­que ha fat­to so­lo il suo me­stie­re, sen­za che que­sto si­gni­fi­chi apri­re al­cun con­flit­to con l’am­mi­ni­stra­zio­ne - ver­ran­no sciol­ti una vol­ta che sa­rà tra­smes­so il nuo­vo sche­ma del­la con­ven­zio­ne, ap­pro­va­to dal­la giun­ta e cor­re­da­to da­gli al­le­ga­ti (sa­rà in­via­to an­che all’Anac).

E que­sto va­le an­che per i dubbi sul­la pos­si­bi­le vio­la­zio­ne del­le nor­me eu­ro­pee in ma­te­ria di con­cor­ren­za e aiu­ti di Sta­to - su cui so­no sta­ti ac­qui­si­ti il­lu­stri pa­re­ri com­pre­so quel­lo del­la pro­fes­so­res­sa Ve­ro­ni­ca Vec­chi del­la Boc­co­ni - e sul­la ne­ces­si­tà di una nuo­va ga­ra per via del­le sup­po­ste «mo­di­fi­che so­stan­zia­li al con­trat­to» (su que­sto era in­ter­ve­nu­to an­che Za­ia al­la Ci­sl, af­fer­man­do che «il ri­schio dell’ope­ra è sem­pre sta­to a ca­ri­co del­la Re­gio­ne, dal pri­mo gior­no, per cui non è cam­bia­to nul­la»).

In­fi­ne, pa­re va­da­no di­pa­nan­do­si al­tre due ma­tas­se: quel­la re­la­ti­va all’Iva, su cui sa­reb­be sta­ta tro­va­ta con l’Agen­zia del­le En­tra­te una so­lu­zio­ne neu­tra ai fi­ni dell’im­pat­to sul pia­no eco­no­mi­co fi­nan­zia­rio (non si ap­pli­che­rà co­mun­que l’ali­quo­ta del 10%, co­me ini­zial­men­te pre­vi­sto), e quel­la re­la­ti­va all’ac­cen­sio­ne del mu­tuo da 300 mi­lio­ni per cui «per un an­no sol­tan­to», co­me pro­mes­so da Za­ia, si do­vrà rein­tro­dur­re l’ad­di­zio­na­le Ir­pef. An­da­to de­ser­to il ban­do ri­vol­to agli isti­tu­ti di credito pri­va­ti, si pro­ce­de­rà al­la chiu­su­ra del con­trat­to con Cas­sa De­po­si­ti e Pre­sti­ti, pa­re con un tas­so che si ag­gi­re­rà at­tor­no al 3%.

La re­pli­ca Da­re­mo tut­te le ri­spo­ste al­la Cor­te ben pri­ma del 30 giu­gno

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.