M5s e co­mi­ta­ti: «Stron­ca­tu­ra de­fi­ni­ti­va» e Pup­pa­to rin­ca­ra: apri­ran­no l’in­chie­sta

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - Mo­ni­ca Zic­chie­ro © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Lo­ro l’ave­va­no det­to. Ma­ga­ri non en­tran­do co­sì nel det­ta­glio ma nel­le ore ma­ci­na­te a di­bat­te­re sul­la Pe­de­mon­ta­na le op­po­si­zio­ni ave­va­no po­sto le me­de­si­me do­man­de del­la Cor­te dei Con­ti. Che, mes­se tut­te in fi­la e con­cen­tra­te fan­no tutt’al­tro ef­fet­to, so­prat­tut­to sot­to il cap­pel­lo di quel­la fra­se in pre­mes­sa sul «po­ten­zia­le dan­no era­ria­le». E fa di­re al­la se­na­tri­ce Lau­ra Pup­pa­to che al­la fi­ne «Sa­rà dan­no era­ria­le. Man­ca l’uf­fi­cia­li­tà ma l’in­ten­zio­ne di apri­re la pro­ce­du­ra è evi­den­te dal­la no­ta del­la Cor­te, una ve­ra e pro­pria bom­ba che fa­rà scop­pia­re il pro­get­to Pe­de­mon­ta­na e pro­ba­bil­men­te avrà ri­fles­si sull’in­te­ra vi­ta politica del Ve­ne­to», as­si­cu­ra. A Pa­laz­zo Ma­da­ma l’ha let­ta co­me una boc­cia­tu­ra sen­za appello an­che il se­na­to­re En­ri­co Cap­pel­let­ti . «È l’en­ne­si­mo at­to, spe­ria­mo la stron­ca­tu­ra de­fi­ni­ti­va, di una ope­ra pub­bli­ca na­ta ma­le con Ga­lan e ge­sti­ta peg­gio con Za­ia», di­ce. A Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni in­ve­ce aspet­ta­no di sa­pe­re co­me ri­spon­de­rà la Re­gio­ne. «Sia­mo in vi­gi­le e cu­rio­sa attesa - sor­ri­de il ca­po­grup­po 5S Ja­co­po Ber­ti - Quel­le che po­ne la Cor­te dei Con­ti so­no do­man­de de­gne del­la Sa­ler­no Reg­gio-Ca­la­bria del Nor­de­st. Un in­cu­bo». Dal­la no­ta del ma­gi­stra­to Mez­ze­ra si com­pren­de che non c’è sta­to un dia­lo­go fit­to tra Re­gio­ne ed en­ti di con­trol­lo, in que­sti me­si. «Ep­pu­re in com­mis­sio­ne i di­ri­gen­ti ave­va­no as­si­cu­ra­to che in­ter­lo­qui­va­no con la Cor­te dei Con­ti e con l’Au­to­ri­tà An­ti­cor­ru­zio­ne - ri­cor­da Ma­ri­no Zor­za­to, Area Po­po­la­re - In­ve­ce ar­ri­va una no­ta che chie­de di pro­va­re che non c’è dan­no era­ria­le obiet­tan­do che non è di­mo­stra­to l’in­cre­men­to di traf­fi­co e che cam­bia il sog­get­to del ri­schio con­trat­tua­le». Co­sa che vio­la le nor­me eu­ro­pee, fa no­ta­re dal Pd An­drea Za­no­ni: «Per Za­ia, la sua giun­ta e la mag­gio­ran­za so­no ca­vo­li ama­ri de­cre­taPer­ché la Za­ia­tax ed il ter­zo at­to ag­giun­ti­vo ven­go­no giu­di­ca­te dal­la Cor­te dei Con­ti pas­si­bi­li di vio­la­zio­ne del di­rit­to co­mu­ni­ta­rio». La Re­gio­ne ri­cor­da spes­so che ha pre­so in ca­ri­co la su­per­stra­da so­lo lo scor­so gen­na­io. «Ma la Cor­te di­ce che il te­ma dell’as­sun­zio­ne del ri­schio e i tem­pi del clo­sing po­te­va­no es­se­re ri­chia­ma­ti già nell’at­to ag­giun­ti­vo del 2013, at­to che fe­ce la giun­ta Za­ia», no­ta a il dem Ste­fa­no Fra­cas­so. Le ca­ren­ze tec­ni­che di quel­la con­ven­zio­ne le ave­va am­mes­se an­che la di­ret­tri­ce ge­ne­ra­le Ila­ria Bra­mez­za, ri­cor­da da Ar­ti­co­lo 1 Mpd Pie­ro Ruz­zan­te. «Dis­se e scris­se che la Con­ven­zio­ne 2009 e il suc­ces­si­vo at­to ag­giun­ti­vo 2013 non pre­ve­de­va­no espli­ci­ta­men­te al­cun ter­mi­ne per il clo­sing e quin­di nessuna clau­so­la di ri­so­lu­zio­ne con­trat­tua­le per in­ter­ru­zio­ne dei la­vo­ri per man­ca­to re­pe­ri­men­to del­le ri­sor­se fi­nan­zia­rie os­ser­va - E ades­so sa­pe­te quant’è la pe­na­le? Mas­si­mo 10% del va­lo­re dell’ope­ra. Ri­di­co­la, per una stra­da che por­ta nel­le ta­sche di Sis 40 mi­liar­di. Mi au­spi­co la Cor­te va­da dav­ve­ro fi­no in fon­do». «Ve­ra­men­te non si ca­pi­sce co­me mai la Re­gio­ne con­ti­nua a rin­via­re la re­la­zio­ne al­la Cor­te - si in­ter­ro­ga Gra­zia­no Az­za­lin, Pd - So­no sta­ti ce­le­ri nel met­te­re le ma­ni in ta­sca ai ve­ne­ti? Con la stes­sa ce­le­ri­tà, dia­no il mas­si­mo di in­for­ma­zio­ne e tra­spa­ren­za vi­sto che a noi ri­spo­ste con­vin­cen­ti non ne so­no sta­te da­te». «È do­ve­re di chi sta se­guen­do que­sta ope­ra­zio­ne, for­ni­re spie­ga­zio­ni esau­rien­ti - os­ser­va Ste­fa­no Ca­sa­li, to­sia­no - Fior fior di di­ri­gen­ti ap­po­si­ta­men­te de­le­ga­ti». Per i co­mi­ta­ti, il so­lo fat­to che la Cor­te ten­ga la lente sul­la Pe­de­mon­ta­na al­lon­ta­na il clo­sing. «Mez­ze­ra fir­ma 13 pun­ti pe­san­tis­si­mi, ca­pa­ci di met­te­re la pie­tra tom­ba­le sull’ag­giu­di­ca­zio­ne dei bond del­la Sis - di­ce Ma­til­de Cor­te­se, por­ta­vo­ce bas­sa­ne­se del Co­ve­pa - La pros­si­ma asta dei bond ap­pa­re uno sco­glio in­su­pe­ra­bi­le».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.