«Non pu­ni­bi­le chi ha pau­ra e spa­ra ai la­dri in ca­sa» Il Ve­ne­to vo­ta la sua leg­ge

Pas­sa la pro­po­sta (simbolica) che pun­ta a mo­di­fi­ca­re il co­di­ce

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Ma. Bo. © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Le­git­ti­ma di­fe­sa, con la spon­da de­ter­mi­nan­te del­la Le­ga e del­la Li­sta Za­ia, il Con­si­glio re­gio­na­le ha ap­pro­va­to la pro­po­sta di mo­di­fi­ca dell’ar­ti­co­lo 52 del co­di­ce pe­na­le (30 vo­ti a fa­vo­re, 6 con­tro, 7 aste­nu­ti) avan­za­ta da Ser­gio Ber­la­to, ca­po­grup­po di Fra­tel­li d’Ita­lia. «Non pu­ni­bi­le chi ha pau­ra e spa­ra ai la­dri in ca­sa».

VE­NE­ZIA «Sap­pia­mo be­ne che le pro­po­ste di leg­ge sta­ta­li che par­to­no dai con­si­gli re­gio­na­li una vol­ta ar­ri­va­te in par­la­men­to poi fi­ni­sco­no nel nul­la. Ma è al­tret­tan­to ve­ro che spes­so ven­go­no ri­pre­se, nel­le lo­ro li­nee ge­ne­ra­li e nei lo­ro prin­ci­pi ispi­ra­to­ri, nell’am­bi­to dei la­vo­ri d’au­la, fi­nen­do tal­vol­ta per in­fluen­zar­li in mo­do im­por­tan­te». E al­lo­ra qua­le mo­men­to mi­glio­re di que­sto, col Se­na­to pron­to a met­te­re ma­no al con­te­sta­to te­sto usci­to dal­la Ca­me­ra, per pre­sen­ta­re qual­che sug­ge­ri­men­to in te­ma di le­git­ti­ma di­fe­sa?

Ser­gio Ber­la­to, ca­po­grup­po di Fra­tel­li d’Ita­lia ma so­prat­tut­to pa­la­di­no dei cac­cia­to­ri e de­gli ap­pas­sio­na­ti di ar­mi di tut­to il Ve­ne­to, non s’è fat­to sfug­gi­re l’oc­ca­sio­ne e con la spon­da de­ter­mi­nan­te del­la Le­ga e del­la Li­sta Za­ia è riu­sci­to a far ap­pro­va­re ie­ri dal con­si­glio re­gio­na­le la sua pro­po­sta di mo­di­fi­ca dell’ar­ti­co­lo 52 del co­di­ce pe­na­le (30 vo­ti a fa­vo­re, 6 con­tro, 7 aste­nu­ti). Un ina­spri­men­to gio­ca­to su tre pia­ni. Spa­zia­le, con l’al­lar­ga­men­to, dal­la ca­sa e l’im­pre­sa al­le «im­me­dia­te adia­cen­ze» del­le stes­se, «se ri­sul­ta chia­ra e sia in at­to l’in­ten­zio­ne di in­tro­dur­si vio­len­te­men­te o di vo­ler­se­ne al­lon­ta­na­re sen­za de­si­ste­re dall’of­fe­sa». Tem­po­ra­le, per cui «il pe­ri­co­lo di ag­gres­sio­ne è pre­sun­to quan­do l’of­fe­sa in­giu­sta av­vie­ne in ore not­tur­ne (con­cet­to al cen­tro del­lo scon­tro po­li­ti­co e del­le iro­ne del web sul te­sto li­cen­zia­to da Mon­te­ci­to­rio, ndr.), o con mo­da­li­tà at­te a crea­re uno sta­to di par­ti­co­la­re pau­ra e agi­ta­zio­ne nel­la per­so­na of­fe­sa». E sog­get­ti­vo, sic­ché «non ri­spon­de di ec­ces­so col­po­so nel­la le­git­ti­ma di­fe­sa chi ha agi­to in sta­to di pau­ra scu­sa­bi­le o per uno sta­to emo­ti­vo non rim­pro­ve­ra­bi­le di pa­ni­co».

Nel­la ter­ra di Gra­zia­no Stac­chio ed Er­mes Mat­tiel­li, di Fran­co Bi­ro­lo e Wal­ter Oni­chi­ni, che ha ospi­ta­to a Ve­ro­na il 25 apri­le scor­so la gran­de ma­ni­fe­sta­zio­ne del­la Le­ga de­di­ca­ta al­la «di­fe­sa sem­pre le­git­ti­ma», è fa­ci­le im­ma­gi­na­re qua­le di­bat­ti­to ab­bia sca­te­na­to la pro­po­sta Ber­la­to, che l’ha spie­ga­ta co­sì: «Se lo Sta­to non è in gra­do di ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za dei suoi cit­ta­di­ni, de­ve con­sen­ti­re ai suoi cit­ta­di­ni di di­fen­de­re lo­ro stes­si, i lo­ro fa­mi­glia­ri e la lo­ro pro­prie­tà pri­va­ta, che in tut­to il re­sto del mon­do è sa­cra e in­vio­la­bi­le. Nes­sun far we­st - ha vo­lu­to pre­ci­sa­re l’espo­nen­te di Fra­tel­li d’Ita­lia - vo­glia­mo sol­tan­to sot­trar­re al­la di­scre­zio­na­li­tà del giu­di­ce, sem­pre li­be­ro di in­ter­pre­ta­re la nor­ma, gli aspet­ti più con­tro­ver­si del­la leg­ge del 2009, spe­cie per quel che ri­guar­da il con­cet­to di “pro­por­zio­na­li­tà”. Si trat­ta di chia­ri­re me­glio al­cu­ni con­cet­ti, par­ten­do da un prin­ci­pio che per noi è sa­cro­san­to: la vi­ta dell’ag­gres­so­re e quel­la dell’ag­gre­di­to non so­no sul­lo stes­so pia­no. In­ve­ce di di­sar­ma­re gli ita­lia­ni, di­sar­mia­mo i de­lin­quen­ti».

Nel Pd, se il ca­po­grup­po Ste­fa­no Fra­cas­so ha con­te­sta­to pro­prio il con­cet­to al­la ba­se del ra­gio­na­men­to di Ber­la­to, quel­lo per cui le due vi­te in gio­co «pe­se­reb­be­ro» in mo­do di­ver­so sul­la bi­lan­cia del­la giu­sti­zia, Ales­san­dra Mo­ret­ti ha in­ve­ce am­mes­so che la leg­ge in di­scus­sio­ne in par­la­men­to «va mo­di­fi­ca­ta» per­ché «è scrit­ta ma­le e può ge­ne­ra­re frain­ten­di­men­ti». E ha ag­giun­to: «La si­cu­rez­za non è af­fat­to un te­ma “di de­stra” e lo sta ben di­mo­stran­do il mi­ni­stro dell’In­ter­no Min­ni­ti con i suoi prov­ve­di­men­ti in ma­te­ria di im­mi­gra­zio­ne e si­cu­rez­za ur­ba­na. Prov­ve­di­men­ti che stan­no crean­do una nuo­va cul­tu­ra an­che nel cen­tro­si­ni­stra, sen­za che que­sto si­gni­fi­chi, co­me in­ve­ce vor­reb­be la Le­ga, spa­ra­re li­be­ra­men­te sem­pre e co­mun­que».

Per­ples­si­tà so­no sta­te espres­se da Eri­ka Bal­din del Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le («Fac­cia­mo at­ten­zio­ne a non dan­neg­gia­re pro­prio le per­so­ne più fra­gi­li che vor­rem­mo di­fen­de­re») men­tre as­so­lu­ta­men­te con­tra­rio si è det­to il con­tro­re­la­to­re del­la pro­po­sta di leg­ge sta­ta­le, Pie­ro Ruz­zan­te di Mdp, che ha mar­ca­to vi­go­ro­sa­men­te la di­stan­za da­gli ex com­pa­gni di par­ti­to del Pd: «Una vi­ta uma­na va­le più di un be­ne di pro­prie­tà, sem­pre». Quin­di ha iro­niz­za­to: «La leg­ge non fun­zio­na? Il co­di­ce Roc­co fu scrit­to in epo­ca fa­sci­sta, la leg­ge di mo­di­fi­ca è sta­ta ap­pro­va­ta dal Go­ver­no Ber­lu­sco­ni... do­vre­ste fa­re mea cul­pa». Per chiu­de­re con una sti­let­ta­ta al­la Le­ga: «Se la si­cu­rez­za è dav­ve­ro l’emer­gen­za di cui par­la­te, per­ché dal 2008 al 2016 la Re­gio­ne ha ta­glia­to il 95% dei fon­di de­di­ca­ti a que­sto ca­pi­to­lo del bi­lan­cio?».

Ber­la­to Le vi­te di vit­ti­ma e ag­gres­so­re non so­no sul­lo stes­so pia­no

Wal­ter Oni­chi­ni Ma­cel­la­io pa­do­va­no, 35 an­ni, nel lu­glio 2013 spa­ra e fe­ri­sce un la­dro (che poi la­scia ago­niz­zan­te in mez­zo al­la stra­da). È a an­co­ra a pro­ces­so per ten­ta­to omi­ci­dio ag­gra­va­to

Gra­zia­no Stac­chio Ben­zi­na­io, a Pon­te di Nan­to (Vi­cen­za) la se­ra del 3 feb­bra­io 2015 spa­ra ai ban­di­ti che stan­no ra­pi­nan­do la vi­ci­na gio­iel­le­ria. Nel con­flit­to ne uc­ci­de uno. Ar­chi­via­to

Fran­co Bi­ro­lo Ta­bac­ca­io di Ci­vè di Cor­rez­zo­la (Pa­do­va), spa­ra e uc­ci­de un la­dro nel­la not­te tra il 25 e il 26 apri­le 2012. As­sol­to in ap­pel­lo, do­po la con­dan­na in pri­mo gra­do a due an­ni e ot­to me­si

Er­mes Mat­tiel­li Ri­gat­tie­re vi­cen­ti­no, il 13 giu­gno 2006 spa­ra a due la­dri en­tra­ti nel­la sua te­nu­ta, fe­ren­do­li. Vie­ne con­dan­na­to a 5 an­ni e 4 me­si di car­ce­re, più ri­sar­ci­men­to. Muo­re di in­far­to nel 2015

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.