Bel­lu­no e il vo­to per l’au­to­no­mia Bres­sa: in­tel­li­gen­te pro­vo­ca­zio­ne

De Menech già chie­de l’elec­tion day. Bres­sa: in­tel­li­gen­te pro­vo­ca­zio­ne. Bot­ta­cin: boo­me­rang

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Ma. Bo. © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Esplo­de il ca­so politico sul re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia da Roma e dal Ve­ne­to, chie­sto dal­la Pro­vin­cia di Bel­lu­no. Il sot­to­se­gre­ta­rio Bres­sa (in fo­to): «In­tel­li­gen­te pro­vo­ca­zio­ne». De Menech spin­ge: «Finanzi la Re­gio­ne». Bot­ta­cin: «Ri­schio boo­me­rang».

VE­NE­ZIA «È una pro­vo­ca­zio­ne mol­to in­tel­li­gen­te». Il sot­to­se­gre­ta­rio agli Af­fa­ri re­gio­na­li Gian­clau­dio Bres­sa be­ne­di­ce il re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia an­nun­cia­to dal­la Pro­vin­cia di Bel­lu­no (lui, pe­ral­tro, fu sin­da­co del ca­po­luo­go nei pri­mis­si­mi an­ni No­van­ta) e sfi­da il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia: «Non è lui ad es­ser­si pro­cla­ma­to “pa­la­di­no dell’au­to­no­mia”? E al­lo­ra com­bat­ta que­sta bat­ta­glia. O l’au­to­no­mia va­le so­lo quan­do la vuo­le lui?».

Sia­mo, in­som­ma, al cor­to­cir­cui­to politico-isti­tu­zio­na­le: Bres­sa, con­tra­rio al re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia del Ve­ne­to («Pro­pa­gan­da che ser­ve a ze­ro»), è in­ve­ce fa­vo­re­vo­le a quel­lo di Bel­lu­no, «uti­le se non al­tro a smuo­ve­re le co­scien­ze ri­spet­to ad un ter­ri­to­rio di­men­ti­ca­to da an­ni». Il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia, fa­vo­re­vo­lis­si­mo al re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia del Ve­ne­to, pre­fe­ri­sce in­ve­ce non com­men­ta­re quel­lo di Bel­lu­no, nell’at­te­sa che si chia­ri­sca­no me­glio il que­si­to e le in­ten­zio­ni dei bel­lu­ne­si (che, ca­peg­gia­ti dal­la pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia Da­nie­la La­re­se Fi­lon, ac­cu­sa­no Pa­laz­zo Bal­bi di «cen­tra­li­smo re­gio­na­le», al­la fac­cia di quel­lo ro­ma­no). Nel mez­zo c’è l’as­ses­so­re re­gio­na­le all’Am­bien­te Gian­pao­lo Bot­ta­cin, che sie­de nel­la giun­ta Za­ia e pe­rò al­lo stes­so tem­po è bel­lu­ne­se, sic­ché man­tie­ne una po­si­zio­ne guar­din­ga: «Po­trei an­che dir­mi fa­vo­re­vo­le ad un re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia del­la mia Pro­vin­cia. Ma di qua­le au­to­no­mia par­lia­mo? Quel­la di Tren­to e Bol­za­no? Im­pos­si­bi­le, an­dreb­be mo­di­fi­ca­ta la Co­sti­tu­zio­ne. Quel­la dell’ar­ti­co­lo 116 del­la Car­ta? L’iter può es­se­re at­ti­va­to sol­tan­to dal­le Re­gio­ni». La­re­se Fi­lon fa ri­fe­ri­men­to all’ar­ti­co­lo 15 del­lo Sta­tu­to, ru­bri­ca­to «Spe­ci­fi­ci­tà di Bel­lu­no», e al­la suc­ces­si­va leg­ge 25 del 2014 di cui, di­ce La­re­se Fi­lon, «non so­no mai sta­ti ema­na­ti i de­cre­ti at­tua­ti­vi». Ma Bot­ta­cin smen­ti­sce: «Del­le com­pe­ten­ze elen­ca­te dall’ar­ti­co­lo 15, le uni­che che non so­no sta­te tra­sfe­ri­te al­la Pro­vin­cia so­no il tu­ri­smo e l’agri­col­tu­ra. Quan­to al tu­ri­smo, c’è po­co da di­re: il bud­get è di so­li 2 mi­lio­ni e pen­sa­re di par­cel­liz­zar­lo tra le set­te Pro­vin­ce è un’as­sur­di­tà. Quan­to all’agri­col­tu­ra, so­no sta­te le as­so­cia­zio­ni di ca­te­go­ria a fre­na­re per­ché la Pro­vin­cia non po­treb­be par­te­ci­pa­re a Pia­no di svi­lup­po ru­ra­le, ri­ser­va­to al­le Re­gio­ni, per cui si per­de­reb­be l’ef­fet­to mol­ti­pli­ca­to­re ge­ne­ra­to dal co­fi­nan­zia­men­to Ue».

E se Bres­sa ac­cu­sa Za­ia di «non cu­rar­si di Bel­lu­no per­ché lui si pre­oc­cu­pa del­la quan­ti­tà dei vo­ti, non del­la qua­li­tà dei ter­ri­to­ri, e Bel­lu­no con i suoi 200 mi­la abi­tan­ti non at­ti­ra la sua at­ten­zio­ne», Bot­ta­cin re­pli­ca: «È sta­ta da­ta au­to­no­mia nel­la ge­stio­ne dell’ener­gia, che poi so­no le cen­tra­li­ne idroe­let­tri­che, nel­la scrit­tu­ra del Pa­ti in am­bi­to ur­ba­ni­sti­co, nell’or­ga­niz­za­zio­ne del tra­spor­to pub­bli­co lo­ca­le, do­ve se­gna­lo che Do­lo­mi­tiBus, as­se­gna­ta­ria del ser­vi­zio da par­te del­la Pro­vin­cia, è per il 60% del­la Pro­vin­cia. E poi c’è la di­fe­sa del suo­lo: in que­sto ca­so - pro­se­gue l’as­ses­so­re re­gio­na­le - la Pro­vin­cia ha ot­te­nu­to da 2 an­ni di trat­te­ne­re l’in­cas­so del de­ma­nio idri­co, 16 mi­lio­ni l’an­no, ma a cau­sa dei li­mi­ti im­po­sti dal­la leg­ge Del­rio non ha as­sun­to il per­so­na­le del Ge­nio ci­vi­le e dei ser­vi­zi fo­re­sta­li, che so­no ri­ma­sti in ca­po al­la Re­gio­ne. E di­fat­ti ogni vol­ta che c’è una frana dob­bia­mo in­ter­ve­ni­re noi. At­ten­zio­ne, quin­di, ha in­vo­ca­re più au­to­no­mia, ri­schia­mo di in­fi­lar­ci in un vi­co­lo cie­co: sia­mo si­cu­ri che Bel­lu­no sia in gra­do di ge­stir­la, che ar­ri­ve­reb­be­ro più sol­di, in­som­ma, che ci con­ver­reb­be?».

È con­vin­to di sì il de­pu­ta­to Ro­ger De Menech, re­gi­sta politico dell’ini­zia­ti­va, che smen­ti­sce si trat­ti di una sem­pli­ce pro­vo­ca­zio­ne stu­dia­ta per far ca­de­re in con­trad­di­zio­ne Za­ia e la Le­ga: «Non c’è al­cun con­tra­sto an­zi, il go­ver­na­to­re è sta­to l’ispi­ra­to­re di que­sta idea e an­dre­mo fi­no in fon­do. Se non è una stu­pi­da­ta il suo re­fe­ren­dum per­ché do­vreb­be es­ser­lo il no­stro?». Ad esem­pio per­ché non c’è il que­si­to: «Ver­rà de­ci­so in­sie­me al­la Re­gio­ne, vi­sto che si trat­ta di at­tua­re lo Sta­tu­to re­gio­na­le; esat­ta­men­te co­me la Re­gio­ne si è ri­vol­ta al­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le per un que­si­to at­ti­nen­te al­la Co­sti­tu­zio­ne». E l’or­ga­niz­za­zio­ne? E i sol­di per al­le­sti­re i seg­gi? «Chie­de­re­mo l’elec­tion day al­la Re­gio­ne, il 22 ot­to­bre, co­me la Re­gio­ne l’ha chie­sto al go­ver­no. E cre­do che Pa­laz­zo Bal­bi do­vreb­be aiu­tar­ci an­che sul pia­no fi­nan­zia­rio». E all’om­bra del­le Do­lo­mi­ti c’è chi ha ti­ra­to fuo­ri dal cas­set­to il pro­gram­ma con cui è sta­to elet­to Za­ia: si di­ce­va di fa­re di Bel­lu­no una zo­na «a bu­ro­cra­zia ze­ro», con fi­sca­li­tà di van­tag­gio...

Fu­tu­ro a ri­schio Nel Bel­lu­ne­se ar­re­tra­no re­si­den­ti, be­nes­se­re e ser­vi­zi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.