Ba­ret­ta: c’è chi vuol far fal­li­re le ban­che

Il sot­to­se­gre­ta­rio pun­ta il di­to con­tro Za­ia e ri­chia­ma le im­pre­se. E sui rim­bor­si di­ce: non c’è la tas­sa

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Bo­net

VENEZIA Il cli­ma di scet­ti­ci­smo, quan­do non di aper­to con­tra­sto, che si re­spi­ra at­tor­no al­le ban­che ve­ne­te, tra ac­cu­se in­cro­cia­te e di­sim­pe­gno, ri­schia­no di far sal­ta­re la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne di Ve­ne­to Ban­ca e Po­po­la­re di Vi­cen­za. A dir­lo è il sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia Pier Pao­lo Ba­ret­ta, che at­tac­ca Za­ia ma an­che l’im­pren­di­to­ria ve­ne­ta: «I ri­spar­mia­to­ri han­no avu­to più sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà». Il lo­ro in­den­niz­zo? «Non sa­rà tas­sa­to» as­si­cu­ra.

VENEZIA C’è un Ve­ne­to che ti­fa bail-in. O che ri­schia di ap­pa­ri­re ta­le agli oc­chi dell’Eu­ro­pa, «do­ve leg­go­no i gior­na­li, ec­co­me» av­ver­te il sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia Pier­pao­lo Ba­ret­ta e do­ve qual­cu­no po­treb­be ap­pro­fit­ta­re dell’eter­no li­ti­ga­re lun­go l’as­se Venezia-Ro­ma per far fal­li­re Ve­ne­to Ban­ca e Po­po­la­re di Vi­cen­za. Il ri­fe­ri­men­to, nient’af­fat­to ve­la­to, è a Lu­ca Za­ia e all’in­ter­vi­sta che il go­ver­na­to­re ha ri­la­scia­to do­me­ni­ca al Corriere del Ve­ne­to. Ma non so­lo. Ba­ret­ta guar­da an­che agli im­pren­di­to­ri di qui e, più in ge­ne­ra­le, al «Si­ste­ma Ve­ne­to» che non sem­bra vo­ler gio­ca­re dav­ve­ro, fi­no in fon­do, la par­ti­ta dei due isti­tu­ti di cre­di­to im­pe­gna­ti in una fa­ti­co­sa ri­sa­li­ta dal ba­ra­tro. «In Eu­ro­pa qual­cu­no po­treb­be do­man­dar­si: ma se il Ve­ne­to non vuol sal­va­re le sue ban­che, dob­bia­mo pen­sar­ci noi?». La ri­spo­sta vien da sé e suo­ne­reb­be più o me­no co­sì: ga­me over.

Sot­to­se­gre­ta­rio, Za­ia vi accusa di non fa­re ab­ba­stan­za per le ex po­po­la­ri ve­ne­te, sul pia­no eco­no­mi­co, col raf­for­za­men­to del ca­pi­ta­le, e po­li­ti­co, bat­ten­do i pu­gni a Bru­xel­les.

«Sia­mo al ri­di­co­lo, Za­ia di­ce co­se che non stan­no né in cie­lo né in ter­ra, fal­se. Uno: tra­mi­te Atlan­te ab­bia­mo sal­va­to le ban­che dal fal­li­men­to. Due: ab­bia­mo pre­te­so e poi fa­vo­ri­to le ope­ra­zio­ni di rim­bor­so a fa­vo­re dei ri­spar­mia­to­ri. Tre: ab­bia­mo co­per­to le ga­ran­zie quan­do so­no sta­ti emes­si i bond. Quat­tro: sia­mo pron­ti a ri­ca­pi­ta­liz­za­re le due ban­che con un pac­chet­to co­spi­cuo di mi­liar­di (si par­la di 4,7 mi­liar­di sui 6,4 ne­ces­sa­ri, ndr.). La do­man­da sem­mai è un’al­tra: la Re­gio­ne vuol fa­re la sua par­te o con­ti­nue­rà a la­sciar­ci so­li?».

Za­ia di­ce che la Re­gio­ne non ha com­pe­ten­ze in ma­te­ria ban­ca­ria e che ten­ta­re di coin­vol­ge­re Pa­laz­zo Bal­bi, a più ri­pre­se, è so­lo un mo­do per sca­ri­ca­re le vo­stre re­spon­sa­bi­li­tà.

«Guar­di, Za­ia in que­sti an­ni ha so­ste­nu­to le giun­te com­pro­mes­se col si­ste­ma de­gli af­fa­ri; so­no den­tro fi­no al col­lo nel­la fi­nan­za e nel­le ban­che, po­po­la­ri e non, la cui cri­si non ve­de di cer­to estra­nea la mag­gio­ran­za po­li­ti­ca che ha go­ver­na­to il Ve­ne­to. Za­ia non è pro­prio quell’os­ser­va­to­re neu­tra­le e al di so­pra del­la par­ti che ten­ta sem­pre di fa­re».

Ma la Re­gio­ne, con­cre­ta­men­te, co­me po­treb­be scen­de­re in cam­po se­con­do lei?

«Ve­ne­to Svi­lup­po, la fi­nan­zia­ria re­gio­na­le, po­treb­be par­te­ci­pa­re at­ti­va­men­te al­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne o quan­to me­no far­si par­te di­li­gen­te nel­la ri­cer­ca di ca­pi­ta­li pri­va­ti, di­ven­ta­re un po­lo ag­gre­gan­te gra­zie al suo ruo­lo isti­tu­zio­na­le».

Ma lei dav­ve­ro pen­sa che, in que­sto mo­men­to, ci sia­no im­pren­di­to­ri di­spo­ni­bi­li a met­te­re i lo­ro sol­di in Ve­ne­to Ban­ca e Po­po­la­re di Vi­cen­za?

«Non vi­vo sul­la lu­na, co­no­sco la si­tua­zio­ne

eco­no­mi­ca del Pae­se e del Ve­ne­to e so che ci pos­so­no es­se­re oc­ca­sio­ni mi­glio­ri sul mer­ca­to. Ma at­ten­zio­ne: lo Sta­to è pron­to a en­tra­re nel ca­pi­ta­le e a ri­sa­na­re i due isti­tu­ti. Fat­to que­sto, usci­rà di sce­na. Quan­do ciò ac­ca­drà, ci sa­rà qual­cu­no pron­to a su­ben­tra­re? Io pen­so che si deb­ba fa­re ades­so un in­ve­sti­men­to di pro­spet­ti­va, con lun­gi­mi­ran­za. Poi cer­to, se nes­su­no pen­sa ne val­ga la pe­na... E pe­rò se qui pen­sia­mo, dal go­ver­na­to­re del­la Re­gio­ne in giù, che non ne val­ga la pe­na, per­ché do­vreb­be pen­sar­lo l’Eu­ro­pa? Per­ché do­vreb­be di­re sì al­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne che ab­bia­mo pro­po­sto?». Vien da pen­sa­re che la trat­ta­ti­va con Bru­xel­les ri­guar­di ben al­tro, o no?

«Con l’Eu­ro­pa è in cor­so un ne­go­zia­to dif­fi­ci­le, mi pa­re evi­den­te, che non coin­vol­ge so­lo le ban­che ve­ne­te ma pu­re Mon­te­pa­schi. Ma l’at­teg­gia­men­to del ter­ri­to­rio è fon­da­men­ta­le per la buo­na riu­sci­ta del­la trat­ta­ti­va, scher­zia­mo? Se­con­do lei a Bru­xel­les ci da­ran­no ascol­to se con­ti­nue­ran­no a leg­ge­re sui gior­na­li che il Ve­ne­to è scet­ti­co o peg­gio osta­co­la l’ope­ra­zio­ne? Che il go­ver­no è so­lo? Za­ia lo ca­pi­sce o vuol

spen­de­re­vuoi­di fa­re sal­va­re­lo spet­ta­to­re,al­tri le 14 ban­che mi­lio­ni di­ven­ti ve­ne­te,per at­to­re». chie­de­re­sì-no? La ai smet­ta­ve­ne­ti: La di­sa­mi­na di Za­ia, a trat­ti spie­ta­ta, non era pe­rò poi co­sì lon­ta­na dal­la real­tà, non cre­de?

«Di rea­li­smo si muo­re e qui ri­schia di mo­ri­re il Ve­ne­to. Vo­glio es­se­re an­co­ra più chia­ro: in Eu­ro­pa c’è chi so­stie­ne il bail-in e pren­de mol­to se­ria­men­te in con­si­de­ra­zio­ne l’ipo­te­si che le ban­che pos­sa­no - e in al­cu­ni ca­si deb­ba­no - fal­li­re. Ec­co, io cre­do che leg­gen­do i gior­na­li in que­sti gior­ni quel qual­cu­no ab­bia tro­va­to nuo­ve e in­te­res­san­ti ra­gio­ni per so­ste­ne­re le sue te­si quan­do sa­rà il mo­men­to, ai ta­vo­li che con­ta­no». Atlan­te po­treb­be par­te­ci­pa­re al­la ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne?

«Atlan­te so­no le ban­che ita­lia­ne e le ban­che ita­lia­ne han­no già mes­so mol­ti sol­di nel­le ex po­po­la­ri ve­ne­te. La do­man­da, se vuo­le, è sem­pre quel­la: per­ché do­vreb­be­ro con­ti­nua­re a met­te­re sol­di tut­ti me­no che i ve­ne­ti? I ri­spar­mia­to­ri, ade­ren­do al 70% al­la tran­sa­zio­ne che pu­re non era co­sì en­tu­sia­sman­te, han­no da­to pro­va di re­spon­sa­bi­li­tà e at­tac­ca­men­to al­la ban­ca ben su­pe­rio­ri a quel­li che sta dan­do l’im­pren­di­to­ria ve­ne­ta».

A pro­po­si­to del­la tran­sa­zio­ne, è ve­ro che i rim­bor­si sa­ran­no tas­sa­ti? Cer­to sa­reb­be una tra­gi­ca bef­fa per i ri­spar­mia­to­ri.

«Ho fat­to le mie ve­ri­fi­che in que­ste ore, la no­ti­zia è to­tal­men­te in­fon­da­ta. Giu­ri­di­ca­men­te il rim­bor­so si qua­li­fi­ca co­me in­den­niz­zo e, in quan­to ta­le, non è sog­get­to a tas­sa­zio­ne».

Ve­ne­zia­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.