Pre­mi di pro­dut­ti­vi­tà, ten­sio­ne in mag­gio­ran­za: «Sol­di in ri­tar­do»

An­co­ra a sec­co i la­vo­ra­to­ri del Co­mu­ne. Gri­go­let­to: «So­no le nuo­ve re­go­le»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - Sil­via Ma­diot­to © RIPRODUZIONE RISERVATA

TREVISO Il ri­tar­do dei com­pen­si di pro­dut­ti­vi­tà 2016 dei di­pen­den­ti co­mu­na­li ha por­ta­to a Pa­laz­zo dei Tre­cen­to i la­vo­ra­to­ri, in at­te­sa di ri­spo­ste, sol­le­va­to qual­che ner­vo in mag­gio­ran­za e crea­to polemica con la mi­no­ran­za. Per­ché quel ri­tar­do (i pre­mi, so­li­ta­men­te, do­vreb­be­ro es­se­re cor­ri­spo­sti en­tro apri­le) è sta­to se­gna­la­to da Treviso Ci­vi­ca. So­no sta­ti in­fat­ti i con­si­glie­ri Fran­co Ro­si, pre­si­den­te del Con­si­glio, e Sos­sio Vi­ta­le, a far­si por­ta­vo­ce del­le istan­ze di di­ri­gen­ti e di­pen­den­ti di Ca’ Su­ga­na.

Un an­no fa l’am­mi­ni­stra­zio­ne ha ri­vi­sto il re­go­la­men­to per l’as­se­gna­zio­ne dei pre­mi, ba­sa­ti per la pri­ma vol­ta sul­la pro­dut­ti­vi­tà, e il com­pen­so vie­ne ero­ga­to al ter­mi­ne di un pro­ces­so di va­lu­ta­zio­ne in­ter­no ed ester­no. La mo­zio­ne di Ro­si e Vi­ta­le, de­po­si­ta­ta il 10 mag­gio, im­pe­gna il sin­da­co ad at­ti­var­si per­ché il com­pen­so sia «ero­ga­to quan­to pri­ma e se­con­do una mo­da­li­tà che non si di­sco­sti ec­ces­si­va­men­te da­gli an­ni pre­ce­den­ti, con­si­de­ra­to che si trat­ta di un’en­tra­ta ag­giun­ti­va im­por­tan­te per i di­pen­den­ti e le lo­ro fa­mi­glie».

An­che le Rsu in­ter­ne si era­no mos­se per sol­le­va­re la cri­ti­ci­tà con­vo­can­do una riu­nio­ne del per­so­na­le: «Ci ave­va­no det­to che era do­vu­to an­che a que­stio­ni di sa­lu­te dei va­lu­ta­to­ri. Ma al­tre am­mi­ni­stra­zio­ni con lo stes­so si­ste­ma han­no già ero­ga­to i com­pen­si». Si è do­vu­ti ar­ri­va­re al Con­si­glio di ie­ri per­ché il no­do ve­nis­se sciol­to. Si so­no pre­sen­ta­ti an­che al­cu­ni la­vo­ra­to­ri, po­chi ma pre­oc­cu­pa­ti, in pie­di a fon­do sa­la per ascol­ta­re le pa­ro­le dell’am­mi­ni­stra­zio­ne. L’as­ses­so­re al per­so­na­le Ro­ber­to Gri­go­let­to ha spie­ga­to che si è trat­ta­to di un di­sgui­do tec­ni­co do­vu­to al nuo­vo re­go­la­men­to, ma che l’am­mi­ni­stra­zio­ne è riu­sci­ta a scon­giu­ra­re il pa­ga­men­to dei pre­mi per il me­se di set­tem­bre, ero­gan­do­li a lu­glio. «Ab­bia­mo op­ta­to per una va­lu­ta­zio­ne del­le per­for­man­ce più giu­sta ed equa e che ten­ga ra­gio­ne­vol­men­te con­to dell’esi­to del­la va­lu­ta­zio­ne dei di­ri­gen­ti, ba­sa­ta per il 60% dal rag­giun­gi­men­to de­gli obiet­ti­vi. Dal pros­si­mo an­no av­ver­rà en­tro il pri­mo se­me­stre». La sod­di­sfa­zio­ne dei fir­ma­ta­ri pe­rò tro­va una du­ra rea­zio­ne nell’op­po­si­zio­ne. «È of­fen­si­vo nei con­fron­ti dei la­vo­ra­to­ri – ha det­to Giu­sep­pe Bas­so (Li­sta Gen­ti­li­ni) - che una li­sta del­la mag­gio­ran­za pre­sen­ti una si­mi­le mo­zio­ne».

Preoc­cu­pa­to Fran­co Ro­si di Treviso Ci­vi­ca

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.