Cre­di­to coo­pe­ra­ti­vo ve­ne­to, ri­schio Aven­ti­no sul­lo sta­tu­to

Ic­crea-Tren­to, fe­de­ra­zio­ne al te­st equi­li­bri in as­sem­blea

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia - Gian­ni Fa­ve­ro © RIPRODUZIONE RISERVATA

VENEZIA Sul­la car­ta quel­la di lu­ne­dì pros­si­mo, nel­la se­de del­la Fe­de­ra­zio­ne ve­ne­ta del­le ban­che di cre­di­to coo­pe­ra­ti­vo ap­pa­re un’as­sem­blea nor­ma­le. Nei fat­ti, ora che è de­fi­ni­ta la geo­gra­fia di quel­le che han­no scel­to il grup­po di Ic­crea o di Cas­sa cen­tra­le ban­ca, il ver­ti­ce di quel­la che il pre­si­den­te, Ila­rio No­vel­la, è so­li­to de­fi­ni­re co­me «la ca­sa di tut­te le Bcc» po­treb­be di­ven­ta­re mol­to sci­vo­lo­so. Le ra­gio­ni so­no di­ver­se ma la lo­ro ori­gi­ne, ol­tre le com­po­nen­ti per­so­na­li che han­no re­so ne­gli ul­ti­mi me­si in­can­de­scen­ti più rap­por­ti fra i di­ri­gen­ti del­le ban­che (o an­che all’in­ter­no), sta in quel pac­chet­to di que­stio­ni da ri­sol­ve­re a scis­sio­ne av­ve­nu­ta.

Fra que­ste la più com­pli­ca­ta è la sud­di­vi­sio­ne del­le par­te­ci­pa­zio­ni del­la Fe­de­ra­zio­ne in Neam, so­cie­tà lus­sem­bur­ghe­se di cui so­no azio­ni­sti a me­tà il cre­di­to coo­pe­ra­ti­vo tren­ti­no e quel­lo Ve­ne­to, nei ser­vi­zi in­for­ma­ti­ci di Ce­sve e in quel­li as­si­cu­ra­ti­vi di As­si­cra. Pri­ma di af­fron­ta­re l’ar­go­men­to, pe­rò, oc­cor­re ri­sol­ve­re lo stra­bi­smo di un con­si­glio con una mag­gior pre­sen­za di espo­nen­ti elet­ti da ban­che in quo­ta Ccb in una re­gio­ne in cui la pre­va­len­za og­gi è di in­se­gne che han­no scel­to Ic­crea. L’or­di­ne del gior­no del 29 pre­ve­de una va­ria­zio­ne di Sta­tu­to che am­met­ta al board un espo­nen­te per ban­ca, per ri­pro­dur­re gli equi­li­bri del­la ba­se.

«Obiet­ti­vo che sta­va sul ta­vo­lo da tem­po – ri­cor­da No­vel­la – Ora lo ri­por­tia­mo in agen­da per la pre­ci­sa ri­chie­sta di al­cu­ne ban­che». Fa­ci­le im­ma­gi­na­re che un or­ga­no co­sì nu­tri­to pos­sa di­mo­stra­re pre­sto li­mi­ti di pe­san­tez­za e che, in se­gui­to, ven­ga per­ciò de­si­gna­to un co­mi­ta­to ese­cu­ti­vo per ge­sti­re con ra­pi­di­tà. Co­mun­que sia, la ma­no­vra lar­ga ri­por­te­rà quan­to­me­no una cor­ret­ta al­chi­mia nel­le stan­ze del­la rap­pre­sen­tan­za. Il ri­schio che non tut­to pro­ce­da se­con­do lo sche­ma, pe­rò, esi­ste e co­min­cia dal­le per­ples­si­tà di al­cu­ni espo­nen­ti del mon­do Ccb per il mo­do con cui l’as­sem­blea è sta­ta con­vo­ca­ta (sen­za se­con­de con­vo­ca­zio­ni) e per i dub­bi sul­la par­te­ci­pa­zio­ne dei due ter­zi dei de­le­ga­ti che ne han­no di­rit­to.

Det­ta in al­tro mo­do, vi­sto il 13 a 11 che, in ter­mi­ni di nu­me­ri di isti­tu­to per grup­po, fo­to­gra­fa la si­tua­zio­ne ve­ne­ta, se all’ap­pun­ta­men­to non do­ves­se­ro pre­sen­tar­si ab­ba­stan­za espo­nen­ti di Ccb l’as­sem­blea non si fa­reb­be. O, an­che in ca­so di svol­gi­men­to e voto fa­vo­re­vo­le al­la va­ria­zio­ne, non è det­to che i pro-Tren­to ac­cet­te­reb­be­ro una lo­ro de­si­gna­zio­ne in un or­ga­no rap­pre­sen­ta­ti­vo in cui, al con­tra­rio di og­gi, si tro­ve­reb­be­ro in mi­no­ran­za. Un ri­ti­ro in Aven­ti­no, in­som­ma, se­con­do quan­to si ascol­ta in un am­bien­te in cui le vo­ci si in­trec­cia­no ai mal di pan­cia, po­treb­be non es­se­re una pos­si­bi­li­tà re­mo­ta. Il pa­ven­tar­la con­sen­te già da sé di met­te­re gli an­ta­go­ni­sti sul chi vi­ve: ogni de­ci­sio­ne fu­tu­ra sul­la spar­ti­zio­ne fra Ro­ma e Tren­to del­le quo­te del­le so­cie­tà stru­men­ta­li (e an­che di quel­le «in­cro­cia­te»: vi so­no ban­che pas­sa­te ad Ic­crea con par­te­ci­pa­zio­ni in Ccb e vi­ce­ver­sa) do­vrà es­se­re di­scus­sa e con­di­vi­sa nei mi­ni­mi det­ta­gli. Tut­to que­sto in par­ter­re di fal­chi e co­lom­be.

Pro­va La se­de di Padova del­la Fe­de­ra­zio­ne del­le Bcc

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.