Co­pia­no al te­st: tre uni­ver­si­ta­ri in tri­bu­na­le

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Ni­co­la Mu­na­ro

PA­DO­VA Tre stu­den­ti uni­ver­si­ta­ri ri­schia­no di fi­ni­re sot­to pro­ces­so per aver mes­so in at­to un com­pli­ca­to si­ste­ma per co­pia­re nel cor­so di un esa­me del­la Fa­col­tà di Giu­ri­spru­den­za di Pa­do­va. Li ha «piz­zi­ca­ti» la po­li­zia.

PA­DO­VA «Al­la fac­cia di chi stu­dia» quei tre lo pen­sa­va­no dav­ve­ro. Ed era­no tal­men­te con­vin­ti che sa­reb­be ba­sta­to far­si fur­bi per pas­sa­re un esa­me uni­ver­si­ta­rio, da aver crea­to un grup­po Wha­tsapp con quel no­me e con l’obiet­ti­vo di sug­ge­rir­si in chat le ri­spo­ste al­le pro­ve scrit­te.

Di quel­la so­fi­sti­ca­ta ope­ra di co­pia­tu­ra se n’era­no van­ta­ti a tal pun­to, pe­rò, che a in­tral­cia­re il lo­ro pia­no era sta­ta la vo­ce che pro­prio lo­ro ave­va­no mes­so in gi­ro. Il pas­sa­pa­ro­la ave­va fat­to ar­ri­va­re il rag­gi­ro, con tan­to di no­mi e co­gno­mi dei pro­ta­go­ni­sti, all’orec­chio del pre­si­de del­la fa­col­tà di Giu­ri­spru­den­za dell’Uni­ver­si­tà di Pa­do­va. Era­no ba­sta­te poi una sua chia­ma­ta al­la squa­dra Mo­bi­le, al­cu­ni agen­ti in bor­ghe­se all’esa­me e un’at­ten­zio­ne par­ti­co­la­re al­la stu­den­tes­sa in que­stio­ne du­ran­te l’in­te­ra pro­va, per sma­sche­ra­re il tut­to.

Suc­ce­de­va il 13 mag­gio 2016, quan­do al Bo era in pro­gram­ma l’esa­me scrit­to di Pro­ce­du­ra Ci­vi­le. Un an­no do­po i tre stu­den­ti col­ti sul fat­to – lei una ven­ti­seien­ne di Thie­ne (Vi­cen­za) e i suoi com­pa­gni (uno di Bas­sa­no e l’al­tro di Vi­cen­za) ri­schia­no di fi­ni­re a pro­ces­so per quel­la fur­ba­ta. A spin­ger­li ver­so un’au­la di tri­bu­na­le è l’or­di­nan­za con cui il giu­di­ce per le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri Cri­sti­na Ca­vag­gion ha di­spo­sto l’im­pu­ta­zio­ne coat­ta dei tre con l’ac­cu­sa di aver vio­la­to una vec­chia leg­ge (la nu­me­ro 475 del 1925) che all’ar­ti­co­lo 1, quel­lo con­te­sta­to ai fur­bet­ti dell’esa­me, pu­ni­sce chi, du­ran­te una pro­va, pre­sen­ta co­me un pro­prio ela­bo­ra­to il la­vo­ro pro­dot­to da al­tri.

Ed era que­sto l’in­ten­to del­la stu­den­tes­sa e dei suoi due com­pa­ri col­le­ga­ti via Wha­tsapp. Lei, da den­tro l’au­la, che det­ta­va le do­man­de al­la chat e lo­ro due - coe­ta­nei - che da ca­sa e con i li­bri sot­to­ma­no, le sug­ge­ri­va­no le ri­spo­ste. Un com­por­ta­men­to che il gip ha con­si­de­ra­to tutt’al­tro che ba­na­le, an­che nel ri­spet­to di chi si era pre­pa­ra­to stu­dian­do sui li­bri per po­me­rig­gi in­te­ri, boc­cian­do su tut­ti i fron­ti la te­si del so­sti­tu­to pro­cu­ra­to­re Mar­co Pe­ra­ro che ave­va chie­sto l’ar­chi­via­zio­ne del ca­so per la par­ti­co­la­re te­nui­tà del fat­to. Una pac­ca sul­la spal­la e via, era sta­ta la pro­po­sta del pm, a cui si era op­po­sta l’uni­ver­si­tà (av­vo­ca­to Ema­nue­le Fra­gas­so Jr) chie­den­do e poi ot­te­nen­do dal gip il ri­spet­to del­le re­go­le.

I tre, che do­po l’epi­so­dio si so­no tra­sfe­ri­ti la­scian­do l’ate­neo del­la cit­tà del San­to, ave­va­no pre­pa­ra­to la co­sa nei mi­ni­mi det­ta­gli. Con so­li 50 eu­ro la stu­den­tes­sa ave­va com­pra­to su in­ter­net un kit per la co­pia­tu­ra da col­le­ga­re al cel­lu­la­re te­nu­to ac­ce­so in ta­sca. Dall’al­tra par­te del­la cor­net­ta e tran­quil­li a ca­sa con il li­bro di Pro­ce­du­ra Ci­vi­le sot­to gli oc­chi, pron­ti a cer­ca­re e det­ta­re le ri­spo­ste, c’era­no in­ve­ce i suoi due ami­ci. Tut­to per­fet­to, co­me per­fet­to era sta­to lo svol­gi­men­to del­la pro­va. Gli agen­ti del­la Mo­bi­le, av­ver­ti­ti dal pre­si­de di Giu­ri­spru­den­za e mi­schia­ti agli al­tri 170 stu­den­ti che ave­va­no riem­pi­to l’au­la, sa­pen­do chi te­ne­re d’oc­chio, ave­va­no la­scia­to fa­re la stu­den­tes­sa, in­ter­ve­nen­do so­lo do­po che lei ave­va con­se­gna­to il com­pi­to.

A quel pun­to, con in ma­no un de­cre­to di per­qui­si­zio­ne, le ave­va­no chie­sto di mo­stra­re co­sa na­scon­des­se sot­to la ma­gliet­ta, os­sia un te­le­fo­ni­no, un fi­lo con un mi­cro­fo­no mi­me­tiz­za­to con una col­la­na e un au­ri­co­la­re che, gran­de po­chi cen­ti­me­tri, era na­sco­sto e in­vi­si­bi­le tra i ca­pel­li. Col­ta sul fat­to la stu­den­tes­sa, di­fe­sa dal pe­na­li­sta Da­vi­de Pes­si, si era giu­sti­fi­ca­ta di­cen­do che quel­lo era l’uni­co mo­do che po­te­va ave­re per su­pe­ra­re l’esa­me. Con l’in­gan­no e l’aiu­to da ca­sa co­me in un quiz dal ti­to­lo già scrit­to: al­la fac­cia di chi stu­dia.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.