Cin­quan­ta­mi­la eu­ro per spo­sta­re gli uf­fi­ci di 30 me­tri

Ron­ca­de, po­le­mi­ca sul rior­di­no del­le scuo­le. Il Co­mu­ne: «At­to do­vu­to». La mi­no­ran­za: «Fol­lia»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - S. Ma. © RI­PRO­DU­ZIO­NE RISERVATA

RON­CA­DE Quan­to co­sta spo­sta­re gli uf­fi­ci di se­gre­te­ria sco­la­sti­ca dal­le ele­men­ta­ri al­le me­die, stes­so isti­tu­to com­pren­si­vo in due ples­si di­stan­ti una cin­quan­ti­na di pas­si? Mil­le­sei­cen­to eu­ro al me­tro. Suc­ce­de an­che que­sto in tem­pi di ta­gli ai bi­lan­ci per­ché, di­co­no, bi­so­gna as­se­con­da­re la leg­ge che chie­de spazi ido­nei, non pro­mi­scui con le at­ti­vi­tà de­gli alun­ni. Il Co­mu­ne di Ron­ca­de con una de­li­be­ra del 21 giu­gno ha ac­col­to la ri­chie­sta del­la di­ri­gen­te sco­la­sti­ca dell’isti­tu­to com­pren­si­vo di Ron­ca­de e Mo­na­stier La­ra Mo­da­ne­se, per ri­spon­de­re al­le li­nee gui­da del Mius con­tro ogni «inop­por­tu­na col­lo­ca­zio­ne in pia­ni di­ver­si di uf­fi­ci am­mi­ni­stra­ti­vi che tra lo­ro deb­bo­no dia­lo­ga­re co­stan­te­men­te». In­som­ma, gli uf­fi­ci sco­la­sti­ci di Ron­ca­de so­no trop­po di­stan­ti per ave­re un rap­por­to pro­fi­cuo, e so­no trop­po vi­ci­ni all’au­la po­li­va­len­te dei bam­bi­ni del­le ele­men­ta­ri, bi­so­gna crea­re un uf­fi­cio uni­co, due non van­no più be­ne per leg­ge, quin­di si tra­slo­ca. Di quan­to? Di tren­ta me­tri, al co­sto di 49.600 eu­ro ri­par­ti­ti fra i due Co­mu­ni.

«Era una ri­chie­sta del­la di­ri­gen­te per adem­pi­men­ti di leg­ge - spie­ga Vi­via­ne Mo­ro, as­ses­so­re al­la scuo­la di Ron­ca­de -. La di­ri­gen­te pre­ce­den­te ave­va man­te­nu­to gli uf­fi­ci in se­di di­stin­te ma le li­nee gui­da del 2013 ci han­no im­po­sto una mo­di­fi­ca. Met­ten­do la se­gre­te­ria al­la se­con­da­ria creia­mo 16 nuo­ve po­sta­zio­ni di la­vo­ro, im­ple­men­tia­mo gli im­pian­ti e rea­liz­zia­mo ope­re edi­li. Inol­tre li­be­ria­mo de­gli spazi per la di­dat­ti­ca». Ma que­gli uf­fi­ci non po­te­va­no ri­ma­ne­re lì dov’era­no, ri­spar­mian­do 50 mi­la eu­ro e la­vo­ran­do co­me si fa già ora? «No, non po­te­va­mo ri­fiu­tar­ci». L’op­po­si­zio­ne pe­rò at­tac­ca. «Una fol­lia da ca­ni­co­la esti­va» ri­le­va il con­si­glie­re del M5S Andrea Fu­ga. E Iva­no Sar­tor, con­si­glie­re di mi­no­ran­za: «Non è che ogni tan­to si pos­sa di­re di no a ri­chie­ste as­sur­de co­me que­sta? La bu­ro­cra­zia è pro­prio im­paz­zi­ta».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.