Ora va­le per tut­ti (anche se non so­no di­pen­den­ti pub­bli­ci)

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità -

VE­NE­ZIA Il se­que­stro con­ser­va­ti­vo all’ex pre­si­den­te del Con­sor­zio Ve­ne­zia Nuo­va, Gio­van­ni Maz­za­cu­ra­ti, emes­so dal­la Pro­cu­ra Re­gio­na­le della Cor­te dei Con­ti del Ve­ne­to, ha un pro­fi­lo di no­vi­tà im­por­tan­te, per­ché prende di mira di­ret­ta­men­te le «ta­sche» di chi pa­ga le tan­gen­ti. «Il mes­sag­gio - spie­ga il pro­cu­ra­to­re re­gio­na­le Pao­lo Evan­ge­li­sta - è chia­ro: lad­do­ve vi sia uno spre­co di ri­sor­se pub­bli­che nel­la rea­liz­za­zio­ne di ope­re, a ri­spon­de­re del dan­no era­ria­le non so­no sol­tan­to i di­pen­den­ti o gli am­mi­ni­stra­to­ri della pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, ma anche i sog­get­ti pri­va­ti che, co­me di­ce la Cas­sa­zio­ne, “in­stau­ra­no un rap­por­to di ser­vi­zio in sen­so la­to”, cioè svol­go­no fun­zio­ni re­mu­ne­ra­te con sol­di pub­bli­ci». In que­sto mo­do, la Cor­te dei con­ti può chie­de­re a un cit­ta­di­no di ri­sar­ci­re i dan­ni al­la pa­ri di un qua­lun­que di­pen­den­te pub­bli­co. Il ri­sul­ta­to: «Ri­spon­de­ran­no con il lo­ro pa­tri­mo­nio per­so­na­le. Per­chè non va mai di­men­ti­ca­to che lo spre­co di ri­sor­se del­lo Sta­to è lo spre­co dei sol­di di tut­ti i con­tri­buen­ti». (a.pri.)

Il pro­cu­ra­to­re re­gio­na­le della Cor­te dei con­ti del Ve­ne­to, Pao­lo Evan­ge­li­sta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.