Le­sio­ni al le­ga­le ope­ra­to La pe­ri­zia (con­te­sta­ta) sca­gio­na il pri­ma­rio

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - Mil­va­na Cit­ter © RIPRODUZIONE RISERVATA

VIT­TO­RIO VE­NE­TO Una pe­ri­zia tec­ni­ca che sca­gio­na il pri­ma­rio, ma che per la par­te ci­vi­le sa­reb­be nul­la, e i do­cu­men­ti dell’azien­da sa­ni­ta­ria che di­mo­stre­reb­be­ro che un chi­rur­go ha ope­ra­to nell’ospe­da­le di Costa sen­za es­se­re as­sun­to ma in qua­li­tà di vo­lon­ta­rio. E’ quan­to emer­ge dal­le bat­tu­te fi­na­li del pro­ces­so che ve­de al­la sbar­ra il pri­ma­rio Giu­sep­pe Riz­zot­to, ac­cu­sa­to le­sio­ni col­po­se gra­vi nei con­fron­ti dell’av­vo­ca­to Daniele Bel­lot, il no­to pe­na­li­sta che, do­po un ba­na­le in­ter­ven­to di aspor­ta­zio­ne di po­li­pi al na­so nel no­vem­bre 2013, era en­tra­to in co­ma ri­por­tan­do gra­vi e in­va­li­dan­ti le­sio­ni ce­re­bra­li. Pro­vo­ca­te, co­me han­no sta­bi­li­to i pe­ri­ti di pro­cu­ra e par­te ci­vi­le, «dal­lo stru­men­to usa­to dal chi­rur­go».

Quel chi­rur­go, Lui­gi Rui, ha già pat­teg­gia­to una pe­na di ot­to me­si. Ma è bat­ta­glia sul­la re­spon­sa­bi­li­tà del pri­ma­rio del re­par­to di oto­ri­no­la­rin­go­ia­tria, nel qua­le Bel­lot era sta­to ope­ra­to nel no­vem­bre 2013. Il me­di­co ha sem­pre det­to di non es­se­re sta­to in sa­la du­ran­te quell’in­ter­ven­to, ma dai ver­ba­li ri­sul­ta co­me se­con­do ope­ra­to­re. E ie­ri è sta­ta di­scus­sa la pe­ri­zia di­spo­sta dal giu­di­ce Mar­co Bia­get­ti, che esclu­de pe­rò una sua re­spon­sa­bi­li­tà: «Se dell’er­ro­re non si è ac­cor­to il chi­rur­go che ope­ra­va, non po­te­va ac­cor­ger­se­ne il pri­ma­rio se­con­do ope­ra­to­re e quin­di con fun­zio­ne di so­sti­tu­to in ca­so di ne­ces­si­tà». Un pun­to per la di­fe­sa rap­pre­sen­ta­ta dall’av­vo­ca­to Gian­fran­co Ga­gliar­di. Ma gli av­vo­ca­ti di par­te ci­vi­le Esme­ral­da De Ri­sio e An­na To­ma­si han­no con­te­sta­to la pe­ri­zia, chie­den­do al tri­bu­na­le di di­chia­rar­la nul­la. Il mo­ti­vo: nel­le con­clu­sio­ni vi so­no va­lu­ta­zio­ni di me­ri­to dell’au­si­lia­rio no­mi­na­to dal pe­ri­to Gian­ni Bar­bu­ti che, per leg­ge, ha so­lo com­pi­ti tec­ni­ci. Il giu­di­ce si è ri­ser­va­to la de­ci­sio­ne.

In­tan­to, pe­rò, è emer­so un al­tro ele­men­to dai do­cu­men­ti for­ni­ti dall’Usl 2 e in­se­ri­ti agli at­ti del pro­ces­so, e cioè che il chi­rur­go Rui, as­sun­to dall’azien­da sa­ni­ta­ria nell’apri­le del 2013, avreb­be ef­fet­tua­to in­ter­ven­ti già a par­ti­re dall’ot­to­bre 2012, quan­do era so­lo un me­di­co vo­lon­ta­rio: «E agli at­ti non ri­sul­ta­no au­to­riz­za­zio­ni in me­ri­to», han­no sot­to­li­nea­to i le­ga­li in au­la. La sentenza è pre­vi­sta fra set­te gior­ni.

L’ospe­da­le d Vit­to­rio Ve­ne­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.