Mo­se, le par­ti ci­vi­li: dan­ni d’im­ma­gi­ne per 14 mi­lio­ni

Ie­ri il gior­no del­le par­ti ci­vi­li. Ve­ne­zia, chie­de 9 eu­ro di ri­sar­ci­men­to per ogni abi­tan­te: «Or­so­ni? Co­me Pi­la­to» Il Cvn: «Do­ve­va­no ri­cor­dar­ci co­me gli au­to­ri di una gran­dis­si­ma ope­ra, in­ve­ce ora tut­ti ci trat­ta­no da fa­ra­but­ti»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di An­drea Prian­te

VE­NE­ZIA Ol­tre 14 mi­lio­ni di eu­ro. È la ci­fra al­la qua­le am­mon­ta­no le ri­chie­ste di ri­sar­ci­men­to pre­sen­ta­te dal­le par­ti ci­vi­li nel pro­ces­so Mo­se per i dan­ni, spe­cie all’im­ma­gi­ne del­le isti­tu­zio­ni. Il Cvn: «Pen­sa­no a noi co­me fa­ra­but­ti».

VE­NE­ZIA Il si­ste­ma-Mo­se era ge­sti­to da «per­so­ne sen­za scru­po­li, dei ra­pi­na­to­ri che si get­ta­va­no ovun­que ci fos­se la pos­si­bi­li­tà di gua­da­gna­re». Po­li­ti­ci, uo­mi­ni di Sta­to, ma­gi­stra­ti. «Han­no pro­vo­ca­to un danno gi­gan­te­sco», di­co­no gli av­vo­ca­ti del­le par­ti ci­vi­li. L’ex sin­da­co di Ve­ne­zia Gior­gio Or­so­ni? «Non gli in­te­res­sa­va­no i sol­di ma se ne la­vò le ma­ni, co­me Pon­zio Pi­la­to».

Vi­sta at­tra­ver­so gli occhi del­le vit­ti­me, la cric­ca che per an­ni si è spar­ti­ta mi­lio­ni di sol­di pub­bli­ci con la scu­sa di sal­va­re la cit­tà dall’acqua al­ta, è riu­sci­ta nell’im­pre­sa di ina­bis­sa­re l’im­ma­gi­ne del­la cit­tà più bel­la del mon­do. E con es­sa, la re­pu­ta­zio­ne di tut­ti i ve­ne­ti. Fu una fi­gu­rac­cia mon­dia­le.

Due set­ti­ma­ne fa, la re­qui­si­to­ria dei ma­gi­stra­ti si era con­clu­sa con la ri­chie­sta di con­dan­na­re a 27 an­ni di car­ce­re gli ot­to im­pu­ta­ti ac­cu­sa­ti di cor­ru­zio­ne e fi­nan­zia­men­to il­le­ci­to. Ora toc­ca al­le par­ti ci­vi­li quan­ti­fi­ca­re una pri­ma ri­chie­sta dan­ni, in at­te­sa di con­cor­da­re i ri­sar­ci­men­ti in se­de ci­vi­le. L’ave­va fat­to per pri­ma l’av­vo­ca­tu­ra di Sta­to, chie­den­do ot­to mi­lio­ni di eu­ro - uno per ogni im­pu­ta­to - per gra­ve danno d’im­ma­gi­ne. Ie­ri è sta­ta la vol­ta di Con­sor­zio Ve­ne­zia Nuo­va, Re­gio­ne, Co­mu­ne e cit­tà me­tro­po­li­ta­na di Ve­ne­zia.

L’av­vo­ca­to del Cvn, Pao­la Bo­sio, ha ri­cor­da­to co­me il Con­sor­zio, sotto la gui­da di Maz­za­cu­ra­ti, mo­vi­men­tò «ri­le­van­tis­si­mi fon­di ne­ri per il tra­mi­te di fat­tu­re per ope­ra­zio­ni ine­si­sten­ti». L’ar­re­sto dell’ex pre­si­den­te - nei con­fron­ti del qua­le po­chi gior­ni fa la Cor­te dei con­ti ha or­di­na­to il se­que­stro di 21,7 mi­lio­ni di eu­ro - co­strin­se il Con­sor­zio a cam­bia­re la go­ver­nan­ce per «por­re ri­me­dio a una si­tua­zio­ne di­sa­stro­sa». Fu tut­to inu­ti­le, e in se­gui­to si re­se ne­ces­sa­ria la no­mi­na dei com­mis­sa­ri straor­di­na­ri. «Lo scan­da­lo del tan­gen­ti ha spie­ga­to Bo­sio - ha cau­sa­to un de­va­stan­te de­gra­do dell’im­ma­gi­ne del Con­sor­zio Ve­ne­zia Nuo­va, al punto che al­cu­ne ban­che tol­se­ro ri­le­van­ti li­nee di cre­di­to. Il Cvn do­ve­va es­se­re ri­cor­da­to co­me l’au­to­re di una gran­dis­si­ma ope­ra di in­ge­gne­ria, in­ve­ce nell’im­ma­gi­na­rio co­mu­ne è un co­vo di fa­ra­but­ti, la di­mo­stra­zio­ne di co­me, in Ita­lia, im­pren­di­to­ri e po­li­ti­ci “man­gia­no” su tut­to». Da qui la ri­chie­sta prov­vi­sio­na­le di ri­sar­ci­men­to per dan­ni all’im­ma­gi­ne e al­la re­pu­ta­zio­ne del Con­sor­zio: cen­to­mi­la eu­ro (cia­scu­no) per l’ex mi­ni­stro al­le In­fra­strut­tu­re Al­te­ro Mat­teo­li, l’im­pren­di­to­re ro­ma­no Era­smo Cin­que, l’ex pre­si­den­te del Ma­gi­stra­to al­le Ac­que Ma­ria Gio­van­na Pi­va, e per l’im­pren­di­to­re Nicola Fal­co­ni. Nei con­fron­ti di que­st’ul­ti­mo ven­go­no chie­sti al­tri die­ci­mi­la eu­ro per­ché im­pli­ca­to an­che nell’ac­cu­sa di fi­nan­zia­men­to il­le­ci­to ai par­ti­ti, la stessa che coin­vol­ge Or­so­ni e l’ex eu­ro­par­la­men­ta­re di For­za Ita­lia, Lia Sar­to­ri (an­che a lo­ro il Cvn chie­de 10mi­la eu­ro).

La Re­gio­ne pre­ten­de in­ve­ce mezzo mi­lio­ne di eu­ro cia­scu­no da Fal­co­ni, Pi­va, Mat­teo­li, Cin­que e Da­ni­lo Tu­ra­to, ar­chi­tet­to ami­co dell’ex go­ver­na­to­re Gian­car­lo Ga­lan. «La lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà è iden­ti­ca - di­ce l’av­vo­ca­to Da­rio Bo­lo­gne­si - e il danno all’im­ma­gi­ne del Ve­ne­to è di di­men­sio­ni in­ter­na­zio­na­li, vi­sto che la no­ti­zia del ma­laf­fa­re che co­va­va nel ter­ri­to­rio ha fat­to il gi­ro del mon­do». La Cit­tà me­tro­po­li­ta­na chie­de una prov­vi­sio­na­le per danno non pa­tri­mo­nia­le, d’im­ma­gi­ne e da dis­ser­vi­zio, di un mi­lio­ne e 200mi­la eu­ro com­ples­si­vi, nei con­fron­ti di Or­so­ni, Mat­teo­li, Cin­que, Pi­va e Fal­co­ni. «La ci­fra - ha spie­ga­to l’av­vo­ca­to Giu­sep­pe Chia­ia - si tra­du­ce in un eu­ro per cia­scun cit­ta­di­no del­la pro­vin­cia, esclu­si i re­si­den­ti a Ve­ne­zia».

Du­ris­si­mo l’in­ter­ven­to che ha chiu­so l’udien­za di ie­ri, af­fi­da­to a Lui­gi Ra­va­gnan, l’av­vo­ca­to che rap­pre­sen­ta il Co­mu­ne e che ha chie­sto due mi­lio­ni e tre­cen­to­mi­la eu­ro di ri­sar­ci­men­to (cir­ca 9 eu­ro per cia­scu­no dei 265mi­la abi­tan­ti) a Or­so­ni, Fal­co­ni, Pi­va, Mat­teo­li e Cin­que. «Par­la­re del Mo­se si­gni­fi­ca par­la­re di Ve­ne­zia, che è la ve­ra vit­ti­ma di que­sti fat­ti cri­mi­na­li», ha ri­cor­da­to Ra­va­gnan. «Quelli di Tan­gen­to­po­li ru­ba­va­no ma al­me­no por­ta­va­no a ter­mi­ne i la­vo­ri. Qui non c’è nem­me­no l’ope­ra. E il danno all’im­ma­gi­ne del­la cit­tà è gi­gan­te­sco».

Com­ples­si­va­men­te, ie­ri le par­ti ci­vi­li han­no chie­sto prov­vi­sio­na­li per sei mi­lio­ni e 430mi­la eu­ro, che som­ma­ti agli ot­to pre­te­si dal­lo Sta­to por­ta­no il con­to so­pra quo­ta 14 mi­lio­ni.

La pros­si­ma udien­za, ri­ser­va­ta al­le di­fe­se, è fis­sa­ta per mar­te­dì.

Dal­la la­gu­na al tri­bu­na­le A si­ni­stra, le pa­ra­tie del Mo­se du­ran­te un col­lau­do. A de­stra l’ex sin­da­co di Ve­ne­zia, Gior­gio Or­so­ni, e al­cu­ni de­gli av­vo­ca­ti del­le di­fe­se e del­le par­ti ci­vi­li nell’au­la del tri­bu­na­le di Ve­ne­zia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.