LA PO­VER­TÀ RIALZA LA TE­STA

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Vittorio Fi­lip­pi

Sia­mo (an­co­ra) po­ve­ri? Det­to di­ver­sa­men­te, co­me stia­mo do­po la fi­ne del­la gran­de cri­si e l’ini­zio del­la ri­pre­sa, una ri­pre­sa cer­ta­men­te gra­ci­le, in­cer­ta ed in­sop­por­ta­bil­men­te ti­mi­da? I da­ti dell’Istat sul­la po­ver­tà ap­pe­na sfor­na­ti per­met­to­no al­me­no tre ele­men­ti di ri­fles­sio­ne. Il pri­mo è che, pur­trop­po, la po­ver­tà ri­ma­ne sta­bi­le. In Ita­lia co­me in Ve­ne­to. In­som­ma la po­ver­tà ap­pa­re un fa­sti­dio­sis­si­mo com­pa­gno di viag­gio che non riu­scia­mo mai ad al­lon­ta­na­re con­ve­nien­te­men­te. Di­ce in­fat­ti l’Istat che sia la po­ver­tà as­so­lu­ta che quel­la re­la­ti­va nel 2016 han­no gros­so mo­do re­pli­ca­to le di­men­sio­ni dell’an­no pri­ma. Sia in ter­mi­ni di fa­mi­glie che di per­so­ne coin­vol­te. In par­ti­co­la­re in Ve­ne­to la po­ver­tà re­la­ti­va pas­sa dal 4,9 per cen­to del 2015 al 5,5 del 2016, un in­cre­men­to leg­ge­ris­si­mo che pe­ro’ sem­bra an­da­re con­tro l’idea di un mi­glio­ra­men­to del­la con­giun­tu­ra eco­no­mi­ca. Il se­con­do aspet­to sta nel di­se­gno di un’Ita­lia che è tut­to me­no che uni­ta­ria. An­zi, sem­pre me­no uni­ta­ria. Per­chè da un pun­to di vi­sta so­cioe­co­no­mi­co in­fat­ti il no­stro pae­se si va de­for­man­do co­me le due par­ti di una gran­de cles­si­dra, spac­ca­to tra un cen­tro­nord ed un sud con ve­lo­ci­tà e ten­den­ze di svi­lup­po sem­pre più dif­fe­ren­zia­te e lon­ta­ne. Sul­la po­ver­tà (re­la­ti­va)i da­ti so­no em­ble­ma­ti­ci: si oscil­la tra il 5,7 per cen­to del nord ed il 19,7 del Mez­zo­gior­no, con la pun­ta mas­si­ma del 35 per cen­to del­la Ca­la­bria, (sem­pre) la re­gio­ne più po­ve­ra del pae­se. Lo stes­so uf­fi­cio stu­di de­gli Ar­ti­gia­ni di Me­stre (Cgia) ha ri­le­va­to – pren­den­do in con­si­de­ra­zio­ne il Pil pro ca­pi­te, l’oc­cu­pa­zio­ne, la di­soc­cu­pa­zio­ne e l’esclu­sio­ne so­cia­le – co­me il di­va­rio tra le due Ita­lie continui no­no­stan­te tut­to a cre­sce­re. Un di­va­rio che non si li­mi­ta agli aspet­ti so­cioe­co­no­mi­ci, ma di­ven­ta sem­pre più an­che geo­po­li­ti­co. In­fi­ne – ter­zo aspet­to – c’è il di­scor­so del­la di­su­gua­glian­za non ter­ri­to­ria­le ma tut­ta in­ter­na al­la so­cie­tà ita­lia­na. Sem­bra in­fat­ti dai da­ti dell’Istat che il mo­do mi­glio­re per bat­te­re la po­ver­tà sia quel­la di ri­ma­ne­re sin­gle e di evi­ta­re ac­cu­ra­ta­men­te di ave­re fi­gli. In­som­ma un qua­dro op­po­sto a quel­lo che ri­chie­de­reb­be una de­mo­gra­fia equi­li­bra­ta ed og­gi ne­ces­sa­ria per in­ver­ti­re il di­sa­stro del­la de­na­ta­li­tà. Pos­sia­mo con­so­lar­ci pen­san­do al fat­to che l’in­di­ce di di­su­gua­glian­za (rap­por­to tra i red­di­ti del 20 per cen­to piu’ ric­co e quel­li del 20 più po­ve­ro) è in Ve­ne­to il più bas­so d’Ita­lia (3,8, con­tro l’8,3 del­la Si­ci­lia), ma non può con­so­la­re il fat­to che la di­su­gua­glian­za - a par­ti­re da­gli an­ni ot­tan­ta – sia co­mun­que ri­tor­na­ta ad al­za­re la te­sta.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.