Ius so­li, la fab­bri­ca de­gli stra­nie­ri e quel­la ri­for­ma ne­ces­sa­ria

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Di Lo­ren­zo Miaz­zi* © RIPRODUZIONE RISERVATA

C’è un ef­fet­to pa­ra­dos­sa­le del­la man­ca­ta ap­pro­va­zio­ne del­la ri­for­ma del­la leg­ge sul­la cit­ta­di­nan­za, la leg­ge det­ta del­lo ius so­li. Co­lo­ro che si op­pon­go­no, che so­no gli stes­si che al­lar­ma­no ogni gior­no la pub­bli­ca opi­nio­ne per l’ar­ri­vo in Ita­lia di mi­gran­ti e pro­fu­ghi stra­nie­ri non si ren­do­no con­to di «pro­dur­re» es­si stes­si più di 70mi­la stra­nie­ri all’an­no: cioè più o me­no me­tà de­gli in­gres­si. Per­ché so­no più di 70mi­la i bam­bi­ni fi­gli di im­mi­gra­ti che na­sco­no ogni an­no in Ita­lia: nel 2016 so­no sta­ti 7.519 nel Ve­ne­to, do­ve si è toc­ca­ta una pun­ta di ol­tre 10.000 nel 2.009. Bam­bi­ni che, con la leg­ge at­tua­le, ri­man­go­no stra­nie­ri al­me­no fi­no a 20 an­ni. E la mag­gior par­te a quel pun­to lo ri­ma­ne per sem­pre, per­ché la stra­da del­la na­tu­ra­liz­za­zio­ne in Ita­lia è sog­get­ta a dif­fi­col­tà bu­ro­cra­ti­che e a un ar­bi­trio am­mi­ni­stra­ti­vo che la ren­de im­per­via.

L’at­tua­le leg­ge sul­la cit­ta­di­nan­za è sta­ta ap­pro­va­ta nel 1992, pen­san­do an­co­ra all’Ita­lia co­me un pae­se di emi­gra­zio­ne, per cui era fi­na­liz­za­ta a con­ser­va­re o a far riot­te­ne­re la cit­ta­di­nan­za ai di­scen­den­ti di ita­lia­ni emi­gra­ti, e per­ciò era ispi­ra­ta ad uno «ius san­gui­nis» estre­mo. La ri­for­ma del­la leg­ge, chie­sta da mol­ti an­ni, no­no­stan­te sia già sta­ta vo­ta­ta dal­la Ca­me­ra, è bloc­ca­ta dal Se­na­to.

Chi si op­po­ne pe­rò usa ar­go­men­ti sle­ga­ti dal­le real­tà. In­fat­ti la ri­for­ma non in­tro­du­ce uno «ius so­li» as­so­lu­to, co­me è pre­vi­sto ne­gli USA o ne­gli al­tri pae­si do­ve il sem­pli­ce fat­to di na­sce­re nel ter­ri­to­rio di uno Sta­to ne at­tri­bui­sce au­to­ma­ti­ca­men­te la cit­ta­di­nan­za; ma uno ius so­li «tem­pe­ra­to» col­le­ga­to all’in­se­ri­men­to cul­tu­ra­le, in quan­to, per ac­qui­si­re la cit­ta­di­nan­za, al­la na­sci­ta in Ita­lia de­vo­no ac­com­pa­gnar­si al­cu­ni re­qui­si­ti di sta­bi­li­tà del­la re­si­den­za e pro­ve tan­gi­bi­li di av­ve­nu­ta in­te­gra­zio­ne cul­tu­ra­le dei fa­mi­lia­ri. Si trat­te­reb­be dav­ve­ro di ri­co­no­sce­re ciò che è, e cioè che que­sti bam­bi­ni - che par­la­no ita­lia­no co­me uni­ca o co­me pri­ma lin­gua, che cre­sco­no a con­tat­to so­la­men­te con la no­stra so­cie­tà - so­no ita­lia­ni per in­se­ri­men­to so­cia­le e per cul­tu­ra. Né il bloc­co del­la ri­for­ma dà al­cun van­tag­gio dal pun­to di vi­sta del­la si­cu­rez­za: an­zi, in que­sto mo­do si osta­co­la l’in­te­gra­zio­ne per­ché si sco­rag­gia l’amo­re per il no­stro pae­se che que­sti ra­gaz­zi (che ve­sto­no co­me i no­stri, che ti­fa­no per le no­stre squa­dre di cal­cio etc) non pos­so­no col­ti­va­re per­ché l’Ita­lia, la lo­ro uni­ca pa­tria, li ri­fiu­ta. E bi­so­gna ri­flet­te­re sul fat­to che ne­ga­re lo­ro la cit­ta­di­nan­za li esclu­de dal­la par­te­ci­pa­zio­ne at­ti­va al­la co­mu­ni­tà ita­lia­na, sfa­vo­ren­do il lo­ro at­tac­ca­men­to al no­stro pae­se e fa­vo­ren­do la pos­si­bi­li­tà che una vol­ta cre­sciu­ti va­da­no all’este­ro, spre­can­do - co­me per i gio­va­ni ita­lia­ni che emi­gra­no - l’in­ve­sti­men­to fat­to dal no­stro Pae­se: nel­le no­stre scuo­le stu­dia­no in­fat­ti 822.000 ra­gaz­zi stra­nie­ri, ol­tre 92mi­la nel Ve­ne­to. In que­sta con­di­zio­ne og­gi so­no cir­ca 700mi­la ra­gaz­zi e ba­ste­reb­be sen­ti­re le lo­ro sto­rie per ren­der­si con­to dell’as­sur­di­tà di que­sta re­go­la­men­ta­zio­ne che li man­tie­ne fuo­ri del­la co­mu­ni­tà ita­lia­na. Per­ché que­sti ra­gaz­zi, na­ti da stra­nie­ri ex­tra­co­mu­ni­ta­ri (sen­za trat­ti­no), smet­to­no di es­se­re stra­nie­ri per­ché so­no ita­lia­ni al 100% per cul­tu­ra, ma ri­man­go­no «ex­tra-co­mu­ni­ta­ri» (con il trat­ti­no) nel sen­so che la man­can­za del­la cit­ta­di­nan­za li esclu­de dal­la co­mu­ni­tà, so­cia­le e po­li­ti­ca, del lo­ro e no­stro pae­se. Que­sta è una del­le tan­te, se vo­glia­mo pic­co­le, ri­for­me che po­treb­be­ro mi­glio­ra­re Ita­lia. In que­sto sen­so la man­ca­ta ap­pro­va­zio­ne di que­sta leg­ge è un’ul­te­rio­re di­mo­stra­zio­ne del­la mio­pia del­la po­li­ti­ca, che an­te­po­ne la ri­cer­ca del con­sen­so elet­to­ra­le all’in­te­res­se pub­bli­co che do­vreb­be per­se­gui­re.

* Pres. Se­zio­ne Pe­na­le Tri­bu­na­le Vi­cen­za

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.