«Azio­ni­sti az­ze­ra­ti, c’è una stra­da» E l’Adi­con­sum: «Pa­ghi­no i re­vi­so­ri»

L’esperto: i so­ci chie­da­no l’in­si­nua­zio­ne al pas­si­vo. E poi c’è il Tri­bu­na­le

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Ales­san­dro Zuin

VE­NE­ZIA La stra­da per i vec­chi so­ci del­le Popolari che si ri­ten­go­no dan­neg­gia­ti si è fat­ta stret­ta, ma c’è an­co­ra: «Chie­da­no l’in­si­nua­zio­ne al pas­si­vo e, se ne sa­ran­no esclu­si, po­tran­no ri­vol­ger­si al Tri­bu­na­le. Quan­to al­le ope­ra­zio­ni baciate, la lo­ro nullità re­sta sempre opponibile». In­tan­to l’Adi­con­sum inau­gu­ra una nuo­va stra­te­gia: «I dan­ni? Li pa­ghi­no i re­vi­so­ri dei con­ti».

I cre­di­ti «Ve­ri­fi­che in ca­po ai com­mis­sa­ri»

VE­NE­ZIA Ora che le «vec­chie» Ve­ne­to Ban­ca e Po­po­la­re Vi­cen­za so­no av­via­te sul­la stra­da del­la li­qui­da­zio­ne coat­ta, co­sa re­sta da fa­re in con­cre­to per tut­ti i vec­chi so­ci che si ri­ten­go­no dan­neg­gia­ti? La stra­da è di­ven­ta­ta mol­to stret­ta, ma c’è an­co­ra e si può per­cor­re­re.

«Bi­so­gna par­ti­re dal fat­to che la ces­sio­ne a In­te­sa, ol­tre a es­se­re sta­ta di­spo­sta in de­ro­ga ad al­cu­ne pre­vi­sio­ni di leg­ge spie­ga l’av­vo­ca­to Ro­ber­to Li­mi­to­ne, esperto di que­stio­ni ban­ca­rie del­lo stu­dio Le­ga­li­tax di Padova -, è sta­ta strut­tu­ra­ta al fi­ne di esclu­de­re qua­lun­que pos­si­bi­li­tà di ri­ver­sa­re su In­te­sa le pas­si­vi­tà re­la­ti­ve al­la pre­ce­den­te ge­stio­ne. Ne con­se­gue che per tut­to quan­to ri­sa­le al pe­rio­do an­te­ce­den­te, l’uni­ca con­tro­par­te re­ste­rà la pro­ce­du­ra di Li­qui­da­zio­ne Coat­ta Am­mi­ni­stra­ti­va (Lca), nel­le per­so­ne dei com­mis­sa­ri no­mi­na­ti da Ban­ki­ta­lia, e le re­la­ti­ve con­se­guen­ze di ca­rat­te­re pa­tri­mo­nia­le non po­tran­no che ri­le­va­re nell’am­bi­to dei pro­ces­si di ac­cer­ta­men­to del­lo sta­to pas­si­vo, che da qui a bre­ve sa­ran­no av­via­ti per en­tram­be le ban­che».

Co­me va­lu­ta nel suo com­ples­so il de­cre­to Sal­va-ban­che del 25 giu­gno?

«Cer­ta­men­te ha avu­to l’obiet­ti­vo di as­si­cu­ra­re la con­ti­nui­tà dei ser­vi­zi ban­ca­ri e di cre­di­to di tut­ti i clien­ti in rap­por­ti con le due ex popolari. D’al­tro can­to, tut­ta­via, ha di fat­to enu­clea­to da en­tram­be gli as­set su­scet­ti­bi­li di una qual­che va­lu­ta­zio­ne po­si­ti­va. An­che per que­sto, so­no mol­te­pli­ci le cen­su­re d’in­co­sti­tu­zio­na­li­tà che da più par­ti so­no sta­te mos­se. L’au­spi­cio, tut­ta­via, è che per gli azio­ni­sti dan­neg­gia­ti, ri­co­no­sciu­ti co­me ta­li in se­de di am­mis­sio­ne al pas­si­vo del­la Lca, pos­sa es­se­re pre­vi­sto un mec­ca­ni­smo di ga­ran­zia an­che con prov­ve­di­men­to suc­ces­si­vo al­la leg­ge di con­ver­sio­ne del de­cre­to».

Qual è al­lo­ra lo sce­na­rio at­tua­le per i tan­tis­si­mi azio­ni­sti «az­ze­ra­ti»?

«Per tut­ta la pla­tea di azio­ni­sti ri­sul­ta­ti dan­neg­gia­ti dal­la col­lo­ca­zio­ne “sel­vag­gia” dei pro­pri ti­to­li ope­ra­ta dal­le due ban­che ne­gli ul­ti­mi an­ni, re­sta la via dell’in­si­nua­zio­ne al pas­si­vo del­la Li­qui­da­zio­ne Coat­ta Am­mi­ni­stra­ti­va, per par­te­ci­pa­re al­la ri­par­ti­zio­ne dell’even­tua­le at­ti­vo che ri­man­ga al ter­mi­ne del­la pro­ce­du­ra. E co­mun­que, c’è sempre per gli azio­ni­sti la pos­si­bi­li­tà di va­lu­ta­re ini­zia­ti­ve le­ga­li nei con­fron­ti de­gli or­ga­ni am­mi­ni­stra­ti­vi e di con­trol­lo del­le pre­ce­den­ti ge­stio­ni, sen­za tut­ta­via ri­cor­re­re ad azio­ni ge­ne­ra­liz­za­te e con estre­ma cau­te­la ed at­ten­zio­ne nell’in­di­vi­dua­re i di­ver­si li­vel­li di re­spon­sa­bi­li­tà».

In con­cre­to, co­me fun­zio­na la fa­se di ac­cer­ta­men­to del pas­si­vo?

«Tut­ti co­lo­ro che si ri­ten­go­no cre­di­to­ri di una del­le due ban­che, e quin­di an­che gli azio­ni­sti dan­neg­gia­ti, han­no la pos­si­bi­li­tà di ve­de­re ac­cer­ta­to il pro­prio cre­di­to ot­te­nen­do­ne l’iscri­zio­ne nell’am­bi­to del­lo sta­to pas­si­vo a cu­ra dei Com­mis­sa­ri li­qui­da­to­ri, ai qua­li in una pri­ma fa­se com­pe­te di ve­ri­fi­ca­re ed ac­cer­ta­re que­sti cre­di­ti. Qui si chiu­de la pa­ren­te­si am­mi­ni­stra­ti­va di ac­cer­ta­men­to del­lo sta­to pas­si­vo e si apre, even­tual­men­te, la fa­se con­ten­zio­sa nell’am­bi­to del­la qua­le i cre­di­to­ri/azio­ni­sti che ab­bia­no ri­vol­to ai Com­mis­sa­ri la pro­pria di­chia­ra­zio­ne di cre­di­to ma che sia­no ri­sul­ta­ti esclu­si dal­lo sta­to pas­si­vo, pos­so­no fa­re op­po­si­zio­ne. Si trat­ta di un pro­ce­di­men­to da av­via­re al Tri­bu­na­le del luo­go do­ve la ban­ca ha se­de. I con­ten­zio­si che già era­no pen­den­ti ven­go­no in­ter­rot­ti, e le re­la­ti­ve istan­ze do­vran­no es­se­re ri­por­ta­te nei con­fron­ti del­la pro­ce­du­ra di Lca, me­dian­te l’in­si­nua­zio­ne al­lo sta­to pas­si­vo».

E qua­le sa­rà la sor­te del­le fa­mi­ge­ra­te «baciate»?

«Qui si im­po­ne un di­scor­so a par­te , che ri­guar­da quan­ti ri­sul­ta­no “for­mal­men­te” de­bi­to­ri nei con­fron­ti del­la ban­ca del­le som­me im­pie­ga­te per l’ac­qui­sto del­le azio­ni del­la ban­ca me­de­si­ma. Com’è no­to, que­ste ope­ra­zio­ni so­no già sta­te am­pia­men­te cen­su­ra­te dal­le au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za, in­clu­sa la Ban­ca d’Ita­lia che, con una pro­pria no­ta dell’ot­to­bre 2015, ave­va già ri­le­va­to il pro­fi­lo di nullità del­le “baciate” in ra­gio­ne del­la lo­ro con­tra­rie­tà all’art. 2358 del co­di­ce ci­vi­le. Que­sta stes­sa te­si, uni­ta a ul­te­rio­ri ar­go­men­ta­zio­ni uti­liz­za­bi­li al fi­ne di ac­cer­ta­re l’in­va­li­di­tà di un si­mi­le sche­ma ne­go­zia­le, in cui l’ac­qui­sto del­le azio­ni è le­ga­to al­la con­ces­sio­ne di un fi­nan­zia­men­to per il re­la­ti­vo con­tro­va­lo­re, ri­sul­ta opponibile an­che al­la Lca».

Ro­ber­to Li­mi­to­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.