Au­to­no­mia, sì una­ni­me dei sin­da­ci. «E in Pro­vin­cia tor­ni l’ele­zio­ne di­ret­ta»

Per il vo­to il 22 ot­to­bre, il con­si­glio de­ve de­li­be­ra­re lu­ne­dì

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - An­drea Zuc­co © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

La spe­sa La Pro­vin­cia stan­zia 300mi­la eu­ro, il re­sto po­treb­be pa­gar­lo la Re­gio­ne

BELLUNO Do­po l’ap­pro­va­zio­ne all’una­ni­mi­tà, è scat­ta­to l’ap­plau­so: ie­ri po­me­rig­gio l’As­sem­blea dei sin­da­ci ha con­fe­ri­to al con­si­glio pro­vin­cia­le il man­da­to di in­di­re il re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia bel­lu­ne­se, da af­fian­ca­re a quel­lo in­det­to dal­la Re­gio­ne. Nel­la sa­la de­gli Af­fre­schi di palazzo Pi­lo­ni, 44 su 61 sin­da­ci del Bel­lu­ne­se (2 Co­mu­ni so­no com­mis­sa­ria­ti) si so­no det­ti d’ac­cor­do con l’ini­zia­ti­va re­fe­ren­da­ria pro­mos­sa dal­la Pro­vin­cia. Per cer­ca­re di ot­te­ne­re l’ac­cop­pia­men­to con il re­fe­ren­dum re­gio­na­le, la con­vo­ca­zio­ne va ef­fet­tua­ta en­tro lu­ne­dì. Ve­ner­dì mat­ti­na, il con­si­glio pro­vin­cia­le si riu­ni­rà ap­po­si­ta­men­te per de­li­be­ra­re. Un passaggio che sa­reb­be do­vu­to ar­ri­va­re ie­ri po­me­rig­gio, in­sie­me all’ap­pro­va­zio­ne del bi­lan­cio di pre­vi­sio­ne dell’en­te ma che è sta­to ri­man­da­to per­ché nell’emi­ci­clo man­ca­va­no due con­si­glie­ri (per la mag­gio­ran­za Pier­lui­gi Sva­lu­to Fer­ro, per la mi­no­ran­za Re­na­ta Dal Far­ra).

I pri­mi cit­ta­di­ni bel­lu­ne­si han­no ac­cet­ta­to il que­si­to e da­to man­da­to al­la Pro­vin­cia di in­di­re il re­fe­ren­dum pre­ve­den­do nel bi­lan­cio un’ap­po­si­ta vo­ce di spe­sa da 300 mi­la eu­ro (la pri­ma sti­ma som­ma­ria del co­sto del­la con­sul­ta­zio­ne). «Il mes­sag­gio che è usci­to mi ren­de fe­li­ce, io ci ho sem­pre cre­du­to e ora sap­pia­mo che ci cre­do­no an­che gli al­tri sin­da­ci», ha com­men­ta­to la vi­ce­pre­si­den­te Ama­lia Se­re­nel­la Bo­ga­na, che reg­ge l’en­te dal­la man­ca­ta ri­con­fer­ma di Da­nie­la La­re­se Fi­lon al ti­mo­ne del Co­mu­ne di Au­ron­zo. «Non cre­do ci sa­ran­no pro­ble­mi, usci­re­mo vin­ci­to­ri e ci fa­re­mo sen­ti­re», ha ag­giun­to. La Pro­vin­cia pro­ve­rà a far sì che sia la Re­gio­ne a pa­ga­re la gran par­te del­le spe­se, of­fren­do­si di ver­sa­re so­lo la pro­du­zio­ne e la di­stri­bu­zio­ne del­le sche­de.

Per il sin­da­co di Belluno Ja­co­po Mas­sa­ro, bi­so­gna guar­da­re ol­tre al co­sto: «Ne­gli an­ni ab­bia­mo te­nu­to al­ta l’at­ten­zio­ne sul man­ca­to ri­co­no­sci­men­to del­le dif­fi­col­tà bel­lu­ne­si – ha os­ser­va­to – .Ora bi­so­gna sce­glie­re se al­za­re il ti­ro a li­vel­lo po­li­ti­co op­pu­re con­ti­nua­re co­me sem­pre. Se la Re­gio­ne, co­me di­ce, cre­de all’au­to­no­mia, so­sten­ga una par­te dei co­sti». Il sin­da­co di Feltre Paolo Pe­ren­zin ha pro­po­sto la for­mu­la­zio­ne fi­na­le, che ten­ta di li­mi­ta­re l’impegno eco­no­mi­co del­la Pro­vin­cia. «Pen­sia­mo an­che a quel­lo che do­vrà suc­ce­de­re do­po il re­fe­ren­dum – ha det­to –. Le ele­zio­ni di pri­mo gra­do (ov­ve­ro il ri­tor­no al­le ur­ne dei cit­ta­di­ni e non dei so­li con­si­glie­ri co­mu­na­li, ndr) de­vo­no es­se­re un obiet­ti­vo. Da noi so­lo un en­te co­me la Pro­vin­cia con­sen­te di fa­re mas­sa critica». Per En­nio Vi­gne, sin­da­co di San­ta Giu­sti­na, l’im­por­tan­te è mi­ra­re al ber­sa­glio giu­sto: «Bi­so­gna ave­re il co­rag­gio di di­re che la Pro­vin­cia sta an­dan­do in de­fault per col­pa dei ta­gli del­lo Sta­to – ha at­tac­ca­to – Se al re­fe­ren­dum vo­ta­no in po­chi, è fi­ni­ta».

Spe­ci­fi­ci­tà mon­ta­na Il cen­tro di Belluno e, sul­lo sfon­do, le Do­lo­mi­ti, sim­bo­lo dell’uni­ci­tà del­la pro­vin­cia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.