GIUN­TE NUO­VE DAL SA­PO­RE AN­TI­CO

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Ivo­ne Cac­cia­vil­la­ni

Chiu­sa la cam­pa­gna elet­to­ra­le am­mi­ni­stra­ti­va e ce­le­bra­ti i trion­fi di chi ha vin­to, su­ben­tra l’ora dei pro­gram­mi e dei pro­po­ni­men­ti: ge­ne­ro­si gli uni e gli al­tri, sal­vo ve­ri­fi­ca sul cam­po e del tem­po. Su un pun­to nu­me­ro­si pro­po­ni­men­ti si so­no sof­fer­ma­ti: sul pro­gram­ma di av­vi­cen­da­re pe­rio­di­ca­men­te gli as­ses­so­ri per im­pe­di­re che si crei­no feu­di di po­te­re per­so­na­le; com­bat­te­re l’at­tac­ca­men­to al­la pol­tro­na di co­man­do e crea­re com­pe­ten­ze nuo­ve.

Una no­vi­tà che sa di an­ti­co. Che sia l’eco del vi­va­ce in­ter­mez­zo scam­bia­to avan­ti al­la Cor­te Co­sti­tu­zio­na­le nel­la di­scus­sio­ne del ri­cor­so vin­to dal­la Re­gio­ne sul re­fe­ren­dum del pros­si­mo 22 ot­to­bre, quan­do si di­bat­té sul­la por­ta­ta dell’ar­ti­co­lo 2 del­lo Sta­tu­to che ri­co­no­sce al «po­po­lo ve­ne­to» il di­rit­to all’au­to-go­ver­no «in for­me ri­spon­den­ti al­le ca­rat­te­ri­sti­che e tra­di­zio­ni del­la sua sto­ria»? In quel­la se­de pre­val­se la te­si che, tra le quin­di­ci Re­gio­ni a sta­tu­to or­di­na­rio, in vir­tù di quell’ar­ti­co­lo 2 - un uni­cum as­so­lu­to - il Ve­ne­to do­ve­va es­se­re con­si­de­ra­to una Re­gio­ne «qua­si spe­cia­le». In ra­gio­ne ap­pun­to del­le con­so­li­da­te «tra­di­zio­ni del­la sua sto­ria». Ben si sa che nel­la co­sti­tu­zio­ne ve­ne­zia­na tut­te le ca­ri­che pub­bli­che (Do­ge e Pro­cu­ra­to­ri di San Mar­co esclu­si, che pe­ral­tro non ave­va­no fun­zio­ni ese­cu­ti­ve) era­no elet­ti­ve, con du­ra­te mol­to li­mi­ta­te (dai 18 ai 24 me­si) e con as­so­lu­to di­vie­to d’im­me­dia­ta rie­le­zio­ne al­la stes­sa ca­ri­ca.

Il che com­por­ta­va un con­ti­nuo av­vi­cen­da­men­to nel­la ge­stio­ne po­li­ti­ca del­le fun­zio­ni, per­ché l’elet­to, pur do­ta­to del­la mi­glior buo­na vo­lon­tà ma nuo­vo nel­la man­sio­ne, sca­de­va di ca­ri­ca pro­prio quan­do co­min­cia­va a pe­ne­trar­ne i re­con­di­ti mec­ca­ni­smi di fun­zio­na­men­to. Qual­cu­no - ben no­to a chi scri­ve stu­dian­do la Co­sti­tu­zio­ne ve­ne­zia­na con­clu­se che pro­prio que­sto al­la lun­ga pro­vo­cò il tra­col­lo del­la Re­pub­bli­ca, per­ché nor­mal­men­te il Po­li­ti­co ope­ra per la rie­le­zio­ne, men­tre il Bu­ro­cra­te, ov­via­men­te in pian­ta sta­bi­le, è fa­cil­men­te por­ta­to ad an­te­por­re il pro­prio co­mo­do al­lo ze­lo nell’eser­ci­zio del­la fun­zio­ne. Pia­no con gli av­vi­cen­da­men­ti, non so­no un toc­ca­sa­na. La Re­pub­bli­ca Se­re­nis­si­ma n’è mor­ta, e quel­lo stu­dio­so ha ti­to­la­to il suo li­bro «La Se­re­nis­si­ma, una Re­pub­bli­ca Bu­ro­cra­ti­ca». Non sa­reb­be una gran con­qui­sta se al­la fi­ne de­gli av­vi­cen­da­men­ti si sco­pris­se d’aver crea­to un «Co­mu­ne bu­ro­cra­ti­co».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.