Zaia: «Il Pro­sec­co si di­fen­de con un’eti­chet­ta iden­ti­ta­ria»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Zuin

La di­fe­sa del Pro­sec­co? Per il go­ver­na­to­re Zaia - che com­men­ta l’«as­sal­to» spa­gno­lo, sta nell’eti­chet­ta: «Il mar­chio sia Pro­sec­co, non quel­lo del pro­dut­to­re». a pag.

PA­DO­VA Do­ve­va es­se­re un luo­go si­cu­ro in cui man­da­re i pro­pri fi­gli. In­ve­ce quel­la ca­no­ni­ca, tra pa­ra­men­ti sa­cri e in­cen­si, si è tra­sfor­ma­ta in un po­sto da evi­ta­re, co­sì co­me il pa­dro­ne di ca­sa. Per­ché il par­ro­co ora è ac­cu­sa­to di vio­len­za ses­sua­le su mi­no­re, un par­roc­chia­no, e per que­sto sta af­fron­tan­do da­van­ti al giu­di­ce per le udien­ze pre­li­mi­na­ri di Pa­do­va, Mar­ghe­ri­ta Bru­nel­lo, un pro­ces­so con ri­to ab­bre­via­to. Sot­to in­chie­sta un gio­va­ne pre­te che, fi­no a qual­che tem­po fa, era il ti­to­la­re di una del­le par­roc­chie di Mon­se­li­ce, do­ve vi­ve la pre­sun­ta vit­ti­ma, un quin­di­cen­ne. Uno so­lo l’epi­so­dio con­te­sta­to, un uni­co ten­ta­ti­vo di ap­proc­cio da par­te del re­li­gio­so che si sa­reb­be ve­ri­fi­ca­to nel lu­glio 2016. In una as­so­la­ta gior­na­ta d’esta­te, il par­ro­co avreb­be al­lun­ga­to le ma­ni sull’ado­le­scen­te, pal­peg­gian­do­lo e spin­gen­do­lo in mo­do ta­le da far­se­lo se­de­re so­pra, mi­man­do poi un at­to ses­sua­le.

Il ra­gaz­zo, sfug­gi­to a quel­le pe­san­ti at­ten­zio­ni non ri­chie­ste, ha rac­con­ta­to tut­to ai ge­ni­to­ri, che han­no de­nun­cia­to il par­ro­co e si so­no co­sti­tui­ti par­te ci­vi­le nel pro­ces­so, as­si­sti­ti dall’av­vo­ca­to Mar­ta Mi­che­lon. Il pre­te nel frat­tem­po ha la­scia­to Mon­se­li­ce, in vi­sta di un tra­sfe­ri­men­to. Non ha pe­rò mai rag­giun­to la nuo­va par­roc­chia per vo­lon­tà del ve­sco­vo di Pa­do­va, mon­si­gnor Clau­dio Ci­pol­la che, do­po la vi­cen­da di don An­drea Con­tin, il sa­cer­do­te al cen­tro di una re­la­zio­ne a lu­ci ros­se con una par­roc­chia­na, de­ve ora af­fron­ta­re una nuo­va gra­na. «Non ap­pe­na ap­pre­sa la no­ti­zia, lo scor­so set­tem­bre 2016 — re­ci­ta una no­ta uf­fi­cia­le — la Dio­ce­si è in­ter­ve­nu­ta con al­cu­ne de­ci­sio­ni, per pru­den­za e ri­spet­to del­le per­so­ne coin­vol­te e per per­met­te­re al sa­cer­do­te di po­ter­si di­fen­de­re. In ma­nie­ra pre­ven­ti­va il ve­sco­vo, già al­lo­ra, ave­va chie­sto al sa­cer­do­te un pe­rio­do fuo­ri Dio­ce­si, in at­te­sa del­la con­clu­sio­ne del pro­ces­so a suo ca­ri­co. Con­tem­po­ra­nea­men­te è par­ti­ta l’in­da­gi­ne ca­no­ni­ca ed è sta­ta in­for­ma­ta la San­ta Se­de. Con l’av­vio del­le in­da­gi­ni a suo ca­ri­co, re­so no­to al ve­sco­vo nei pri­mi gior­ni di set­tem­bre 2016, per op­por­tu­na pru­den­za la nuo­va no­mi­na è sta­ta so­spe­sa im­me­dia­ta­men­te e il pre­sbi­te­ro è sta­to eso­ne­ra­to da qual­sia­si in­ca­ri­co pa­sto­ra­le».

Ie­ri mat­ti­na il gup ha rin­via­to l’udien­za pre­li­mi­na­re a set­tem­bre: il 12 do­vrà de­ci­de­re se uti­liz­za­re o me­no al­cu­ne in­ter­cet­ta­zio­ni te­le­fo­ni­che con le con­ver­sa­zio­ni dell’im­pu­ta­to tra il suo psi­co­te­ra­peu­ta e il suo pa­dre con­fes­so­re. Il 28 set­tem­bre sa­rà di­scus­so l’ab­bre­via­to. «In at­te­sa de­gli esi­ti pro­ces­sua­li — con­clu­de la no­ta del­la Dio­ce­si — ri­man­go­no ama­rez­za e do­lo­re per que­sta vi­cen­da che, se di­mo­stra­ta, adom­bra l’ope­ra si­len­zio­sa e pre­zio­sa di tan­ti sa­cer­do­ti de­di­ti al ser­vi­zio del­le pro­prie co­mu­ni­tà».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.