Re­fe­ren­dum, og­gi l’ok dal­la Pro­vin­cia Az­za­lin con­tro Zaia: «È un cen­tra­li­sta»

Ma l’iter non sod­di­sfa chi ha già cer­ca­to au­to­no­mia. Gro­nes (Li­vi­nal­lon­go): «Sfi­du­cia­ti»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - An­drea Zuc­co © RIPRODUZIONE RISERVATA

BELLUNO Re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia bel­lu­ne­se, og­gi l’ul­ti­ma di­scus­sio­ne in con­si­glio pro­vin­cia­le pri­ma del­la con­vo­ca­zio­ne del­la con­sul­ta­zio­ne, che se­con­do i pia­ni del­la Pro­vin­cia do­vreb­be te­ner­si il 22 ot­to­bre in­sie­me all’ana­lo­go re­fe­ren­dum re­gio­na­le.

In pro­vin­cia di Belluno, non sa­rà di cer­to la pri­ma chia­ma­ta al­le ur­ne per ot­te­ne­re mag­gio­re au­to­no­mia am­mi­ni­stra­ti­va. Il re­fe­ren­dum del 2005 per il pas­sag­gio di La­mon in Tren­ti­no aprì la pri­ma sta­gio­ne del vo­to per il cam­bio di con­fi­ne. Nel 2006 si vo­tò a So­vra­mon­te. Nel 2007, elet­to­ri al­le ur­ne a Cor­ti­na, Col­le San­ta Lu­cia e Li­vi­nal­lon­go per il pas­sag­gio all’Al­to Adi­ge e a Sap­pa­da per la «mi­gra­zio­ne» ver­so il Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia. Il quo­rum fu rag­giun­to ovun­que e la mag­gio­ran­za dei fa­vo­re­vo­li fu schiac­cian­te ovun­que. Da que­gli an­ni, pe­rò, l’iter si è im­pan­ta­na­to, men­tre nel 2014 an­da­va­no a vo­ta­re tut­ti gli al­tri Co­mu­ni di con­fi­ne. «Aspet­tia­mo da qua­si 10 an­ni, sa­reb­be be­ne che le isti­tu­zio­ni ci des­se­ro una ri­spo­sta, po­si­ti­va o ne­ga­ti­va che sia – com­men­ta il sin­da­co di Li­vi­nal­lon­go Lean­dro Gro­nes –. Ci era­va­mo mos­si sul­la ba­se di ra­gio­ni sto­ri­che e cul­tu­ra­li, nul­la a che ve­de­re con i re­fe­ren­dum pro­po­sti ora. Ben ven­ga l’au­to­no­mia, ma la gen­te è sfi­du­cia­ta, co­me si è vi­sto dai da­ti sull’af­fluen­za al­le ul­ti­me am­mi­ni­stra­ti­ve». Il te­ma lo sol­le­va an­che il sin­da­co di So­vra­mon­te Fe­de­ri­co Dal­la Tor­re: «Ci so­no due co­se da chia­ri­re: la pri­ma è che non pos­sia­mo di­re ai cit­ta­di­ni che Belluno di­ven­te­rà co­me Tren­to e Bol­za­no, la se­con­da è che i Co­mu­ni re­fe­ren­da­ri so­no sta­ti bi­strat­ta­ti dal­la Pro­vin­cia, e che po­treb­be­ro ren­de­re pa­ne al pa­ne».

Il re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia pro­vin­cia­le sta scal­dan­do gli ani­mi. Il con­si­glie­re re­gio­na­le del Pd Graziano Az­za­lin cri­ti­ca il «no» del­la Re­gio­ne al fi­nan­zia­men­to del re­fe­ren­dum bel­lu­ne­se: «Gli osta­co­li che Zaia sta met­ten­do al re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia di Belluno, - com­men­ta - mo­stra­no an­co­ra una vol­ta il ve­ro vol­to del­la Re­gio­ne: cen­tra­li­sta e po­co di­spo­sta ad ascol­ta­re i ter­ri­to­ri». L’as­ses­so­re re­gio­na­le al­la Spe­ci­fi­ci­tà Gian­pao­lo Bot­ta­cin gli ri­spon­de co­sì: «I tra­sfe­ri­men­ti del­la Re­gio­ne so­no pas­sa­ti da 17 a 38 mi­lio­ni di eu­ro dal 2011 al 2015, men­tre i tra­sfe­ri­men­ti sta­ta­li so­no pas­sa­ti da 28 mi­lio­ni a ze­ro. Ri­sul­ta quin­di gof­fo il ten­ta­ti­vo di at­tri­bui­re al­la Re­gio­ne i pro­ble­mi di bi­lan­cio del­la Pro­vin­cia».

Mar­te­dì, con­gra­tu­lan­do­si con i sin­da­ci per la scel­ta di in­di­re la con­sul­ta­zio­ne, il de­pu­ta­to del Pd Ro­ger De Me­ne­ch ave­va di­chia­ra­to: «La Re­gio­ne ha evi­ta­to con ogni mez­zo di ri­co­no­sce­re le mi­su­re eco­no­mi­che, am­mi­ni­stra­ti­ve e re­go­la­men­ta­ri per con­sen­ti­re al Bel­lu­ne­se uno svi­lup­po com­mi­su­ra­to al­le dif­fi­col­tà che de­ve af­fron­ta­re». Ie­ri, la ri­spo­sta de­gli au­to­no­mi­sti del Bard: «De Me­ne­ch smet­ta di ad­dos­sa­re tut­te le re­spon­sa­bi­li­tà sul­la Re­gio­ne e ri­co­no­sca le gra­vi col­pe del suo go­ver­no - si leg­ge in una no­ta –. Se lui e il suo par­ti­to vo­glio­no met­te­re il cap­pel­lo su un’ini­zia­ti­va au­to­no­mi­sti­ca è il ca­so che cam­bi­no ber­sa­glio e ti­ri­no fuo­ri dal cas­set­to l’ac­cor­do dell’apri­le 2015 (con cui il Bard so­ste­ne­va il Pd al­le ele­zio­ni re­gio­na­li in cam­bio del ri­tor­no all’elet­ti­vi­tà di pri­mo gra­do del­la Pro­vin­cia, ndr)».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.