De­ci­ne di clien­ti fan­ta­sma nei b&b de­nun­ce e ma­xi mul­te per i ge­sto­ri

Ope­ra­zio­ne del­la po­li­zia, le strut­tu­re era­no al com­ple­to ma ri­sul­ta­va­no se­mi­vuo­te

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - A. Zamb. © RIPRODUZIONE RISERVATA

TRE­VI­SO Pro­van­do a pre­no­ta­re una ca­me­ra da uno dei tan­ti por­ta­li on-li­ne la strut­tu­ra ri­sul­ta­va al com­ple­to. Pec­ca­to che, da­ti del­la que­stu­ra al­la ma­no, in quell’al­ber­go non do­ves­se es­ser­ci pra­ti­ca­men­te nes­su­no. Una di­scre­pan­za che ha spin­to gli agen­ti del­la que­stu­ra di Tre­vi­so a ve­der­ci chia­ro, met­ten­do in lu­ce una se­rie di vio­la­zio­ni al te­sto uni­co. Una sor­ta di ba­luar­do a pre­si­dio del­la si­cu­rez­za nei gior­ni del­la lot­ta sen­za quar­tie­re al ter­ro­ri­smo.

L’ob­bli­go di se­gna­la­re tem­pe­sti­va­men­te i da­ti dei clien­ti ospi­ta­ti era sta­to in­tro­dot­to nei pri­mi an­ni ’70 e si è ri­ve­la­to uno stru­men­to uti­le in ma­te­ria di lot­ta al­la ma­fia e al ter­ro­ri­smo, di­ven­tan­do ir­ri­nun­cia­bi­le dal 2013. Per que­sta ra­gio­ne la po­li­zia non è di­spo­sta ad ab­bas­sa­re la guar­dia te­nen­do al­ta l’at­ten­zio­ne an­che sul­le strut­tu­re «non uf­fi­cia­li» co­me af­fit­ta­ca­me­re o re­si­den­ze per va­can­ze che si af­fac­cia­no di­ret­ta­men­te sul mer­ca­to pro­po­nen­do­si in re­te.

Ot­to per­so­ne, fra ti­to­la­ri e ge­sto­ri di set­te strut­tu­re ri­cet­ti­ve tre­vi­gia­ne, so­no fi­ni­te nei guai. Per lo­ro è scat­ta­ta la de­nun­cia del­la po­li­zia am­mi­ni­stra­ti­va e ora ri­schia­no tut­ti una mul­ta che po­treb­be ar­ri­va­re fi­no a 5 mi­la eu­ro. Ad es­se­re con­trol­la­ti sei al­ber­ghi e un b&b che vio­lan­do la nor­ma­ti­va che im­po­ne di in­via­re la «sche­di­na al­log­gia­ti» tem­pe­sti­va­men­te non man­da­va­no né no­mi né co­pia dei do­cu­men­ti al­la cen­tra­le del­la po­li­zia. Pro­prio quel do­cu­men­to ser­ve per in­cro­cia­re i da­ti e per ve­ri­fi­ca­re even­tua­li pre­sen­ze pe­ri­co­lo­se.

«Nel cor­so dei con­trol­li – ha spie­ga­to il ca­po di ga­bi­net­to del­la que­stu­ra, Im­ma­co­la­ta Ben­ve­nu­to - c’era­no ge­sto­ri che non sa­pe­va­no nem­me­no quan­te per­so­ne era­no al­log­gia­te nel­la lo­ro strut­tu­ra. Dai re­gi­stri dovevano es­ser­ci cin­que ospi­ti ma poi si è sco­per­to che ne ave­va­no il dop­pio».

Il ca­so più em­ble­ma­ti­co è quel­lo di una strut­tu­ra ri­cet­ti­va del­la zo­na di San Bia­gio di Cal­lal­ta: pur aven­do af­fit­ta­to stan­ze a ven­ti per­so­ne non ha co­mu­ni­ca­to il no­me di al­cun clien­te. «Per noi que­sto ge­ne­re di ri­scon­tri è fon­da­men­ta­le. La scor­sa set­ti­ma­na gra­zie al­la sche­da man­da­ta da un al­ber­ga­to­re ab­bia­mo rin­trac­cia­to un la­ti­tan­te sul qua­le pen­de­va una con­dan­na», ag­giun­ge Ben­ve­nu­to

I po­li­ziot­ti, per por­ta­re a ter­mi­ne l’in­da­gi­ne, si so­no an­che fin­ti tu­ri­sti ten­tan­do di pre­no­ta­re di­ret­ta­men­te le stan­ze sui por­ta­li web. Gli agen­ti del­la po­li­zia am­mi­ni­stra­ti­va e dell’Up­gaip (Uf­fi­cio Pro­vin­cia­le Ge­stio­ne Au­to­ma­tiz­za­ta In­for­ma­zio­ni di Po­li­zia) han­no poi in­cro­cia­to a quel pun­to i da­ti ri­ce­vu­ti dal­le strut­tu­re, an­che te­le­fo­nan­do di­ret­ta­men­te al­la re­cep­tion. Gli ac­cer­ta­men­ti han­no an­che mes­so in lu­ce del­le ano­ma­lie in al­cu­ne strut­tu­re del Mon­te­bel­lu­ne­se e del­la Pe­de­mon­ta­na. In un ca­so, il ti­to­la­re dell’al­ber­go è ri­sul­ta­to non es­se­re in pos­ses­so dei re­qui­si­ti per la li­cen­za. Avreb­be al­te­ra­to un’au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ne che po­treb­be co­star­gli la re­vo­ca.

Ben­ve­nu­to C’era chi non sa­pe­va nem­me­no quan­ta gen­te ave­va ac­col­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.