Elet­tro­dot­to Ter­na, il «no» del mi­ni­ste­ro

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - Fe­de­ri­ca Fant © RIPRODUZIONE RI­SER­VA­TA

BEL­LU­NO Il mi­ni­ste­ro dei Be­ni cul­tu­ra­li ha espres­so pa­re­re ne­ga­ti­vo in me­ri­to al pro­get­to dell’elet­tro­dot­to Ter­na nel­la Me­dia Val­le del Pia­ve. So­no i Co­mi­ta­ti ci­vi­ci del­la Val­bel­lu­na a dar­ne no­ti­zia. «Lo di­cia­mo da sem­pre: que­sto pro­get­to è na­to ma­le ed è pro­se­gui­to peg­gio. Non si può pen­sa­re di ri­sol­ve­re un pro­ble­ma in al­cu­ni Co­mu­ni spo­stan­do­lo sul­la te­sta di al­tri cit­ta­di­ni — di­ce il por­ta­vo­ce Gian­ni Pa­stel­la —. Si ri­schia una de­va­sta­zio­ne del ter­ri­to­rio e ci au­gu­ria­mo che al­cu­ni sin­da­ci lo ca­pi­sca­no. Al­tri­men­ti vor­rà di­re che cia­scu­no pen­sa so­lo al suo or­ti­cel­lo e che la po­li­ti­ca è in­ca­pa­ce di tro­va­re so­lu­zio­ni che guar­di­no ol­tre il pro­prio na­so». Nel­la no­ta dei co­mi­ta­ti ven­go­no ri­por­ta­ti gli stral­ci più si­gni­fi­ca­ti­vi dei due pa­re­ri emes­si dal­la So­prin­ten­den­za per l’area me­tro­po­li­ta­na di Ve­ne­zia e per le pro­vin­ce di Bel­lu­no, Padova e Tre­vi­so, che ha ri­get­ta­to le os­ser­va­zio­ni di Ter­na sul­le dif­fi­col­tà di in­ter­ra­re la li­nea elet­tri­ca sot­to al Pia­ve e ha «va­lu­ta­to po­si­ti­va­men­te» l’in­ter­ra­men­to.

A fron­te del «no» del mi­ni­ste­ro, i co­mi­ta­ti si aspet­tia­mo che ora i sin­da­ci fac­cia­no fron­te uni­ta­rio per chie­de­re l’in­ter­ra­men­to di tut­te le li­nee elet­tri­che nel Bel­lu­ne­se. Ma Ter­na ri­cor­da che «l’ope­ra è ne­ces­sa­ria, ur­gen­te e for­te­men­te vo­lu­ta dal ter­ri­to­rio e dal­le im­pre­se per am­mo­der­na­re la re­te elet­tri­ca del Bel­lu­ne­se e con es­sa di tut­to il Ve­ne­to, in de­fi­cit di pro­du­zio­ne ener­ge­ti­ca pa­ri al 41,5% dei suoi con­su­mi». L’azien­da ri­cor­da che l’ope­ra, co­sì co­me av­via­ta in au­to­riz­za­zio­ne nel 2008, «è sta­ta am­pia­men­te con­di­vi­sa con il ter­ri­to­rio in 4 an­ni di con­cer­ta­zio­ne pre­ven­ti­va, in cui si so­no svol­ti de­ci­ne di in­con­tri, so­pral­luo­ghi con gli uf­fi­ci tec­ni­ci del­le am­mi­ni­stra­zio­ni e so­no sta­te in­di­vi­dua­te di­ver­se al­ter­na­ti­ve per la rea­liz­za­zio­ne del pro­get­to, che han­no por­ta­to al­la fir­ma di due pro­to­col­li d’in­te­sa con i Co­mu­ni coin­vol­ti nel 2009 e nel 2010». Ter­na evi­den­za in­fi­ne che «il pro­get­to ser­ve a mi­glio­ra­re la qua­li­tà e la si­cu­rez­za del­le li­nee 132 kV e 220 kV esi­sten­ti nell’area bel­lu­ne­se» e che l’in­ve­sti­men­to di 75 mi­lio­ni di eu­ro «pro­dur­rà un ri­spar­mio com­ples­si­vo per gli uten­ti del si­ste­ma elet­tri­co».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.