Eli­sa e la leg­ge sul «fi­ne vi­ta» Il cen­tro­de­stra pron­to a fer­mar­la

Nuo­vo ca­so En­gla­ro, si ria­pre il di­bat­ti­to po­li­ti­co. I fre­ni di Bru­net­ta e Sacconi

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Ma­diot­to

VE­NE­ZIA La di­scus­sio­ne sul bio­te­sta­men­to è ap­pro­da­ta al Se­na­to do­po l’ap­pro­va­zio­ne al­la Ca­me­ra ma Le­ga, cen­tro­de­stra e cen­tri­sti fan­no ostru­zio­ni­smo e hanno pre­sen­ta­to ol­tre tre­mi­la emen­da­men­ti. «Sia­mo con­tra­ri, noi sia­mo per la vi­ta» ha spie­ga­to Re­na­to Bru­net­ta (Fi).

VE­NE­ZIA Per il cen­tro­si­ni­stra che l’ha pro­po­sta, la leg­ge sul te­sta­men­to bio­lo­gi­co e il fi­ne vi­ta è una prio­ri­tà e va ap­pro­va­ta nel più bre­ve tem­po pos­si­bi­le, ma il cen­tro­de­stra fre­na, «non pas­se­rà». Il te­sto sul­le Dat è ap­pro­da­to al Se­na­to per il pri­mo esa­me e la re­la­zio­ne del­la re­la­tri­ce an­che se or­mai è una pu­ra for­ma­li­tà: lo at­ten­do­no ol­tre tre­mi­la emen­da­men­ti, in gran par­te pre­sen­ta­ti da Le­ga Nord e cen­tri­sti, fra i qua­li spic­ca il no­me di Mau­ri­zio Sacconi, se­na­to­re di Ener­gie per l’Ita­lia, che da so­lo ne ha pre­sen­ta­ti cin­quan­ta. «È una leg­ge - af­fer­ma - pro eu­ta­na­sia, sba­glia­ta e di­vi­si­va, la Dat vie­ne re­sa di fat­to vin­co­lan­te ri­du­cen­do il me­di­co ad un me­ro ese­cu­to­re. Dob­bia­mo av­vi­ci­nar­ci con ri­spet­to del do­lo­re dei fa­mi­lia­ri, ma in via ge­ne­ra­le se si chie­de una leg­ge per to­glie­re ac­qua e ci­bo non pos­so es­se­re d’ac­cor­do. Sot­trar­li è una con­dan­na».

Il ca­so di Eli­sa P., la don­na ve­ne­zia­na da 12 an­ni in sta­to ve­ge­ta­ti­vo per­ma­nen­te e og­gi ospi­te dell’isti­tu­to San­ta Ma­ria dei Bat­tu­ti di Me­stre, ha riac­ce­so i ri­flet­to­ri sul te­ma pro­prio nei gior­ni in cui il te­sto sul­le Dat, dichiarazioni an­ti­ci­pa­te di trat­ta­men­to, en­tra in una fa­se di di­scus­sio­ne ge­ne­ra­le che rin­vie­rà con buo­ne pro­ba­bi­li­tà il vo­to a set­tem­bre. Il pa­dre di Eli­sa, Giu­sep­pe, chie­de al­la po­li­ti­ca di pro­dur­re una leg­ge che pos­sa con­sen­ti­re a sua fi­glia una mor­te dol­ce, in­ve­ce di ri­ma­ne­re at­tac­ca­ta a del­le mac­chi­ne da cui non avreb­be mai vo­lu­to di­pen­de­re. Lu­ne­dì l’uo­mo ha ap­pun­ta­men­to a Roma con l’as­so­cia­zio­ne Lu­ca Co­scio­ni che si è fat­ta avan­ti per aiu­tar­lo: «Di lo­ro mi fi­do, so­no pre­pa­ra­ti, com­pe­ten­ti e di­spo­ni­bi­li». A Bel­lu­no, gio­ve­dì, il me­di­co a cui si è ri­vol­to gli ha sug­ge­ri­to di ri­fa­re la pe­ri­zia sul­le con­di­zio­ni di Eli­sa (che ri­sa­le al 2006, su­bi­to do­po l’in­ci­den­te che l’ha tra­sfor­ma­ta).

So­no ot­to an­ni che aspet­ta quel­la leg­ge, da quan­do Bep­pi­no En­gla­ro lot­tò per la sua Elua­na. Per ora c’è so­lo la di­scus­sio­ne sul te­sta­men­to bio­lo­gi­co, ap­pro­va­to dal­la ca­me­ra il 20 apri­le. Pd, M5s, Mdp e Si­ni­stra Ita­lia­na hanno uni­to le for­ze per il sì, ma il cen­tro­de­stra, a cac­cia di con­sen­si al cen­tro, ha al­za­to bar­ri­ca­te e pro­met­te che non fa­rà pas­sa­re il te­sto. Già al­la Ca­me­ra For­za Ita­lia ha det­to no e fa­rà lo stes­so al Se­na­to. «Non ti­ria­mo i le­gi­sla­to­ri per la giac­ca al­la lu­ce di un ca­so tra­gi­co, che me­ri­ta de­li­ca­tez­za e ri­spet­to – com­men­ta il ca­po­grup­po az­zur­ro al­la Ca­me­ra Re­na­to Bru­net­ta -. Il te­sta­men­to bio­lo­gi­co pro­po­sto è una for­ma di eu­ta­na­sia. Noi sia­mo per la li­ber­tà dell’in­di­vi­duo di de­ter­mi­na­re la sua vi­ta ma a to­ta­le di­fe­sa del­la vi­ta». La li­nea è con­di­vi­sa da Sacconi che all’epo­ca del ca­so En­gla­ro era mi­ni­stro al Wel­fa­re: «Nel ca­so di Eli­sa la leg­ge non c’en­tra nul­la, non ha re­dat­to un te­sta­men­to bio­lo­gi­co e la leg­ge non pre­ve­de che la vo­lon­tà ven­ga de­sun­ta».

In ca­sa Le­ga una li­nea po­li­ti­ca de­fi­ni­ta non c’è. Il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia ha sem­pre di­chia­ra­to di es­se­re fa­vo­re­vo­le al­la li­ber­tà di scel­ta, il se­gre­ta­rio re­gio­na­le Gia­nan­to­nio Da Re ha espres­so una po­si­zio­ne per­so­na­le di gran­de aper­tu­ra: «So­no fa­vo­re­vo­le al te­sta­men­to bio­lo­gi­co, so che ci so­no po­si­zio­ni di­ver­se dal­la mia, che pe­rò è espres­sa dal­la mag­gio­ran­za». Tut­ta­via, quei tre­mi­la emen­da­men­ti so­no ar­ri­va­ti an­che dal Car­roc­cio. La se­na­tri­ce Eri­ka Ste­fa­ni in­fat­ti si di­ce per­ples­sa e pren­de tem­po: «Ve­dre­mo co­me il te­sto usci­rà dal­la com­mis­sio­ne, si toc­ca­no te­mi eti­ci e in­ti­mi, ogni no­stra azio­ne do­vrà te­ner­ne con­to. Non dob­bia­mo ave­re fret­ta o far­ci sug­ge­stio­na­re dall’emo­ti­vi­tà». Ma apre al pa­pà di Eli­sa: «Cre­do che do­vre­mo in­se­ri­re la pos­si­bi­li­tà, per i fa­mi­lia­ri, di di­mo­stra­re la vo­lon­tà in vi­ta del pa­zien­te, evi­tan­do di su­pe­ra­re il con­fi­ne con l’eu­ta­na­sia, di­stin­guen­do i trat­ta­men­ti an­che de­gra­dan­ti e no­ci­vi da una se­da­zio­ne pro­fon­da».

Il cen­tro­si­ni­stra in­tan­to pre­me. «La Leg­ge va ap­pro­va­ta a bre­ve, non pos­sia­mo più aspet­ta­re– chiu­de Lau­ra Pup­pa­to, se­na­tri­ce Pd -. Eu­ta­na­sia e sui­ci­dio as­si­sti­to ri­mar­ran­no pra­ti­che vie­ta­te, sa­rà un ac­com­pa­gna­men­to per chi chie­de so­lo una buo­na mor­te. Non si può im­pe­di­re al­le per­so­ne di sce­glie­re co­me vi­ve­re e mo­ri­re». Ma per Eli­sa ci sa­rà an­co­ra da aspet­ta­re. Non è riu­sci­ta a sot­to­scri­ver­lo, il bio­te­sta­men­to: le sue ma­ni si so­no fer­ma­te pri­ma, la sua vo­ce si è spen­ta pri­ma. La bat­ta­glia di pa­pà Giu­sep­pe è an­co­ra lun­ga.

Bru­net­ta La Dat è una for­ma di eu­ta­na­sia noi di­fen­dia­mo la vi­ta Pup­pa­to La leg­ge va ap­pro­va­ta, non si può im­pe­di­re una buo­na mor­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.