La Re­gio­ne si ri­pren­de la com­pe­ten­za sul­la cac­cia

Le Pro­vin­ce non tu­te­la­no più la fau­na. Pan: «A set­tem­bre il rior­di­no del­le fun­zio­ni»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Regione Attualità - Mo.Zi.

VE­NE­ZIA La Re­gio­ne si ri­pren­de le com­pe­ten­ze sul­la cac­cia, la tu­te­la del­la fau­na sel­va­ti­ca e la de­fi­ni­zio­ne del­le zo­ne do­ve i cac­cia­to­ri so­no off li­mi­ts. Al­le Pro­vin­ce al mo­men­to non re­sta al­cu­na com­pe­ten­za; la po­li­zia pro­vin­cia­le che dà la cac­cia ai brac­co­nie­ri è già pa­ga­ta dal­la Re­gio­ne e do­vreb­be pas­sar­ne de­fi­ni­ti­va­men­te al­le di­pen­den­ze pur re­stan­do ope­ra­ti­va sul ter­ri­to­rio ma mol­to di­pen­de­rà dal­la pro­gram­ma­zio­ne de­gli uf­fi­ci di Pa­laz­zo Bal­bi. Il Con­si­glio Re­gio­na­le ie­ri ha in­fat­ti ap­pro­va­to il pro­get­to di leg­ge pro­po­sto dal­la giun­ta e pre­sen­ta­to in au­la dal con­si­glie­re-cac­cia­to­re Ser­gio Ber­la­to di Fra­tel­li d’Ita­lia. «Si trat­ta sem­pli­ce­men­te di da­re at­tua­zio­ne al­la leg­ge Del­rio che de­fi­ni­sce cac­cia e pe­sca fun­zio­ni non fon­da­men­ta­li del­le Pro­vin­ce - ha spie­ga­to - E di ade­gua­re di con­se­guen­za an­che la leg­ge re­gio­na­le 50 sul­la cac­cia». Ade­gua­men­to in­di­spen­sa­bi­le af­fin­ché si pos­sa ri­met­te­re ma­no al pia­no fau­ni­sti­co-ve­na­to­rio, che è sca­du­to da an­ni ed è te­nu­to in vi­ta fi­no al 2018 so­no dal­le pro­ro­ghe. Se­con­do la nuo­va leg­ge, il pros­si­mo pia­no sa­rà l’uni­co vi­gen­te, le Pro­vin­ce non ap­pro­ve­ran­no più i pro­pri e non ge­sti­ran­no tu­te­la, zo­ne di cac­cia, azio­ni di con­trol­lo e sal­va­guar­dia del­le spe­cie.

Le op­po­si­zio­ni col Pd in te­sta si era­no pre­pa­ra­te a da­re bat­ta­glia e ave­va­no pre­sen­ta­to qual­co­sa co­me cen­to emen­da­men­ti, de­ci­si a ti­rar­la per le lun­ghe per­ché il te­ma di que­sta leg­ge è po­li­ti­co e ha mol­to a che fa­re con l’au­to­no­mia (del­le pro­vin­ce) e ca­de nel pie­no di­bat­ti­to sul re­fe­ren­dum e nel vi­vo del­la po­le­mi­ca di Bel­lu­no che ri­ven­di­ca la sua spe­cia­li­tà mon­ta­na con un al­tra con­sul­ta­zio­ne. Bel­lu­no te­me­va in­fat­ti di per­de­re il con­trol­lo sul­le zo­ne di cac­cia tu­te­la­te del­le Al­pi a cau­sa del­la «mi­gra­zio­ne» dei cac­cia­to­ri da al­tre zo­ne del Ve­ne­to. Inol­tre, so­no mol­te le com­pe­ten­ze del­le Pro­vin­ce che la Del­rio de­fi­ni­sce non fon­da­men­ta­li (una su tut­te: l’ur­ba­ni­sti­ca) e se si co­min­cia con la cac­cia poi non si sa do­ve si va a fi­ni­re. «La Del­rio non ob­bli­ga a to­glie­re le com­pe­ten­ze : que­sta è una scel­ta po­li­ti­ca cen­tra­li­sta del­la Re­gio­ne - ha at­tac­ca­to Gra­zia­no Az­za­lin (Pd) - Co­me coin­vol­ge­re­te nel­le scel­te sul­la cac­cia e la tu­te­la del­le spe­cie sel­va­ti­che la pro­vin­cia di Bel­lu­no quan­do la la­scia­te sen­za po­te­re ge­stio­na­le?» La me­dia­zio­ne è ar­ri­va­ta gra­zie ad un or­di­ne del gior­no del con­si­glie­re del­la Le­ga Giam­pie­ro Pos­sa­mai. «La co­mu­ni­tà bel­lu­ne­se e il mon­do as­so­cia­ti­vo lo­ca­le do­vreb­be­ro es­se­re chia­ma­ti a par­te­ci­pa­re di­ret­ta­men­te al­la pia­ni­fi­ca­zio­ne le­gi­sla­ti­va e ge­stio­na­le in ma­te­ria fau­ni­sti­co - ve­na­to­ria», ha det­to in au­la. La svol­ta de­fi­ni­ti­va l’ha da­ta l’as­ses­so­re Giu­sep­pe Pan, an­nun­cian­do il rior­di­no del­le com­pe­ten­ze. «A set­tem­bre por­te­re­mo in au­la il di­se­gno di leg­ge sul rior­di­no del­le fun­zio­ni del­le Pro­vin­ce in ba­se al­la spe­ci­fi­ci­tà di Bel­lu­no».

Az­za­lin Que­sta è una scel­ta po­li­ti­ca cen­tra­li­sta del­la Re­gio­ne, la Del­rio non di­ce que­sto

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.