DAL­LE MUL­TE I SOL­DI PER RISARCIRE

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Mas­si­mo Vac­ca­ri

Co­me è no­to il de­cre­to leg­ge sul­le ban­che ve­ne­te è sta­to con­ver­ti­to in leg­ge sen­za so­stan­zia­li mo­di­fi­che. Le pos­si­bi­li­tà di tu­te­la per i so­ci-in­ve­sti­to­ri al mo­men­to si so­no ri­dot­te al­la ri­chie­sta di am­mis­sio­ne al pas­si­vo del­le pro­ce­du­re di li­qui­da­zio­ne coat­ta am­mi­ni­stra­ti­va dei lo­ro cre­di­ti ri­sar­ci­to­ri o re­sti­tu­to­ri, con le re­la­ti­ve in­co­gni­te e i con­nes­si co­sti. A ben ve­de­re pe­rò ri­man­go­no tut­to­ra per­cor­ri­bi­li a li­vel­lo nor­ma­ti­vo le so­lu­zio­ni che era­no sta­te in­di­ca­te su que­sto gior­na­le pri­ma del­la de­fi­ni­ti­va ap­pro­va­zio­ne del prov­ve­di­men­to. In al­ter­na­ti­va al­la mia pro­po­sta di in­di­vi­dua­re per leg­ge le ca­te­go­rie di azio­ni­sti me­ri­te­vo­li di un so­ste­gno eco­no­mi­co (si ve­da l’edi­zio­ne del 22 lu­glio) tor­na at­tua­le an­che la pro­po­sta avan­za­ta dal pro­fes­sor Tom­ma­so Dal­la Mas­sa­ra, nell’edi­zio­ne del 20 lu­glio, di at­tri­bui­re ad un or­ga­ni­smo di con­ci­lia­zio­ne la va­lu­ta­zio­ne del­le po­si­zio­ni di quan­ti ne fa­ces­se­ro ri­chie­sta.Un or­ga­ni­smo si­mi­le esi­ste già ed è l’ar­bi­tro per le con­tro­ver­sie fi­nan­zia­rie (Acf), l’ac­ces­so al qua­le è con­sen­ti­to ai con­su­ma­to­ri con co­sti as­sai con­te­nu­ti. Si trat­te­reb­be di adat­tar­lo al­la par­ti­co­la­ri­tà del­la si­tua­zio­ne de­gli azio­ni­sti del­le ban­che ve­ne­te sta­bi­len­do, con un intervento nor­ma­ti­vo ad hoc, che le con­tro­ver­sie re­la­ti­ve al­le ope­ra­zio­ni in azio­ni od ob­bli­ga­zio­ni dei due isti­tu­ti ve­nis­se­ro de­ci­se en­tro un pe­rio­do di tem­po mas­si­mo e con una prov­ve­di­men­to vin­co­lan­te, che do­vreb­be com­por­ta­re la ri­nun­cia al­la do­man­da di am­mis­sio­ne al pas­si­vo del­la li­qui­da­zio­ne coat­ta am­mi­ni­stra­ti­va.

Ri­mar­reb­be il pro­ble­ma di re­pe­ri­re le ri­sor­se fi­nan­zia­rie ne­ces­sa­rie a sod­di­sfa­re le do­man­de di ri­sto­ro che ve­nis­se­ro ac­col­te dal pre­det­to or­ga­ni­smo.

In ta­le pro­spet­ti­va non ve­do osta­co­li all’ado­zio­ne di un’ul­te­rio­re leg­ge che de­sti­nas­se a quel­lo sco­po le som­me che ve­nis­se­ro in­ca­me­ra­te, all’esi­to dei re­la­ti­vi giu­di­zi, per le con­si­sten­ti san­zio­ni pe­cu­nia­rie com­mi­na­te dal­la Con­sob ai ver­ti­ci dei due isti­tu­ti di cre­di­to.

Mi pa­re che gli azio­ni­sti del­le due ban­che me­ri­ti­no que­sta se­rie di mi­su­re. Es­si so­no sta­ti im­pro­pria­men­te as­si­mi­la­ti, an­che da chi ri­co­pre ruo­li isti­tu­zio­na­li, agli azio­ni­sti di so­cie­tà quo­ta­te in bor­sa seb­be­ne ab­bia­no ac­qui­sta­to ti­to­li il­li­qui­di, in mol­ti ca­si nel­la con­vin­zio­ne di ac­qui­sta­re ob­bli­ga­zio­ni.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.