Var­da­ne­ga: «Con­sob, in­cre­du­lo sul­la mul­ta Ne­ga­to il no­stro la­vo­ro ma fi­du­cia nei giu­di­ci»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia - di Ales­san­dro Var­da­ne­ga © RIPRODUZIONE RISERVATA

Ri­ce­via­mo e pub­bli­chia­mo sul­la mul­ta Con­sob al cda di Ve­ne­to Ban­ca l’intervento dell’ex vi­ce­pre­si­den­te Ales­san­dro Var­da­ne­ga che an­nun­cia il ri­cor­so al­la Cor­te d’ap­pel­lo di Ve­ne­zia.

So­no sem­pli­ce­men­te in­cre­du­lo di fron­te ai ri­lie­vi san­zio­na­to­ri di Con­sob. E con­di­vi­do pie­na­men­te, quin­di, l’ama­rez­za del pre­si­den­te Fran­ce­sco Fa­vot­to, per­ché ri­ten­go che le mo­ti­va­zio­ni sul­la ba­se del­le qua­li Con­sob ha de­ci­so di ap­pli­ca­re le san­zio­ni sia­no de­sti­tui­te di fon­da­men­to, in quan­to, a mio av­vi­so, in con­tra­sto con la ve­ri­tà dei fat­ti. Fat­ti che so­no rap­pre­sen­ta­ti da una mol­ti­tu­di­ne di in­ter­ven­ti or­ga­niz­za­ti­vi, pro­ce­du­ra­li e di con­trol­lo che, pur nel bre­ve las­so di tem­po del­la no­stra per­ma­nen­za in ca­ri­ca, so­no sta­ti po­sti in es­se­re pro­prio con l’obiet­ti­vo di mi­glio­ra­re i si­ste­mi di con­trol­lo e al fi­ne di ri­muo­ve­re le ca­ren­ze ri­scon­tra­te dal­le au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za nei pe­rio­di an­te­ce­den­ti al no­stro in­se­dia­men­to. Non ri­co­no­sce­re que­sta real­tà dei fat­ti si­gni­fi­ca di­sco­no­sce­re che qual­sia­si pro­get­to e ini­zia­ti­va, spe­cie se de­sti­na­ti ad in­ci­de­re in ma­nie­ra pro­fon­da su as­set­ti or­ga­niz­za­ti­vi se­di­men­ta­ti­si in lun­ghi an­ni, ne­ces­si­ta di un ade­gua­to pe­rio­do di tem­po per espli­ca­re i lo­ro po­si­ti­vi ef­fet­ti. E ciò è tan­to più ve­ro quan­to più l’or­ga­niz­za­zio­ne è com­ples­sa ed ar­ti­co­la­ta, co­me quel­la di una ban­ca.

È al­tret­tan­to fa­ti­co­so com­pren­de­re co­me, og­gi, Con­sob pos­sa cen­su­ra­re un Pro­spet­to In­for­ma­ti­vo pub­bli­ca­to nel me­se di giu­gno 2014, quan­do la stes­sa Au­to­ri­tà, all’esi­to di ap­pro­fon­di­ti con­trol­li e di un po­si­ti­vo con­fron­to dia­let­ti­co con la ban­ca, pro­se­gui­to per ol­tre un me­se, ha au­to­riz­za­to la sua pub­bli­ca­zio­ne una vol­ta ri­scon­tra­to che la ban­ca ave­va pun­tual­men­te re­ce­pi­to le pro­prie os­ser­va­zio­ni. Ed è, que­sta, un’af­fer­ma­zio­ne che fac­cio con for­za, per­ché non de­ve pas­sa­re l’idea che le ve­ri­fi­che al­lo­ra di­spo­ste dal­la Con­sob sul Pro­spet­to In­for­ma­ti­vo non sia­no sta­te ade­gua­te.

È al­tret­tan­to dif­fi­ci­le com­pren­de­re le ve­re ra­gio­ni di cen­su­re che ba­sa­no le lo­ro mo­ti­va­zio­ni sull’af­fer­ma­zio­ne che «il con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne po­te­va o do­ve­va sa­pe­re», quan­do es­sa è for­mu­la­ta nei con­fron­ti di un Cda in­se­dia­to­si da po­che set­ti­ma­ne, che ha agi­to sul­la ba­se del­le in­for­ma­zio­ni ot­te­nu­te nel­le se­di op­por­tu­ne, trat­te dai do­cu­men­ti uf­fi­cia­li del­la ban­ca e, se del ca­so, te­nen­do an­che con­to dell’esi­to del­le ve­ri­fi­che di­spo­ste dal­le fun­zio­ni di con­trol­lo in­ter­no.

No­no­stan­te ciò e mal­gra­do l’ama­rez­za nel ve­de­re il ten­ta­ti­vo di le­de­re la mia re­pu­ta­zio­ne, ho pie­na fi­du­cia nell’au­to­no­mia e in­di­pen­den­za di giu­di­zio del­la giu­sti­zia ita­lia­na, di fron­te al­la qua­le avrò mo­do di di­mo­stra­re di aver agi­to con di­li­gen­za, tra­spa­ren­za e cor­ret­tez­za, nel ri­spet­to del­lo spi­ri­to di ser­vi­zio al ter­ri­to­rio nel qua­le vi­vo e la­vo­ro, con il qua­le ho ac­cet­ta­to di svol­ge­re il mio in­ca­ri­co in Ve­ne­to Ban­ca.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.