So­cia­le, pro­get­ti mai par­ti­ti: i giu­di­ci ri­vo­glio­no 4 mi­lio­ni

La Cor­te dei con­ti «in­da­ga» l’im­pren­di­to­re Lan­do e un fun­zio­na­rio Do­po Ca’ del­la Ro­bi­nia al­tri due ca­si nel mi­ri­no

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Al­ber­to Zor­zi

VE­NE­ZIA Tut­to era par­ti­to da Ca’ del­la Ro­bi­nia, la coop che con i fon­di re­gio­na­li ave­va com­pra­to un’ex di­sco­te­ca a Ner­ve­sa del­la Bat­ta­glia per far­ci una fat­to­ria di­dat­ti­ca, poi in­ve­ce di­ven­ta­ta bir­re­ria. Ma ora la Cor­te dei Con­ti ha chiuso le pri­me indagini sul ban­do re­gio­na­le del so­cia­le da 50 mi­lio­ni di eu­ro del 2011 e chie­de la re­sti­tu­zio­ne dei con­tri­bu­ti all’Ipas di Pa­do­va (4,2 mi­lio­ni di eu­ro) e al­la tre­vi­gia­na «4 Au­ti­sm» (152 mi­la eu­ro). In que­sto se­con­do ca­so sot­to ac­cu­sa an­che un fun­zio­na­rio re­gio­na­le.

VE­NE­ZIA Ol­tre 4 mi­lio­ni di eu­ro di con­te­sta­zio­ni: 4 mi­lio­ni e 349 mi­la eu­ro, per es­se­re pre­ci­si. Sol­di «sot­trat­ti» al­le cas­se re­gio­na­li per pro­get­ti che non han­no mai vi­sto la lu­ce e mai più re­sti­tui­ti. Tut­to era na­to dal­la vi­cen­da di Ca’ del­la Ro­bi­nia, la coop so­cia­le che grazie a un fi­nan­zia­men­to re­gio­na­le di 3,4 mi­lio­ni avreb­be do­vu­to tra­sfor­ma­re l’ex di­sco­te­ca di Ner­ve­sa del­la Bat­ta­glia in una fat­to­ria di­dat­ti­ca per le per­so­ne di­sa­bi­li e che in­ve­ce ne af­fit­tò una par­te a un pri­va­to per far­ne una bir­re­ria. Ma ora la pro­cu­ra del­la Cor­te dei Con­ti,che ha mes­so nel mi­ri­no l’in­te­ro ban­do re­gio­na­le che ave­va as­se­gna­to 50 mi­lio­ni di eu­ro di fi­nan­zia­men­ti a tas­so ze­ro per ini­zia­ti­ve so­cia­li, ha ti­ra­to le pri­me fi­la dell’inchiesta e pre­sen­ta­to il con­to ad al­tre due coo­pe­ra­ti­ve che vi ave­va­no par­te­ci­pa­to: la Ipas di Pa­do­va e la tre­vi­gia­na «4 Au­ti­sm». An­che in que­sti due ca­si, in­fat­ti, fu­ro­no in­cas­sa­ti i fon­di re­gio­na­li per gli ac­qui­sti dei ter­re­ni e l’ese­cu­zio­ne di al­cu­ne ope­re, ma poi i pro­get­ti re­sta­ro­no al pa­lo, sen­za pe­rò che le som­me fos­se­ro re­sti­tui­te.

E co­sì nei gior­ni scor­si il pro­cu­ra­to­re re­gio­na­le Pao­lo Evan­ge­li­sta e la pm con­ta­bi­le Chia­ra Im­po­si­ma­to han­no no­ti­fi­ca­to gli in­vi­ti a de­dur­re, che nel­la pro­ce­du­ra del­la Cor­te equi­val­go­no agli av­vi­si di ga­ran­zia. Nel pri­mo, quel­lo che ri­guar­da la Ipas di Pa­do­va, è con­te­sta­to un dan­no era­ria­le di 4 mi­lio­ni e 197 mi­la eu­ro, cioè i sol­di che la coo­pe­ra­ti­va ave­va ri­ce­vu­to da Pa­laz­zo Bal­bi per ri­qua­li­fi­ca­re un ca­pan­no­ne di 3500 me­tri qua­dri a Mon­se­li­ce in mo­do da rea­liz­za­re un po­lo del­la lo­gi­sti­ca do­ve far la­vo­ra­re per­so­ne di­sa­bi­li, ma an­che de­te­nu­ti o ex. Il ban­do era di fi­ne 2011 e nel 2012 la strut­tu­ra era ope­ra­ti­va, ma di fat­to il progetto non è mai par­ti­to, se non con po­chis­si­me per­so­ne al la­vo­ro, non più di una de­ci­na ri­spet­to al­le 40 pre­vi­ste. «Col­pa del­la cri­si eco­no­mi­ca», ave­va tuo­na­to il pre­si­den­te di Ipas, Mo­re­no Lan­do. Ma già dal 2015 la Re­gio­ne gli ave­va in­ti­ma­to di re­sti­tui­re i 4,2 mi­lio­ni di eu­ro, sal­vo ri­ce­ve­re per con­tro una im­pu­gna­zio­ne del­la re­vo­ca di fron­te al tri­bu­na­le ci­vi­le, do­ve la li­te è an­co­ra pen­den­te. Ma per la pro­cu­ra del­la Cor­te dei Con­ti il dan­no era­ria­le si è già con­cre­tiz­za­to, nel­la for­ma del­lo «svia­men­to» del­le ri­sor­se re­gio­na­li: nel ban­do in­fat­ti si di­ce­va che il sog­get­to as­se­gna­ta­rio del fi­nan­zia­men­to avreb­be do­vu­to ave­re la «ca­pa­ci­tà di au­to­fi­nan­ziar­si nel lun­go pe­rio­do», cioè di pro­por­re un progetto eco­no­mi­ca­men­te so­ste­ni­bi­le, con un pia­no di ge­stio­ne quin­quen­na­le, pe­na – ap­pun­to – la re­vo­ca. E per que­sto ha chia­ma­to a ri­spon­de­re la Ipas co­me per­so­na giu­ri­di­ca e lo stes­so Lan­do, che ora avran­no la pos­si­bi­li­tà di pre­sen­ta­re le lo­ro con­tro­de­du­zio­ni pri­ma dell’even­tua­le at­to di ci­ta­zio­ne, l’equi­va­len­te del­la ri­chie­sta di rin­vio a giu­di­zio pe­na­le.

Una si­tua­zio­ne si­mi­le, ma de­ci­sa­men­te più com­ples­sa, si è ve­ri­fi­ca­ta an­che nel ca­so di «4 Au­ti­sm», as­so­cia­zio­ne na­ta da un grup­po di ge­ni­to­ri di ra­gaz­zi au­ti­sti­ci, il cui obiet­ti­vo era rea­liz­za­re una strut­tu­ra a lo­ro de­di­ca­ta in un ca­sa­le di Pe­de­rob­ba. Poi pe­rò i so­ci ori­gi­na­ri, in po­le­mi­ca con i vin­co­li del ban­do che a lo­ro di­re era­no trop­po strin­gen­ti, si era­no fat­ti da par­te ed era spun­ta­to an­co­ra una vol­ta Lan­do, con il so­cio Die­go Dai­ne­se. Ave­va­no ri­le­va­to la «4 Au­ti­sm» e si era­no mes­si al la­vo­ro per mo­di­fi­ca­re il progetto, ri­te­nen­do che il cen­tro per ra­gaz­zi au­ti­sti­ci non ri­spon­des­se al­le esi­gen­ze del ter­ri­to­rio. Que­sto pas­sag­gio è fon­da­men­ta­le, per­ché la mo­di­fi­ca del progetto avreb­be do­vu­to es­se­re, di per sé, mo­ti­vo di re­vo­ca del con­tri­bu­to. Ed è per que­sto che il pm Im­po­si­ma­to con­te­sta un dan­no di 152 mi­la eu­ro (cioè i sol­di ero­ga­ti dal­la Re­gio­ne per l’ac­qui­sto del ter­re­no) non so­lo al­la «4 Au­ti­sm» e a Lan­do e Dai­ne­se, ma an­che al fun­zio­na­rio pub­bli­co del­la Di­re­zio­ne Ser­vi­zi so­cia­li, che avreb­be do­vu­to in­ter­ve­ni­re per la re­vo­ca, il cui no­me pe­rò per ora è top se­cret.

Quan­to in­ve­ce a Ca’ del­la Ro­bi­nia, co­me spes­so av­vie­ne nel ca­so in cui ci sia an­che un’inchiesta pe­na­le, la pro­cu­ra con­ta­bi­le si era coor­di­na­ta con quel­la or­di­na­ria. Due fa­sci­co­li era­no sta­ti aper­ti sia a Ve­ne­zia che a Tre­vi­so, ma poi gli at­ti era­no sta­ti tra­smes­si tut­ti in que­st’ul­ti­ma se­de. L’inchiesta era per mal­ver­sa­zio­ne e sa­reb­be qua­si ter­mi­na­ta. La Cor­te dei Con­ti, per ora, ha so­lo no­ti­fi­ca­to agli in­te­res­sa­ti un at­to di mes­sa in mo­ra per in­ter­rom­pe­re la pre­scri­zio­ne, che ar­ri­va do­po so­li 5 an­ni.

Da qui è par­ti­to tut­to Ca’ Del­la Ro­bi­nia a Ner­ve­sa del­la Bat­ta­glia: l’ex di­sco­te­ca eb­be 3 mi­lio­ni per di­ven­ta­re fat­to­ria di­dat­ti­ca ma fu tra­sfor­ma­ta in bir­re­ria

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.