«Trop­pi ae­rei sul­la cit­tà, ades­so ba­sta»

Ma­nil­do: «Sa­ba­to era un air show». Dal Zi­lio: «La so­ste­ni­bi­li­tà sia per tut­ti, an­che per Quin­to»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - Ma.Pi.

TRE­VI­SO Nuo­vi vo­li del Ca­no­va su Tre­vi­so, è scon­tro aper­to tra Ca’ Su­ga­na e l’ae­ro­por­to. Lu­ne­dì mat­ti­na era­no in­fat­ti ar­ri­va­te le ri­spo­ste al­la let­te­ra che il sin­da­co Gio­van­ni Ma­nil­do ave­va in­via­to per chie­de­re lu­mi sul traf­fi­co ae­reo so­pra la cit­tà do­po le nu­me­ro­se pro­te­ste dei re­si­den­ti, pre­oc­cu­pa­ti nel ve­de­re ae­rei sol­ca­re pez­zi di cie­lo che pri­ma era­no sem­pre vuo­ti.

Enac e Ae­ro­nau­ti­ca Mi­li­ta­re, che si oc­cu­pa­no del ra­dar dell’ae­ro­por­to ed Ae­rT­re, ge­sto­re del­lo sca­lo, han­no spie­ga­to che il pro­to­col­lo di sperimentazione del­le nuo­ve rotte an­ti­ru­mo­re non è sta­to sot­to­scrit­to e fi­no­ra non ri­sul­ta che sia­no sta­te ap­pro­va­te nuo­ve rotte su Tre­vi­so sud. Ma Ma­nil­do si in­fer­vo­ra: «Noi tut­ti sap­pia­mo che in ca­so di con­di­zio­ni meteo av­ver­se il de­col­lo av­vie­ne in di­re­zio­ne di Tre­vi­so, con sor­vo­lo del cen­tro cit­tà, co­me è av­ve­nu­to do­me­ni­ca», di­ce. «Ma l’air show di Boeing 737 Rya­nair, che du­ran­te tut­ta la gior­na­ta di sa­ba­to scor­so ha de­li­zia­to i cit­ta­di­ni dei quar­tie­ri sud di Tre­vi­so, non è sta­to certo do­vu­to a con­di­zio­ni meteo av­ver­se: c’era­no 38 gra­di e non un ali­to di ven­to». Il sin­da­co è fu­rio­so e mo­stra una fo­to con le im­ma­gi­ni del­le trat­te ae­ree pro­get­ta­te da Enav per con­to di Ae­rT­re e tra­smes­se all’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le. «Guar­da ca­so men­tre Enac, Ae­ro­nau­ti­ca Mi­li­ta­re e Ae­rT­re so­sten­go­no che non si trat­ti del­le nuo­ve rotte, re­gi­stria­mo che i sor­vo­li su Tre­vi­so con vi­ra­ta a de­stra do­po il de­col­lo (ov­ve­ro quel­li di cui par­lia­mo) se­guo­no la stes­sa tra­iet­to­ria».

I vi­ci­ni di ca­sa di Quin­to so­no in­ve­ce con­vin­ti che Ma­nil­do ab­bia pre­so un ab­ba­glio. Il sin­da­co Mau­ro Dal Zi­lio: «Le nuo­ve rotte so­no sta­te rin­via­te, non so­no ope­ra­ti­ve, chec­ché ne di­ca Ma­nil­do. Tre­vi­so si ar­rab­bia in­ve­ce per quei sei vo­li già au­to­riz­za­ti dal­la com­mis­sio­ne si­cu­rez­za me­si e me­si fa, a ta­vo­li ai qua­li Ca’ Su­ga­na non par­te­ci­pa­va, for­se trop­po im­pe­gna­ta per gli Al­pi­ni o per la mo­stra di Gol­din. Ma da­to che noi a Quin­to ab­bia­mo i li­vel­li di ru­mo­re trop­po al­ti e fuo­ri leg­ge, la com­mis­sio­ne ha de­ci­so di spo­sta­re quel­le sei trat­te». La mo­ra­le di Dal Zi­lio? «Sia­mo stu­fi che sia­no sem­pre i Co­mu­ni mi­no­ri a do­ver pa­ga­re il con­to. Io de­vo di­fen­de­re i miei con­cit­ta­di­ni ed è inu­ti­le par­la­re di ae­ro­por­to so­ste­ni­bi­le se poi dob­bia­mo so­ste­ner­lo so­lo noi».

Sul­la Noa­le­se L’ae­ro­por­to Ca­no­va

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.