Ban­die­ra ve­ne­ta im­po­sta per leg­ge Scon­tro po­li­ti­co

Via li­be­ra del con­si­glio no­no­stan­te il ri­schio in­co­sti­tu­zio­na­li­tà. Pre­vi­ste san­zio­ni fi­no a mil­le eu­ro Il leo­ne sven­to­le­rà su uf­fi­ci sta­ta­li e su «be­ni, ope­re e ser­vi­zi rea­liz­za­ti col con­tri­bu­to del­la Re­gio­ne»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Bo­net

VE­NE­ZIA L’ob­bli­go di espor­re la ban­die­ra ve­ne­ta in tut­ti gli uf­fi­ci pub­bli­ci è leg­ge. Il con­si­glio re­gio­na­le ha ap­pro­va- to in­fat­ti ie­ri a lar­ga mag­gio­ran­za la nuo­va nor­ma sull’uti­liz­zo dei sim­bo­li del­la Re­gio­ne, dal­la fa­scia al­la ban­die­ra, dal gon­fa­lo­ne al si­gil­lo. Un via li­be­ra ar­ri­va­to no­no­stan­te l’uf­fi­cio le­gi­sla­ti­vo aves­se da­to pa­re­re ne­ga­ti­vo. Scon­tro po­li­ti­co in au­la.

VE­NE­ZIA Il con­si­glio re­gio­na­le ha ap­pro­va­to ie­ri, con 31 vo­ti fa­vo­re­vo­li (la mag­gio­ran­za al­lar­ga­ta agli ex to­sia­ni più Pie­tro Dal­la Li­be­ra, che pur elet­to col cen­tro­si­ni­stra or­mai da tem­po vo­ta in sin­to­nia con Le­ga e For­za Ita­lia), 6 con­tra­ri (il Pd), un aste­nu­to (Ma­ri­no Zor­za­to), 5 non vo­tan­ti (il Mo­vi­men­to 5 stel­le) e pa­rec­chi as­sen­ti, la nuo­va leg­ge sull’uti­liz­zo dei sim­bo­li del­la Re­gio­ne, dal­la fa­scia al­la ban­die­ra, dal gon­fa­lo­ne al si­gil­lo.

Un via li­be­ra ar­ri­va­to no­no­stan­te l’uf­fi­cio le­gi­sla­ti­vo aves­se da­to pa­re­re ne­ga­ti­vo sul pre­vi­sto ob­bli­go di espor­re la ban­die­ra in tut­ti gli uf­fi­ci sta­ta­li, dal­le pre­fet­tu­re ai tri­bu­na­li, dal­le ca­ser­me dei ca­ra­bi­nie­ri al­le que­stu­re, ad­di­rit­tu­ra con san­zio­ni in ca­so di vio­la­zio­ne, av­ver­ten­do dell’il­le­git­ti­mi­tà del­la nor­ma e met­ten­do in guar­dia la com­mis­sio­ne Af­fa­ri isti­tu­zio­na­li sul­la pos­si­bi­le im­pu­gna­zio­ne da par­te del go­ver­no da­van­ti al­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le. «Sia­mo or­go­glio­si di es­se­re ve­ne­ti» ha sen­ten­zia­to la re­la­tri­ce Sil­via Riz­zot­to, che ha ri­toc­ca­to su que­sto pun­to il te­sto ori­gi­na­rio (la leg­ge è del 1978 ed era sta­ta ag­gior­na­ta nel 1998) di­ret­ta­men­te su ri­chie­sta del go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia, «e ci te­nia­mo che i no­stri con­cit­ta­di­ni co­no­sca­no i sim­bo­li del­la lo­ro ter­ra. Ci so­no po­le­mi­che per via del­le san­zio­ni (da cen­to a mil­le eu­ro, ndr), e qual­cu­no ad­di­rit­tu­ra pa­ven­ta ri­cor­si al­la Con­sul­ta, ma l’espe­rien­za ci in­se­gna che que­sto è l’uni­co mo­do per far ri­spet­ta­re un ob­bli­go, co­me con­fer­ma il fat­to che già og­gi quel­lo di espor­re la ban­die­ra del­la Re­gio­ne non vie­ne ri­spet­ta­to da al­cu­ni en­ti stru­men­ta­li dell’en­te. Nes­su­no scan­da­lo: chi vio­la gli ob­bli­ghi pre­vi­sti per il tri­co­lo­re ita­lia­no fi­ni­sce ad­di­rit­tu­ra nel pe­na­le». E il pre­si­den­te dell’as­sem­blea, Ro­ber­to Ciam­bet­ti, ha rin­ca­ra­to qua­si stu­pen­do­si: «Mol­ti uf­fi­ci del­lo Sta­to so­no “ospi­ti” in im­mo­bi­li del­la Re­gio­ne e pa­ga­no af­fit­ti ir­ri­so­ri, mi sem­bra do­ve­ro­so che ac­cet­ti­no di espor­re la no­stra ban­die­ra». Riz­zot­to smen­ti­sce poi che que­sto prov­ve­di­men­to sia sta­to una per­di­ta di tem­po («Usci­to dal­la com­mis­sio­ne a mag­gio 2016, è ar­ri­va­to in au­la so­lo ora e ci ha im­pe­gna­ti sì e no 6 ore») ma il di­bat­ti­to è sta­to co­mun­que mol­to ac­ces­so e non ha le­si­na­to mo­men­ti sur­rea­li, co­me la ri­chie­sta di an­da­re a con­ta­re tut­te le aste che do­vran­no es­se­re mon­ta­te in Ve­ne­to per ospi­ta­re le re­la­ti­ve ban­die­re o quel­la di so­sti­tui­re le san­zio­ni con un in­cen­ti­vo, del­la se­rie: «Ti do 50 o 100 eu­ro se espo­ni la ban­die­ra». Tra gli al­tri i pun­ti che più han­no sca­te­na­to le op­po­si­zio­ni, la li­ber­tà la­scia­ta ai pre­si­den­ti di giun­ta e con­si­glio di in­dos­sa­re o me­no la fa­scia «ros­so Ti­zia­no» col leo­ne ala­to di San Mar­co («Di­pen­de da co­me si sve­glia­no al mat­ti­no? - si è chie­sto Pie­ro Ruz­zan­te di Mdp - non amo que­sti esi­bi­zio­ni­smi da Pri­ma Re­pub­bli­ca ma al­me­no per i sin­da­ci c’è l’ob­bli­go di in­dos­sa­re la fa­scia nel­le oc­ca­sio­ni uf­fi­cia­li, per­ché qui no?»), l’esi­gui­tà del­la nor­ma fi­nan­zia­ria, ap­pe­na 50 mi­la eu­ro che cer­to

Sil­via Riz­zot­to Sia­mo or­go­glio­si del­la no­stra ter­ra e dei no­stri sim­bo­li

non ba­ste­ran­no se dav­ve­ro la Re­gio­ne si do­vrà far ca­ri­co di ac­qui­sta­re ban­die­re per tut­ti gli en­ti e le scuo­le che ne fa­ran­no ri­chie­sta, e il pas­sag­gio sull’ob­bli­go «di ap­por­re lo stem­ma del­la Re­gio­ne su tut­te le ope­re, be­ni o ser­vi­zi rea­liz­za­ti o ac­qui­sta­ti da en­ti pub­bli­ci o da pri­va­ti con il con­tri­bu­to, an­che par­zia­le, del­la Re­gio­ne». Si è chie­sto po­le­mi­ca­men­te il dem Gra­zia­no Az­za­lin, «quin­di gli stu­den­ti che go­do­no del bo­nus scuola de­vo­no gi­ra­re col faz­zo­let­to mar­cia­no ap­pe­so al­lo zai­net­to?». Re­sta il dub­bio, al di là del­lo scon­tro po­li­ti­co, di co­me ef­fet­ti­va­men­te si po­trà con­trol­la­re un do­ma­ni il ri­spet­to di que­ste se­ve­re di­spo­si­zio­ni. «È una leg­ge in­sen­sa­ta» è sbot­ta­to Ma­ri­no Zor­za­to.

Nell’op­po­si­zio­ne, pe­ral­tro, in mol­ti so­no con­vin­ti che la mag­gio­ran­za sia vo­lu­ta an­da­re avan­ti co­mun­que, no­no­stan­te la pa­ven­ta­ta in­co­sti­tu­zio­na­li­tà, pro­prio per crea­re un nuo­vo «in­ci­den­te» sull’as­se Ro­ma-Ve­ne­zia e po­ter gri­da­re al­lo Sta­to cen­tra­li­sta e pre­va­ri­ca­to­re. «La le­sio­ne del prin­ci­pio di lea­le col­la­bo­ra­zio­ne è evi­den­te se si pre­ten­de di “mul­ta­re lo Sta­to”» com­men­ta il dem Clau­dio Si­ni­ga­glia. Nes­su­na san­zio­ne è in­ve­ce pre­vi­sta, il pun­to è sta­to chia­ri­to, a ca­ri­co dei pri­va­ti, che co­mun­que ven­go­no esor­ta­ti da Mau­ri­zio Con­te e Gio­van­na Ne­gro, con un ap­po­si­to or­di­ne del gior­no, a se­gui­re l’esem­pio ame­ri­ca­no, ap­pen­den­do fuo­ri da ogni ca­sa il ves­sil­lo del leo­ne mar­cia­no. «Ma a ca­sa lo­ro ci sa­rà?» si è chie­sto si­bil­li­no qual­che le­ghi­sta, che non ve­de di buon oc­chio i «to­sia­ni», sep­pur re­den­ti co­me Con­te.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.