L’an­no ne­ro di me­le, ci­lie­gie e ki­wi «Mas­sa­cra­te da sic­ci­tà e ci­mi­ci Per­du­to fi­no al 90% del pro­dot­to»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Treviso - Gian­ni Fa­ve­ro

TRE­VI­SO Me­le, pe­re, ci­lie­gie, al­bi­coc­che e ki­wi, que­st’an­no peg­gio di co­sì non sa­reb­be po­tu­ta an­da­re. A so­ste­ner­lo è Con­fa­gri­col­tu­ra di Tre­vi­so che in­cro­cia gli ef­fet­ti cli­ma­ti­ci con quel­li dei pa­ras­si­ti di ul­ti­ma ge­ne­ra­zio­ne, pri­mo fra tut­ti la ci­mi­ce asia­ti­ca. La qua­le, sot­to­li­nea­no an­co­ra i frut­ti­col­to­ri, pa­re si sia ri­ve­la­ta co­sì scal­tra da im­pa­ra­re ra­pi­da­men­te ad ag­gre­di­re pu­re i pro­dot­ti a ma­tu­ra­zio­ne au­tun­na­le e in­ver­na­le.

Per Ste­fa­nia Ko­fler, pre­si­den­te del grup­po frut­ti­col­to­ri di Con­fa­gri­col­tu­ra Tre­vi­so, «il cal­do in­ces­san­te sta peg­gio­ran­do una si­tua­zio­ne già mol­to cri­ti­ca, pe­na­liz­za­ta da ma­tu­ra­zio­ni trop­po ra­pi­de e da enor­mi fab­bi­so­gni d’ac­qua. Un qua­dro che i pro­dut­to­ri su­bi­sco­no to­tal­men­te per­ché la gran­de di­stri­bu­zio­ne ha fat­to il bel­lo e cat­ti­vo tem­po, com­pran­do il pro­dot­to a prez­zi ir­ri­so­ri e ven­den­do­lo con ri­ca­ri­chi mol­to for­ti». Una te­sti­mo­nian­za di­ret­ta del­le dif­fi­col­tà del com­par­to giun­ge da Do­me­ni­co Mar­co­lin, pro­dut­to­re di ci­lie­gie e al­bi­coc­che di Mon­te­bel­lu­na: «Io ho per­so il 90 per cen­to del­le ci­lie­gie a cau­sa del­la bri­na­ta, ma an­che il ki­wi in zo­na di Mon­te­bel­lu­na è sta­to col­pi­to a mac­chia di leo­par­do. La ci­mi­ce asia­ti­ca ha pro­vo­ca­to gran­di dan­ni ovun­que». Le ci­lie­gie, in par­ti­co­la­re, han­no an­che su­bi­to gli ef­fet­ti di una su­per­pro­du­zio­ne del­le re­gio­ni del Sud la qua­le ha pro­vo­ca­to una ca­du­ta dei prez­zi. Per le ci­lie­gie di me­dio ca­li­bro so­no sta­ti pa­ga­ti 2 eu­ro al Kg a fron­te di co­sti di pro­du­zio­ne di 3 eu­ro. Quel­le pic­co­le so­no sta­te va­lu­ta­te al mas­si­mo 80 cen­te­si­mi. Un po’ me­glio pa­re sia an­da­ta per le al­bi­coc­che le qua­li, do­po il ri­bas­so dei prez­zi da 20 a 30 cen­te­si­mi al Kg so­no ri­sa­li­te a 60-80 cen­te­si­mi, ma con un re­cu­pe­ro tar­di­vo. Per le me­le i dan­ni da «crac­king», cioè la spac­ca­tu­ra del frut­to per l’ele­va­to gra­do zuc­che­ri­no e le tem­pe­ra­tu­re ec­ces­si­ve, sem­bra­no non aver pe­na­liz­za­to trop­po il li­vel­lo dei prez­zi, pa­ri a cir­ca 66 cen­te­si­mi al Kg, cioè il dop­pio di quel­li di pro­du­zio­ne.

In mi­nia­tu­ra Una me­la Ga­la col­ti­va­ta nel Tre­vi­gia­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.