«Ba­sta con la pro­sti­tu­zio­ne di­la­gan­te»

San Fior, il sin­da­co di­fen­de le mul­te ai trans «in abi­ti suc­cin­ti». «Vo­glio de­co­ro»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - DA PRIMA PAGINA - Bi­ral

SAN FIOR (TRE­VI­SO) «Non ci sto che il Co­mu­ne pas­si per bac­chet­to­ne o pu­ri­ta­no. L’in­ten­to era quel­lo di pre­ser­va­re il de­co­ro». Il sin­da­co di San Fior, Ga­sto­ne Mar­to­rel, spie­ga il per­ché del­le mul­te in­flit­te a due tran­ses­sua­li sor­pre­si lun­go la Pon­teb­ba­na in «abi­ti suc­cin­ti». «So­no le­git­ti­me», as­si­cu­ra, mal­gra­do il giu­di­ce di pa­ce le ab­bia con­ge­la­te in at­te­sa del­la sen­ten­za. «È una que­stio­ne di de­co­ro - so­stie­ne Mar­to­rel -, non sap­pia­mo più co­me ar­gi­na­re il fe­no­me­no».

SAN FIOR «Non ci sto che il Co­mu­ne pas­si per bac­chet­to­ne o pu­ri­ta­no. L’in­ten­to era quel­lo di pre­ser­va­re il de­co­ro». Per il sin­da­co di San Fior, Ga­sto­ne Mar­to­rel, le mul­te emes­se nei con­fron­ti di due tran­ses­sua­li sor­pre­si in au­to lun­go la Pon­teb­ba­na in «abi­ti suc­cin­ti» so­no le­git­ti­me. La cop­pia di trans, di 39 e 59 an­ni, do­po es­se­re sta­ta san­zio­na­ta de­ci­ne di vol­te ha de­ci­so di ri­vol­ger­si al giu­di­ce di pa­ce. I due so­no sta­ti mul­ta­ti dai ca­ra­bi­nie­ri di Go­de­ga di Sant’Ur­ba­no per aver vio­la­to l’ar­ti­co­lo 27 del re­go­la­men­to di po­li­zia ur­ba­na del Co­mu­ne, che vie­ta di «so­sta­re a bor­do stra­da in abi­ti suc­cin­ti: ge­ne­ral­men­te de­sti­na­ti al ge­ne­re fem­mi­ni­le», ri­por­ta un ver­ba­le.

I tran­ses­sua­li han­no pa­ga­to le pri­me san­zio­ni (da 100 eu­ro ognu­na) ma quan­do ne so­no ar­ri­va­te al­tre han­no de­ci­so di ri­vol­ger­si a un av­vo­ca­to. Se­con­do il le­ga­le si trat­ta di mul­te il­le­git­ti­me. «Con­te­sta­re a un trans di in­dos­sa­re abi­ti fem­mi­ni­li è di­scri­mi­nan­te – ave­va già spie­ga­to l’av­vo­ca­to che li as­si­ste, Da­nie­le Pa­ni­co e so­no ba­sa­te su una nor­ma vi­zia­ta per ec­ces­so di po­te­re».

Per Mar­to­rel, pe­rò, non vo­le­va es­ser­ci nes­su­na di­scri­mi­na­zio­ne da par­te dell’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le che, al contrario, «in­ten­de­va tu­te­la­re gli spa­zi di vi­ta so­cia­le e ci­vi­le sot­trat­ti al­la col­let­ti­vi­tà da un fe­no­me­no com­mer­cia­le co­me quel­lo del­la pro­sti­tu­zio­ne che, or­mai, ha rag­giun­to di­men­sio­ni in­con­trol­la­te e in­con­trol­la­bi­li», di­ce.

L’av­vo­ca­to Pa­ni­co ha im­pu­gna­to una de­ci­na di ver­ba­li da­van­ti al giu­di­ce di pa­ce di Co­ne­glia­no Mas­si­mi­lia­no Mar­chet­ti che, nel frat­tem­po, ha so­spe­so tut­te le mul­te. Una de­ci­sio­ne che il sin­da­co di San Fior non ha pre­so be­ne. «La mia am­mi­ni­stra­zio­ne non ha mai pre­te­so di so­sti­tuir­si al le­gi­sla­to­re na­zio­na­le in me­ri­to al tri­ste fe­no­me­no del­la pro­sti­tu­zio­ne in stra­da», di­ce Mar­to­rel.

Il le­ga­le del Co­mu­ne, l’av­vo­ca­to Alo­ma Piaz­za, ag­giun­ge che «il re­go­la­men­to co­mu­na­le non mi­ra a col­pi­re il li­be­ro eser­ci­zio del­la pro­sti­tu­zio­ne o di per­so­na­li pro­pen­sio­ni di co­stu­me, ben­sì le mo­da­li­tà con le qua­li le stes­se ven­go­no ester­na­te e che non de­vo­no es­se­re in con­tra­sto con l’uti­li­tà so­cia­le, con la si­cu­rez­za del­la col­let­ti­vi­tà, né tan­to­me­no le­de­re la li­ber­tà e la di­gni­tà del­le per­so­ne».

Seb­be­ne le mul­te per il mo­men­to sia­no sta­te sospese dal giu­di­ce di pa­ce, bi­so­gne­rà co­mun­que aspet­ta­re la sen­ten­za at­te­sa per mag­gio per un ver­det­to de­fi­ni­ti­vo. «Qua­si tut­ti i Co­mu­ni d’Ita­lia si stan­no tro­van­do nel­le me­de­si­me con­di­zio­ni: im­po­ten­ti di fron­te all’eser­ci­zio di un’at­ti­vi­tà di per sé le­ci­ta ma eser­ci­ta­ta in for­me che non ri­spet­ta­no la sen­si­bi­li­tà del­la col­let­ti­vi­tà, so­prat­tut­to nei pic­co­li Co­mu­ni – con­clu­de l’av­vo­ca­to Alo­ma Piaz­za -. Se la li­ber­tà ses­sua­le e di ve­stir­si di co­lo­ro che so­no sta­ti mul­ta­ti non è sin­da­ca­bi­le dal­la leg­ge (a mag­gior ra­gio­ne da un prov­ve­di­men­to am­mi­ni­stra­ti­vo), non per que­sto la pro­sti­tu­zio­ne su stra­da go­de di una li­ber­tà as­so­lu­ta».

Nel mi­ri­no San Fior ha di­chia­ra­to guer­ra al­la pro­sti­tu­zio­ne ma la cro­cia­ta è ap­pro­da­ta d al giu­di­ce

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.