Un mi­liar­do in Re­gio­ne si va ver­so lo sbloc­co Il Friu­li già lo sta fa­cen­do

Ru­bi­na­to: «For­co­lin po­te­va già spen­der­lo». L’as­ses­so­re: «Que­stio­ne di re­spon­sa­bi­li­tà»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - DA PRIMA PAGINA -

VE­NE­ZIA Un mi­liar­do da spen­de­re, sen­za po­ter­lo spen­de­re. Cau­sa i vin­co­li del pat­to di sta­bi­li­tà. Par­lia­mo de­gli avan­zi di am­mi­ni­stra­zio­ne del­la Re­gio­ne Ve­ne­to che, pe­rò, ini­zia a in­tra­ve­de­re uno spi­ra­glio di spe­ran­za. A spie­ga­re la vi­cen­da dei fon­di «con­ge­la­ti» era sta­to qual­che gior­no fa il vi­ce go­ver­na­to­re e as­ses­so­re al Pa­tri­mo­nio Gian­lu­ca For­co­lin. Sul te­ma, ora, in­ter­vie­ne an­che Si­mo­net­ta Ru­bi­na­to, già par­la­men­ta­re del Pd e pre­si­den­te di Ve­ne­to Vi­vo, par­ti­co­lar­men­te at­ten­ta al­le di­na­mi­che re­gio­na­li. «Cre­do che l’as­ses­so­re For­co­lin fa­reb­be be­ne a leg­ge­re le sen­ten­ze del­la Cor­te Co­sti­tu­zio­na­le, co­sì com­pren­de­reb­be che l’avan­zo di am­mi­ni­stra­zio­ne re­gio­na­le per in­ve­sti­men­ti ed ope­re pub­bli­che uti­li al Ve­ne­to avreb­be già po­tu­to spen­der­lo». L’at­tac­co di Ru­bi­na­to pro­se­gue ci­ta­to un esem­pio con­cre­to, e vi­ci­no: il Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia, re­gio­ne «ami­ca» a tra­zio­ne le­ghi­sta col pre­si­den­te Mas­si­mi­lia­no Fe­dri­ga che ha sbloc­ca­to 203 mi­lio­ni di euro. Co­me a di­re che il Ve­ne­to as­se­ta­to di au­to­no­mia non spen­de ciò che già po­treb­be spen­de­re. Ri­bat­te, pun­to per pun­to, lo stes­so For­co­lin: «È ve­ro che la sen­ten­za del­la Con­sul­ta di­ce che gli avan­zi re­gio­na­li si pos­so­no sbloc­ca­re ma è al­tret­tan­to ve­ro che sul­la mia scri­va­nia c’è una cir­co­la­re del Mef, il mi­ni­ste­ro per l’Eco­no­mia e le Fi­nan­ze, che fa ap­pel­lo al sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà del­le am­mi­ni­stra­zio­ni re­gio­na­li. Qui par­lia­mo com­ples­si­va­men­te di 20 mi­liar­di fer­mi nel­le cas­se re­gio­na­li, usan­do­li per as­sur­do tut­ti e 20 i con­ti con cui il Pae­se si pre­sen­ta in Eu­ro­pa si sbal­le­reb­be­ro del tutto. Noi chie­dia­mo di po­ter­ne usar­ne una pic­co­la per­cen­tua­le». E il ri­fe­ri­men­to nor­ma­ti­vo è la 196 del 2009 in cui si pre­ve­de che il Mef ab­bia fa­col­tà di fer­ma­re l’at­tua­zio­ne di prov­ve­di­men­ti che «re­chi­no dan­no agli obiet­ti­vi di fi­nan­za pubblica».

E sul ca­so friu­lan-giu­lia­no, va det­to che l’as­se­sta­men­to di bi­lan­cio è im­pu­gna­bi­le dal­la pre­si­den­za del Con­si­glio dei Mi­ni­stri en­tro og­gi. «Se il Go­ver­no non im­pu­gne­rà, - con­clu­de For­co­lin - pro­ce­de­re­mo». Ie­ri il mi­ni­stro Eri­ka Ste­fa­ni ha an­nun­cia­to per do­ma­ni una Con­fe­ren­za Sta­toRe­gio­ni straor­di­na­ria per con­fer­ma­re lo sbloc­co. E gli al­lea­ti di go­ver­no che di­co­no? «Si trat­ta di una mi­su­ra - di­ce Ra­phael Ra­duz­zi, M5s ,Com­mis­sio­ne Bi­lan­cio al­la Ca­me­ra - per da­re spa­zio al­le Re­gio­ni vir­tuo­se». (m.za.)

Vi­ce go­ver­na­to­re Gian­lu­ca For­co­lin

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.