Gen­ti­lo­ni: «L’Ita­lia va, stia­mo uni­ti»

Il pre­mier a Vi­cen­za: «Pat­to tra Sta­to e cit­tà». E il si­len­zio sull’au­to­no­mia ir­ri­ta la Le­ga

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - DA PRIMA PAGINA - Bo­net

L’Ita­lia sta ri­par­ten­do e «l’Ita­lia dev’es­se­re sem­pre mes­sa al pri­mo po­sto. Non è il mo­men­to dell’ir­re­spon­sa­bi­li­tà». Il pre­mier Pao­lo Gen­ti­lo­ni, a Vi­cen­za per l’as­sem­blea dell’An­ci, chie­de ai sin­da­ci di strin­ge­re un pat­to «fon­da­to su au­to­no­mia e re­spon­sa­bi­li­tà». Il suo si­len­zio sul re­fe­ren­dum del 22 ot­to­bre, pe­rò, ir­ri­ta il vi­ce pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Gianluca For­co­lin. Ed è po­le­mi­ca.

«Non è il tem­po dell’ir­re­spon­sa­bi­li­tà. Al di là del­la com­pren­si­bi­le con­trap­po­si­zio­ne po­li­ti­ca dob­bia­mo met­te­re sem­pre l’Ita­lia al pri­mo po­sto». Il pre­mier Pao­lo Gen­ti­lo­ni, dal pal­co dell’as­sem­blea na­zio­na­le dell’An­ci al­la Fie­ra di Vi­cen­za, chie­de ai sin­da­ci di strin­ge­re con lui un pat­to: «Un pat­to tra Sta­to ed en­ti lo­ca­li, fon­da­to su au­to­no­mia e re­spon­sa­bi­li­tà, che sia mo­to­re di fi­du­cia in un mo­men­to di svol­ta po­si­ti­vo per il Pae­se». L’ap­plau­so c’è ma è piut­to­sto ti­mi­do e cer­to il ca­lo­re del­la pla­tea - com­pli­ce for­se la cam­pa­gna elet­to­ra­le im­mi­nen­te e di­fat­ti il pre­mier po­stil­la: «Cer­che­re­mo di chiu­de­re la le­gi­sla­tu­ra in mo­do or­di­na­to» - non è quel­lo re­gi­stra­to mer­co­le­dì du­ran­te il di­scor­so di Ser­gio Mat­ta­rel­la. E que­sto no­no­stan­te Gen­ti­lo­ni ri­per­cor­ra per am­pi trat­ti te­mi e to­ni già trac­cia­ti dal Ca­po del­lo Sta­to, in qual­che ca­so usan­do per­fi­no gli stes­si con­cet­ti e qua­si le stes­se pa­ro­le, co­me quan­do trat­teg­gia i Co­mu­ni co­me il «tes­su­to del­la Re­pub­bli­ca (Mat­ta­rel­la ave­va par­la­to di «tes­su­to con­net­ti­vo del­la Re­pub­bli­ca» ndr.)» e li iden­ti­fi­ca co­me «da se­co­li te­sti­mo­ni dell’iden­ti­tà ita­lia­na».

È sta­to, quel­lo del pre­mier, un in­ter­ven­to pa­ca­to - co­me da sti­le - e ca­rat­te­riz­za­to dal co­mun de­no­mi­na­to­re dell’ot­ti­mi­smo, an­che qui nel sol­co trac­cia­to dal Ca­po del­lo Sta­to se­con­do cui «l’Ita­lia è or­mai usci­ta dal­la cri­si». Gen­ti­lo­ni, tra un ri­fe­ri­men­to al Ri­na­sci­men­to ed uno al Pal­la­dio (tri­bu­to a Vi­cen­za), una ci­ta­zio­ne del pa­trio­ta Carlo Cat­ta­neo ed una del po­li­to­lo­go ame­ri­ca­no Jo­se­ph Nye, spie­ga che «sul pia­no eco­no­mi­co ab­bia­mo let­to in que­sti gior­ni ma­cro­ci­fre po­si­ti­ve e in­co­rag­gian­ti, sia­mo sul­la stra­da giu­sta, sta­bi­le, per usci­re dal­la cri­si che nes­su­no me­glio di voi ha co­no­sciu­to nel­la sua du­rez­za». Sin­da­ci pro­ta­go­ni­sti del­la ri­pre­sa, dun­que, e il go­ver­no, as­si­cu­ra Gen­ti­lo­ni, pro­ve­rà in ogni mo­do ad aiu­tar­li sul fron­te che più sta lo­ro a cuo­re (a lo­ro e al­le im­pre­se) os­sia gli in­ve­sti­men­ti, che poi si­gni­fi­ca­no can­tie­ri e dun­que la­vo­ro: «Con la leg­ge di bi­lan­cio cer­che­re­mo di non fre­na­re que­sta ri­par­ten­za ma di in­co­rag­giar­la e per que­sto si è de­ci­so di non au­men­ta­re l’Iva, eli­mi­nan­do le clau­so­le di sal­va­guar­dia, di non in­tro­dur­re nuo­ve tas­se e di con­cen­tra­re le ri­sor­se, per quan­to li­mi­ta­te, in al­cu­ne grandi ope­ra­zio­ni: sul la­vo­ro, la lot­ta al­la po­ver­tà, la com­pe­ti­ti­vi­tà del­le im­pre­se. L’im­pe­gno pro­fu­so da cit­ta­di­ni e im­pre­se de­ve con­ti­nua­re

 Pao­lo Gen­ti­lo­ni No all’ir­re­spon­sa­bi­li­tà l’Ita­lia è sem­pre al pri­mo po­sto

Gianluca For­co­lin Si fa fin­ta di non ve­de­re il vo­to di 15 mi­lio­ni di ita­lia­ni

Achil­le Va­ria­ti Il si­len­zio del pre­mier un at­to di ri­spet­to per il ter­ri­to­rio

- di­ce Gen­ti­lo­ni - co­sì co­me la col­la­bo­ra­zio­ne tra il go­ver­no na­zio­na­le e i go­ver­ni lo­ca­li: non sem­pre i rap­por­ti so­no sta­ti fa­ci­li, ma la “col­la­bo­ra­zio­ne com­pe­ti­ti­va” ha por­ta­to ri­sul­ta­ti co­me il su­pe­ra­men­to del Pat­to di sta­bi­li­tà e l’in­tro­du­zio­ne del­la re­go­la del pa­reg­gio di bi­lan­cio che li­be­ra gli in­ve­sti­men­ti, l’ad­dio al cri­te­rio del­la spe­sa sto­ri­ca che mi­glio­ra qua­li­tà ed ef­fi­cien­za dell’am­mi­ni­stra­zio­ne, l’ar­mo­niz­za­zio­ne dei si­ste­mi con­ta­bi­li».

Il pre­mier fa sa­pe­re di aver fir­ma­to giu­sto mer­co­le­dì le de­li­be­re che fi­nan­zia­no con 2,1 mi­liar­di di euro tut­ti i 120 pro­get­ti che han­no par­te­ci­pa­to al «ban­do pe­ri­fe­rie» (nel mez­zo ci so­no i set­te ca­po­luo­ghi ve­ne­ti) e di vo­ler fi­nan­zia­re con al­tri 90 mi­lio­ni il fon­do per le aree ur­ba­ne de­gra­da­te: «È ini­zia­to un per­cor­so di ram­men­do e ri­cu­ci­tu­ra

ur­ba­na che ha ri­svol­ti so­cia­li im­por­tan­ti e dob­bia­mo in­si­ste­re su que­sto te­ma, che cre­do deb­ba es­se­re tra le grandi prio­ri­tà di que­sto go­ver­no e di quel­li a ve­ni­re». Ar­ri­ve­rà, pa­re, an­che un «ro­bu­sto fi­nan­zia­men­to» del­la leg­ge di va­lo­riz­za­zio­ne dei pic­co­li Co­mu­ni, che in Ve­ne­to in­te­res­sa cir­ca 300 am­mi­ni­stra­zio­ni su 575. «Sap­pia­mo che quan­do si par­la di in­ve­sti­men­ti spes­so il per­cor­so è più tor­tuo­so e dif­fi­ci­le del­la do­ta­zio­ne fi­nan­zia­ria - spie­ga il pre­mier - ma gra­zie al­la de­ter­mi­na­zio­ne e all’osti­na­zio­ne dei sin­da­ci ce la pos­sia­mo fa­re, ci dev’es­se­re vo­lon­tà di col­la­bo­ra­zio­ne tra isti­tu­zio­ni cen­tra­li e lo­ca­li del­la Re­pub­bli­ca». Se la­bi­li era­no sta­ti mer­co­le­dì i ri­fe­ri­men­ti da par­te di Mat­ta­rel­la al re­fe­ren­dum del 22 ot­to­bre, nul­li so­no sta­ti da par­te di Gen­ti­lo­ni, che ha pro­prio glis­sa­to del tut­to sull’ar­go­men­to. E il vi­ce pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Gianluca For­co­lin, pre­sen­te all’ap­pun­ta­men­to, non l’ha pre­sa be­ne: «Co­me si può far fin­ta di nien­te quan­do tra una set­ti­ma­na 15 mi­lio­ni di ita­lia­ni, sa­ran­no chia­ma­ti a vo­ta­re? Qui stia­mo la­vo­ran­do tut­ti al­lo stes­so obiet­ti­vo, al di là dei par­ti­ti: Re­gio­ne, Pro­vin­ce, sin­da­ci, ca­te­go­rie ma que­sti ar­ri­va­no da Ro­ma ed è co­me se pla­nas­se­ro da Mar­te. Mi di­spia­ce, mi è sem­bra­to un in­ter­ven­to pri­vo di mor­den­te e piut­to­sto sfuo­ca­to se si pen­sa che l’as­sem­blea di An­ci si tie­ne in Ve­ne­to, mi­ca da un’al­tra par­te: se non si par­la di au­to­no­mia in que­ste se­di, con que­sti in­ter­lo­cu­to­ri, a una set­ti­ma­na dal re­fe­ren­dum...». Di­fen­de Gen­ti­lo­ni il sin­da­co di Vi­cen­za Achil­le Va­ria­ti: «Non ha det­to nul­la è ve­ro ma que­sto non va in­ter­pre­ta­to né in sen­so po­si­ti­vo né in sen­so ne­ga­ti­vo ma so­lo co­me una gran­de for­ma di ri­spet­to da par­te del pre­mier per il ter­ri­to­rio. Non toc­ca a lui di­re se una con­sul­ta­zio­ne au­to­riz­za­ta dal­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le sia giu­sta o sba­glia­ta, sa­ran­no i ve­ne­ti a de­ci­de­re qua­le di­re­zio­ne do­vrà im­boc­ca­re la no­stra Re­gio­ne».

In chiu­sa, il te­ma dei mi­gran­ti, an­che qui all’in­se­gna dell’ot­ti­mi­smo: «Sia­mo a buon pun­to nel­la sfi­da di met­te­re or­di­ne ai flus­si ir­re­go­la­ri, gli ar­ri­vi so­no ca­la­ti di un ter­zo - di­ce Gen­ti­lo­ni -. Con que­sto fe­no­me­no epo­ca­le do­vre­mo fa­re i con­ti nei pros­si­mi an­ni e il dia­lo­go con le co­mu­ni­tà lo­ca­li è e ri­ma­ne ne­ces­sa­rio per non es­se­re tra­vol­ti e per non su­bi­re scel­te ca­la­te dall’al­to». E ogni ri­fe­ri­men­to al­le li­ti del pas­sa­to tra i sin­da­ci ve­ne­ti (di ogni co­lo­re) e i pre­fet­ti è sta­ta di cer­to pu­ra­men­te ca­sua­le.

Il pre­mier Pao­lo Gen­ti­lo­ni sul pal­co di An­ci a Vi­cen­za (Op­ti­ma­brand) Con­tro le pa­ro­le del pri­mo mi­ni­stro po­le­miz­za il le­ghi­sta Gianluca For­co­lin (a de­stra)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.