Fal­si rim­bor­si Ca­gna­to re­sti­tui­rà 35 mi­la eu­ro

Corriere del Veneto (Venezia e Mestre) - - VENEZIA&MESTRE -

L’ul­ti­ma «fur­ba­ta», a leg­ge­re la sen­ten­za del­la Cor­te dei Con­ti che lo ha con­dan­na­to, l’ha pro­va­ta pu­re in ex­tre­mis. Di fron­te al pm con­ta­bi­le Chia­ra Im­po­si­ma­to, che gli chie­de­va la re­sti­tu­zio­ne di ol­tre 35 mi­la eu­ro per quei rim­bor­si spe­se per viag­gi «fan­ta­sma», l’ex con­si­glie­re pro­vin­cia­le e vi­ce­sin­da­co di Meo­lo Die­go Ca­gna­to ave­va in­fat­ti ec­ce­pi­to che una par­te di quei sol­di, 7585 eu­ro, non era­no mai sta­ti ver­sa­ti dal Co­mu­ne di Meo­lo, co­me avreb­be­ro di­mo­stra­to i do­cu­men­ti ban­ca­ri pre­sen­ta­ti in udien­za. Pec­ca­to che la pro­cu­ra ab­bia scoperto che quel­la som­ma era rien­tra­ta in una com­pen­sa­zio­ne con al­tri 11 mi­la eu­ro che Ca­gna­to do­ve­va re­sti­tui­re all’en­te. «Il com­por­ta­men­to pro­ces­sua­le del Ca­gna­to non sem­bra po­ter­si ascri­ve­re ai ca­no­ni di cor­ret­tez­za pro­ces­sua­le», lo han­no bac­chet­ta­to i giu­di­ci.

Quan­to al­la que­stio­ne prin­ci­pa­le, la Cor­te ha ac­col­to la te­si del­la pro­cu­ra, ri­te­nen­do il­le­git­ti­mi sia i 21 mi­la eu­ro chie­sti al­la Pro­vin­cia di Ve­ne­zia che i 14 mi­la al Co­mu­ne di Meo­lo. Il pm Im­po­si­ma­to, sul­la ba­se del­le in­da­gi­ni di Fi­nan­za e Ca­ra­bi­nie­ri che ave­va­no por­ta­to al­la con­dan­na an­che pe­na­le per truf­fa, so­ste­ne­va in­fat­ti che quei viag­gi da ca­sa ai due en­ti fos­se­ro in­ven­ta­ti. Ca­gna­to abi­ta­va a Ver­ze­gnis, in Car­nia, e so­ste­ne­va di ve­ni­re ogni gior­no a Meo­lo o Ve­ne­zia. Te­si che pe­rò gli in­qui­ren­ti han­no smen­ti­to, con i ta­bu­la­ti te­le­fo­ni­ci e i trac­cia­ti Te­le­pass: in real­tà il con­si­glie­re si muo­ve­va il lu­ne­dì e rien­tra­va il venerdì, e du­ran­te la set­ti­ma­na ri­sul­ta­va sem­pre a Meo­lo, do­ve vi­ve la ma­dre. Lui, an­che di fron­te a que­ste evi­den­ze, ha con­ti­nua­to a so­ste­ne­re che lui si muo­ve­va al­le 6 di mat­ti­na e rien­tra­va a tar­da not­te, per­cor­ren­do 350 chi­lo­me­tri al gior­no. E che se non c’era­no trac­cia­ti Te­le­pass (so­lo lu­ne­dì e venerdì) è per­ché usa­va stra­de se­con­da­rie per­ché me­no traf­fi­ca­te e più veloci. Ave­va am­mes­so qual­che er­ro­re (per esem­pio chie­de­re due vol­te il rim­bor­so ne­gli stes­si gior­ni a en­tram­bi gli en­ti op­pu­re quan­do era in va­can­za sul­la ri­vie­ra ro­ma­gno­la), ma se­con­do la Cor­te so­no trop­po fre­quen­ti per es­se­re un ca­so. «Un am­mi­ni­stra­to­re pub­bli­co non può non es­se­re il pri­mo ad es­se­re ri­go­ro­so e pre­ci­so», han­no scrit­to i giu­di­ci. (a. zo.)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.