Corriere del Veneto (Venezia e Mestre)
Verdura contro il cancro: i giudici graziano il medico
Rimedi ayurvedici, la Cassazione: processo da rifare il giudice non dice se la terapia ufficiale sarebbe servita
Un malato di cancro di Pieve di Cadore è morto dopo essere stato curato con preparati ayurvedici e dieta vegetariana da un medico bolognese, Guido Sartori. Ma i giudici della Cassazione hanno annullato la sentenza che l’aveva condannato, perché la Corte d’Appello di Venezia non avrebbe motivato in modo esaustivo la colpa medica.
A poche ore dalle motivazioni della sentenza di assoluzione dei genitori di Eleonora Bottaro, la diciottenne di Bagnoli (Padova) morta di leucemia dopo aver rifiutato la chemioterapia, scoppia un altro caso legato alla medicina alternativa. Pur condannato in primo grado a tre anni di reclusione e a 100mila euro di risarcimento, il medico bolognese Guido Sartori potrebbe non pagare affatto per la morte di un malato di cancro di Pieve di Cadore, Gianfranco Zandanel, che curò con la medicina ayurvedica. Nel 2016 la Corte d’Appello di Venezia aveva dichiarato prescritto il reato contestato di omicidio colposo, confermando però l’obbligo di risarcimento. E ora la Cassazione, alla quale il medico 62enne ha presentato ricorso, ha annullato la sentenza d’appello, rinviando alla sezione civile della stessa Corte un nuovo pronunciamento. Il perché? «Vizio di mancanza di motivazione». Ovvero il giudice non ha valutato se le cure tradizionali avrebbero potuto guarire il malato, o perlomeno garantirgli una maggiore sopravvivenza e minori sofferenze.
«Manca del tutto l’analisi... degli effetti che avrebbero avuto le terapie tradizionali — osserva la Cassazione —. Il giudice avrebbe dovuto accertare se, praticandole, il paziente sarebbe guarito o sarebbe sopravvissuto più a lungo o se l’intensità lesiva della patologia si sarebbe affievolita, anche sotto il profilo della presenza e dell’intensità del dolore. Viceversa... il giudizio è per lo più incentrato sul quesito inerente alla condotta del medico, se cioè egli avesse o meno convinto Zandanel a praticare le terapie ayurvediche in luogo di quelle tradizionali. E’ dunque da ravvisarsi il vizio di mancanza di motivazione». «In pratica la colpa medica doveva essere motivata in maniera più esaustiva — spiega l’avvocato Cesarina Mitaritonna di Bologna, che col collega Massimiliano Xaiz di Belluno assiste la famiglia Zandanel —. Il consulente d’ufficio disse che per trovare altri casi di malati di cancro non curati per nulla si deve risalire agli anni ‘30, evidentemente per la Cassazione il nesso causale va spiegato in modo più puntuale».
La vicenda inizia nel novembre 2002, quando all’ospedale di Pieve di Cadore a Zandanel viene diagnosticato un cancro al retto. Lui decide allora di consultare diversi specialisti e nel gennaio 2003 uno di questi gli consiglia di sottoporsi a un intervento chirurgico necessario a ridurre la massa tumorale, che poi sarebbe stata aggredita con la chemioterapia. Ma un’amica veneziana lo indirizza a Sartori, che gli prescrive preparati ayurvedici e dieta vegetariana. Il 16 giugno 2005 Zandanel muore all’ospedale di Pieve di Cadore e da lì inizia la vicenda giudiziaria. Da una parte la Procura di Belluno, che contesta al camice bianco di aver convinto il malato a non seguire le terapie tradizionali, favorendone il decesso anticipato; dall’altra gli avvocati del dottore, Sergio e Alessandra Dati, secondo i quali sarebbe stato Zandanel a rifiutare le terapie ufficiali per affidarsi alla medicina ayurvedica, «specificando di esserne sempre stato persuaso, anche prima di incontrare il dottor Sartori». «Sartori non promise mai la guarigione al paziente, parlandogli soltanto della possibilità di curare la patologia — la tesi difensiva —. Non è vero nemmeno che non abbia rappresentato le conseguenze del rifiuto di sottoporsi al protocollo riconosciuto. Anzi, Sartori indusse il paziente ad effettuare meditazioni sulla morte, a dimostrazione che egli lo aveva bene informato che la cura ayurvedica da sola non avrebbe potuto guarirlo, anche se di fatto gli ha assicurato una buona qualità della vita sino a gennaio 2005. Secondo i luminari consultati, le terapie tradizionali garantiscono, relativamente al tipo di tumore in esame, una sopravvivenza di 2 anni e mezzo, laddove Zandonel visse per circa due anni e otto mesi».
Ora si riparte. Ma Sartori ha già sulle spalle una condanna a 2 anni (prescritta) e un risarcimento di 590mila euro per la morte, nel 2006, di Alvise Sacco, un bambino trentino di 6 anni affetto da fibrosi cistica e da lui trattato con erbe e polveri minerali confezionate dalla moglie, titolare di un’erboristeria. In più il medico è uno dei 52 firmatari della lettera contro l’obbligo vaccinale inviata nel 2015 a Walter Ricciardi, presidente dell’Istituto superiore di Sanità.